
Ваша оценкаРецензии
un_cafe19 декабря 2007 г.Вот так вот дочитываешь роман до конца и выясняется, что это не просто роман, но любовный роман! Та самая книженция, которую претендующая хоть на какое-то наличие личнойжизни/умственногоразвития/эстетического_вкуса женщина ни за какие коврижки в руки в метро не возьмет (предварительно не обернув в газету, скажем, "Из рук в руки") и которые так замечательно распродаются! И ведь предупреждали меня, что читать второе творение г-жи Вайсбергер не стоит, но, как известно, умный человек учится на чужих ошибках, а не оч.умный...Читать далее
Нельзя сказать, что эта книга мне испортила (давно забытые) новогодние каникулы, но толику раздражения в них внесла; что правда, то правда.
Она написана, как выяснилось, по тому же шаблону, что и "Дьявол носит "Прада", только на сей раз начальница - полустерва, а так есть все. Героиня-еврейка (какое отношение ее национальная принадлежность имеет к сути повествования, ума не приложу), кажущийся хорошим "принц," "Золушк" - охранник в клубе, который в одночасье превращается в лучшего шеф-повара Нью-Йорка, мерзейшие коллеги, любимая незаслуженно обиженная подруга, которой обязательно на что-то надо раскрыть глаза, милые родители, поездка на сей раз не в Париж, но что тоже неплохо, в Стамбул, ну и, конечно же, много, оч.много работы. Happy end, увы, картину не украсил, т.е.он наличиствует, но так все равно, что он есть, что впечатление от книги стало еще хуже. Плохая книга закончилась, что ли, плохо бы..560
piyawochka8 августа 2016 г.Читать далееЯ не очень увлекаюсь современными романами, но этот автор зацепил меня какими-то жизненными историями. В каждой из прочтенных книг я ищу ту связующую нить, которая хоть как то переплетается со мной, в этой книге я почерпнула для себя стремление к цели, уловила мысль о том, что люди, умеющие ждать, обязательно получат самое лучшее. Это вторая книга Вайсбергер, которую я прочла, пишет она про вечеринки и ночную жизнь "Золотой Молодежи", но обращает наше внимание на житейские и приземленные ценности, которые напрочь отсутствуют в суете ночных клубов, тусовок, море алкоголя и секса.
41K
janeneair22 июля 2016 г.Читать далееВторая сказка про Золушку за последний месяц. Только тут совершенно другую.
Героиня напомнила мне меня и многих моих современников. Почему? Потому что в наше время очень сложно найти себя среди такого многообразия профессий и специальностей.
Вот и она мечется, страдает бездельем, находит работу, которая вроде и по душе, а вроде как и не очень... Встречает мужчину, влюбляется. Хотя мне, конечно, так и не удалось понять для чего им необходимо было разлучаться? Все и работают и отношения строят, почему тут нельзя было совместить?... В общем какая книга, такая и рецензия)Книжка из разряда "легкого чтива", в дороге ее хорошо читать. Словом, не сильно философская, женская.
4860
azbuki2 апреля 2013 г.Удивительная книга. Откуда только автор брал сюжеты, интересно. Ещё в детстве купила книгу в мягком переплёте в букинистической «Далевой лавке», там мне более всего запомнился рассказ о том, как один гражданин решил сбежать от быта и семейных неурядиц в деревню через изменяющееся пространство в картине музея. Случайно перепутав ночью картины он попал в гражданскую войну с тачанками и дико бегущими конями.
4789
Flesa14 января 2011 г.У Веллера очень чарующий стиль. Читаешь и понимаешь написано вкусно)) Сборник рассказов реалистичных и не очень, грустных и веселых (а скорее сатирических). Мне кажется здесь каждый сможет найти свое и насладиться чтением.
4427
Quirrel22 февраля 2008 г.легкая книжечка для метро. богателнькие девушки и парня кадрят друг другу, а также грязный мир шоу-бизнеса для метро самое то
448
KristinaShpakovskaya8 января 2021 г.Читать далееОчень-очень легкое чтение: Лорен Вайсбергер "У каждого своя цена". Решила прочитать необременительную для мозга книгу после нескольких подряд тяжелых произведений. Оказывается, в каждой легкой книжке есть доля серьезных составляющих. Мир рекламы и пиара представлен в романе необоснованно легко, как будто создавать рекламу или устраивать пиар-вечеринки - это и не работа вовсе, а так - прогулка с шампанским. Часто вспоминаю своих бывших коллег из рекламной компании - людей в постоянном стрессе, ответственных и собранных, а не вот это вот все вольное-раздольное, как описано у Вайсбергер.
Дружба, по мнению автора, тоже дело не слишком тяжелое: главное хвалить друг друга в любой ситуации, поддерживать на подруге или друге розовые очки, чтоб не свалились, целоваться при встрече в обе щечки и говорить: "Ой, да конечно он/она/они тебя любит/любят". Смешно конечно, но это реальность, таких "дружб" вокруг море. Хорошо, что это не мой формат
А вы за какую дружбу?3529
Nickolle11 октября 2014 г.совсем не понравилось, лучше вовсе не читать это. вызвало отвращение.
гламур,шоубиз,дурочка,работа связана с вечеринками,влюбилась в гея,который создавал имидж мачо с кучей девиц,которых меняет без разбора, наркотики,без них в шоубизе как без тусовок, нормальный повар,который достается главной героине как утешительный приз за всю эту муть,которая была в книге.
Прочитано в ноябре 2011
3356
KingMiyer24 мая 2021 г.Сопутствующие условия
Читать далееАвтор - писатель Михаил Иосифович Веллер (1948г.р.).
Короткий рассказ на 0.5 страницы об ответственном отношении к событиям в жизни.
Главная мысль: любые трудности в жизни это подчеркнуто нейтральные (или даже имеющие позитивную окраску) "сопутствующие условия". Рассказ объясняет навык #1 по С.Кови ("Будьте проактивны"). Хорошо подходит для тренингов по личностному росту: короткий и эмоциональный.
На рассвете героя рассказа должны были расстрелять (не указано почему сразу не расстреляли).
Часовой в рассказе выругался и курил, что запрещено современным уставом гарнизонной и караульной служб.
Автор пишет, что герой "не мог сказать прошедшего времени". Не по-русски написано.
Петухи поют ночью несколько раз. В темном помещении человек после обморочного состояния не может достоверно определить время, оставшееся до рассвета, ориентируясь исключительно по пению петухов.
В рассказе упоминается, что главный герой приходится прадедом автору. Судя по дате рождения автора и возрасту, который упоминается по тексту - весьма сомнительно, что это так. Сомнительно и то, что, рассказ написан в далёком 1966г.
Автор пишет что "спер" фотографию героя у своей тётки (надо было написать "украл").
Имя автора читателю известно, а вот имя героя - нет (хотя эскадрон и полк названы).21,4K
