

Ваша оценкаОтзывы о книге Черный обелиск
Menelien11 сентября 20086 понравилось
33
pgauguin13 апреля 20076 понравилось
38
JSerge16 апреля 2026Если бы все были счастливы, никакой Бог не был бы нужен
Читать далееПара всем известных фраз знакома многим именно по этой книге. Но для себя я открыл прекрасные наблюдения о роли бога в жизни человека.
— Почему марка в конце недели не падает? Господь Бог ее удерживает, что ли? — Просто в эти дни биржа не работает.
— Не знаю даже, хватит ли нашей наличности на сегодняшний вечер! Когда я вчера брал деньги, я ошибся относительно курса доллара — почему-то решил, что остался утренний. А когда опубликовали двенадцатичасовой, уже было поздно. Банк запирается по субботам в полдень. — Зато сегодня ничего не изменилось. — В «Красной мельнице» уже изменилось, сын мой. Там по воскресеньям опережают курс доллара на два дня. Одному Богу ведомо, сколько будет стоить сегодня вечером бутылка вина! — И Богу это неведомо
— Бог гораздо милосерднее священника, поверьте мне.
— Господин викарий Бодендик, — заявляю я, вдруг ужасно разозлившись. — А почему, собственно, Бог любви и справедливости создал людей такими разными? Одного — больным и неудачником, а другого здоровым и негодяем? — Тот, кто здесь будет унижен, на том свете возвысится. Бог — это великая справедливость. — Сомневаюсь, — отвечаю я. — Мне довелось знать одну женщину, которая десять лет болела раком, перенесла шесть сложнейших операций, непрерывно страдала, и, когда к тому же у нее умерло двое детей, она изверилась в Боге. Эта женщина перестала ходить в церковь, исповедоваться и причащаться и, согласно догматам церкви, умерла в состоянии смертного греха. По тем же догматам, она теперь вечно будет гореть в огне преисподней, которую создал Бог любви. Справедливо, да?
Как специалист по рекламе, я вынужден признать, что в этом отношении католицизм значительно перекрыл Лютера: он обращается к воображению, а не к рассудку. Его священнослужители выряжены, точно колдуны у первобытных народов, а католическая служба — по своему настроению, своим краскам, запаху ладана, пышным обрядам, — словом, по всему своему оформлению — никем не превзойдена. Протестант это чувствует; он тощий, в очках. А католик краснощекий, полный, и у него красивая седина. Каждый сделал для своих покойников все, что было в его силах. К сожалению, среди павших на поле боя — два еврея, сыновья скотопромышленника Леви. Им отказано в духовном утешении. Против присутствия раввина решительно восстали оба соперничающих священнослужителя
На фронте, когда нас заставляли присутствовать при богослужении и служители разных вероисповеданий молились о победе немецкого оружия, я размышлял о том, что ведь совершенно так же молятся за победу своих стран английские, французские, русские, американские, итальянские, японские священнослужители, и Бог рисовался мне чем-то вроде этакого озадаченного председателя обширного союза, особенно если молитвы возносились представителями двух воюющих стран одного и того же вероисповедания. На чью же сторону Богу стать? На ту, в которой населения больше или где больше церквей? И как это он так промахнулся со своей справедливостью, если даровал победу одной стране, а другой в победе отказал, хотя и там молились не менее усердно!
Странно, думаю я, сколько убитых видели мы во время войны — всем известно, что два миллиона пали без смысла и пользы, — так почему же сейчас мы так взволнованы одной смертью, а о тех двух миллионах почти забыли? Но, видно, всегда так бывает: смерть одного человека — это смерть, а смерть двух миллионов — только статистика.
— Зачем дети умирают, Рудольф? — спрашивает она. — Этого я не знаю. Я не смотрю на нее. Я вовсе не хочу снова попасть к ней в плен; достаточно того, что она сидит здесь рядом, вытянув стройные ноги в теннисных брюках, словно почуяла, что отныне я решил жить по рецепту Георга. — Почему они родятся, если сейчас же умирают? — Это уж ты спроси у викария Бодендика. Он уверяет, что Господь Бог ведет счет каждому волоску, падающему с головы любого человека, и что у всего есть свой смысл и своя мораль. Изабелла смеется. — Господь Бог ведет счет? Что же он проверяет? Самого себя? Зачем? Ему ведь все известно. — Да, — соглашаюсь я и вдруг почему-то начинаю злиться. — Он всеведущий и всеблагой, он справедлив и полон любви — и все-таки умирают дети и умирают матери, которые им нужны, и никто не знает, почему на земле столько горя. Изабелла сразу повертывается ко мне. Она уже не смеется. — Почему все люди не могут просто быть счастливы, Рудольф? — шепчет она. — Этого я не знаю. Может быть, потому, что тогда Господу Богу было бы скучно. — Нет, — торопливо отвечает она. — Не поэтому. — А почему же? — Потому что он боится. — Боится? Чего же? — Если бы все были счастливы, никакой Бог не был бы нужен. Я наконец смотрю на нее. Глаза у нее очень прозрачные. Лицо стало более смуглым и худым. — Он существует только оттого, что люди несчастны, — говорит она. — Тогда он нужен и ему молятся. Ради этого он все так и устраивает. — Есть люди, которые молятся Богу и когда они счастливы. — Да? — Изабелла недоверчиво улыбается. — Значит, они молятся от страха, что их счастье кончится.
— Терпимость, — повторяю я. — Бережное отношение к другому. Понимание другого. Пусть каждый живет по-своему. Но терпимость в нашем возлюбленном отечестве звучит, как слово на незнакомом языке. — Короче говоря, анархия, — отвечает Бодендик вполголоса и вдруг очень резко. Мы стоим перед часовней. Свечи зажжены, и пестрые окна утешительно поблескивают сквозь налетающий порывами дождь. Из открытых дверей доносится слабый запах ладана. — Терпимость, господин викарий, — говорю я, — это вовсе не анархия, и вы отлично знаете, в чем разница. Но вы не имеете права допустить ее, так как в обиходе вашей церкви этого слова нет. Только вы одни способны дать человеку вечное блаженство! Никто не владеет небом, кроме вас! И никто не может отпускать грехи — только вы. У вас на все это монополия. И нет иной религии, кроме вашей! Вы — диктатура! Так разве вы можете быть терпимыми?
— Конечно. Где ложь и где правда, знает только Бог. Но если он Бог, то не может существовать ни лжи, ни правды. Тогда все — Бог. Лживым было бы только то, что вне его. Если же существовало бы что-нибудь вне его или противоположное ему, он был бы только ограниченным богом. А ограниченный бог — не Бог. Значит, или все правда, или Бога нет. Видишь, как просто. Я смотрю на нее, пораженный. То, что она говорит, действительно очень просто и очевидно. — Значит, тогда нет ни дьявола, ни ада? — спрашиваю я. — А если бы они существовали, не было бы Бога? Изабелла кивает: — Конечно, нет, Рудольф. А сколько существует слов! И кто их все придумал? — Запутавшиеся люди. Она качает головой и указывает на часовню. — Вот эти там! И они его там поймали, — шепчет она. — Он не может выйти. А ему хочется. Но они пригвоздили его к кресту. — Кто же? — Священники. Они крепко его держат. — Тогда были другие священники, — говорю я. — Две тысячи лет назад. Не эти. Она прислоняется ко мне. — Они все те же, Рудольф, — шепчет она, приблизив губы к моему лицу, — разве ты не знаешь? Он хочет выйти, но они держат его взаперти. Кровь из ран у него течет и течет, и он хочет сойти с креста. А они его не пускают. Они держат его в тюрьмах с высокими башнями, возносят к нему молитвы и курят ладаном, но не выпускают. Ты знаешь, почему? — Нет. В пепельно-голубом небе над лесом высоко стоит бледная луна. — Потому что он очень богат, — шепчет Изабелла. — Он очень, очень богат. А они хотят захватить его богатство. Если бы он вышел из их тюрьмы, он получил бы его обратно, и тогда они вдруг обеднели бы.
— Не ходи больше туда, Рудольф, — продолжает шептать Изабелла. — Пусть они освободят его. Того, распятого. Ему, наверно, тоже хочется посмеяться, поспать, потанцевать. — Ты думаешь? — Каждому хочется, Рудольф. Пусть они освободят его. Но они его не выпустят, он для них слишком опасен. Он не такой, как они. Он самый опасный из всех, потому что самый добрый. — Оттого они и держат его? Изабелла кивает. Ее дыхание касается моего лица. — Они бы опять распяли его. — Да, я тоже думаю, — отвечаю я. — Они снова убили бы его, те самые, кто ему теперь поклоняется. И они убили бы его, как убивали бесчисленное множество людей во имя его. Во имя справедливости и любви к ближнему. Изабеллу как будто знобит. — Я туда больше не пойду, — говорит она, указывая на часовню. — Они вечно твердят, что нужно страдать. Черные сестры! А почему, Рудольф? Я молчу. — Кто делает так, что мы должны страдать? — спрашивает она и прижимается ко мне. — Бог, — отвечаю я с горечью. — Если только он существует. Бог, сотворивший всех нас. — А кто накажет Бога за это? — Что? — Кто накажет Бога за то, что он заставляет нас страдать? Здесь, у людей, за это сажают в тюрьму или вешают. А кто повесит Бога?
— Вы думаете, вам разрешат хоронить их одновременно? А ведь если у вас будет общий гроб — придется. Но тогда должны присутствовать и два священника, католик и евангелист! А они ни за что не пойдут на это. Они сильнее ревнуют Господа Бога, чем мы — наших жен.
— Вы, вероятно, согласитесь, что тогда было лучше, чем теперь. — Возможно! — Не возможно, а бесспорно! У нас был порядок, устойчивая валюта. Никаких безработных, цветущая экономика, мы были народом, который всем внушал уважение. Или вы и с этим не согласны? — Совершенно согласен. — Вот видите! А что сейчас? — Беспорядок, пять миллионов безработных, дутая экономика, да и сами мы народ побежденный, — отвечаю я. Генрих опешил. Он не представлял себе, что я так легко со всем соглашусь. — Вот видите, — повторяет он. — Сейчас мы погрязли в дерьме, а тогда катались как сыр в масле. Соответствующие выводы вы, вероятно, можете сделать, не так ли? — Не уверен. Какие же? — Чертовски простые! Выводы о том, что у нас опять должны быть кайзер и солидное национальное правительство. — Стоп! — восклицаю я. — Об одном вы забыли: вы забыли важнейшее слово «потому». А в нем-то и весь корень зла. Оно и есть причина того, что ныне миллионы людей, подобных вам, задрав хобот, повсюду трубят всякую чепуху. Все дело в одном словечке «потому». — Как это так? — спрашивает Генрих, ничего не понимая. — «Потому»! — повторяю я. — Все дело в слове «потому». У нас теперь пять миллионов безработных, инфляция и мы побеждены именно потому, что до этого у нас было столь любимое вами национальное правительство! Потому, что это правительство, охваченное манией величия, затеяло войну! Потому, что оно эту войну проиграло! Вот мы и погрязли сейчас в дерьме! Потому, что правительство состояло из столь почитаемых вами марионеток в мундирах и тупиц! И не вернуть нам их нужно, чтобы исправить дело, а, наоборот, ни в коем случае не допускать их возвращения, потому, что они опять втравят нас в войну и посадят в навоз. Вы и ваши единомышленники твердите: раньше нам жилось хорошо, сейчас живется плохо — значит, давай обратно старое правительство! А на самом деле нам плохо живется сейчас потому, что до этого у нас было старое правительство, — значит, надо его послать ко всем чертям! Понятно? Все дело в словечке «потому»! А ваши единомышленники охотно забывают об этом «потому»! — Вздор! — рычит Генрих. — Слышите, вы, коммунист!
Сам по себе сюжет может быть прост. Исторические факты - та же гипер инфляция и эпизоды зарождения фашизма - хороши. Наблюдения и размышления о роли бога - прекрасны.
Содержит спойлеры5 понравилось
110
kristina_mayfat26 февраля 2026Читать далееГермания, послевоенные годы. В стране жуткая инфляция. Курс доллара каждый час дорожает на миллионы марок. Потому что немцы проиграли первую мировую войну. Наш герой — Людвиг, иногда приобретает другие имена, например Рудольф или Рольф. Людвиг работает в конторе, которая продает могильные камни, надгробья.
Это история о том, как люди жили в то время. Книга полностью пропитана обстановкой 1920-х, о том, как людям тяжело было жить, но они все равно наслаждались этой жизнью.
С Ремарком у меня переменные отношения. Есть произведения, такие как «Три товарища», «Ночь в Лиссабоне», «Жизнь в займы» и так далее, которые мне очень сильно понравились. Это было максимальное получение удовольствия от прочтения. Но некоторые книги, например «Триумфальная арка», очень уж не понравились. И к сожалению, «Чёрный обелиск» тоже отошёл у данной группы. Однако здесь история и герои мне понравились чуть больше, чем в выше упомянутом произведении. Печалит тот факт, что до этого я читала «Триумфальную арку», а это значит, что две книги подряд мне не понравились. Я очень надеюсь, что следующие книги подойдут мне больше.
5 понравилось
111
lakomkarina18 июля 2025Читать далееРоман Эриха Марии Ремарка «Чёрный обелиск» — это крутая книга, где он мастерски показывает, как люди живут после войны. В 1920-х годах в Германии была жуткая гиперинфляция, деньги почти ничего не стоили, и все вокруг было в хаосе.
Ремарк отлично передает эту атмосферу, используя преувеличенные описания. Деньги обесценивались так быстро, что это казалось катастрофой, и люди чувствовали себя потерянными. Экономический кризис — это не просто фон в книге, он реально влияет на героев и показывает их отчаяние.
В романе много грусти и печали, но есть и черный юмор, который помогает показать, как абсурдно все вокруг. Ремарк также поднимает сложные вопросы о жизни, смерти и религии, и герои обсуждают их в разговорах.
Особенно запомнились сцены в психушке, где граница между нормальным и сумасшедшим стирается. Там «сумасшедшие» иногда выглядят мудрее и проницательнее, чем обычные люди, что показывает, как психика может адаптироваться в хаосе.
«Чёрный обелиск» — это сильная книга с яркими образами и эмоциями. Ремарк пишет так, что она остается интересной и заставляет задуматься даже спустя много лет.
5 понравилось
117
Kumasari24 ноября 2022Как-то грустно
Читать далееЭто не те книги Ремарка которые я читал до этого. Данная книга показалась мне похожа на произведения по типу "Три товарища". Когда перед нами куча однообразной бытовухи, взаимоотношения между персонажами с переплетением какой-то философской мудрости.
Книга читалась одновременно легко и тяжело. Сам слог для чтения весьма простой, но множество описаний скорее затрудняло чтение, чем позволяло глубже понять мысли гг или сюжет в принципе. Лично для меня это было основной проблемой книги, т.к. в некоторых моментах из-за этого хотелось её бросить, но я не пожалел что дочитал до конца.
Кстати говоря о сюжете, здесь его особо нет. Есть бытовуха главного героя которая происходит с ним ежедневно и в какой-то период она заканчивается не столько от действий гг, сколько просто от обстоятельств повлиявших на гг. Во многом это благодаря тому, что роман действительно автобиографичный, но от этого ещё грустнее, ибо в целом если понять чувства и философию главного героя и затем пронаблюдать за тем, что с ним происходит становится грустно. Грустно оттого, что в этой истории любой человек может узнать либо свой жизненный этап, своё отношение к богу, какие-то более глубокие мысли о которых человек задумывается или задумывался когда-либо оставаясь наедине с собой, начиная от жизни и смерти и заканчивая извечными вопросами о смысле жизни.
Книга определённо оставила впечатления после себя. Большинство моментов мне было понятно, но думаю люди более зрелого возраста поймут её до самых мелочей, чем я в своём возрасте в силу жизненного опыта. Определённо многие мысли, вопросы и месседжи поднимаемые Ремарком в этой книге находят отражения и в реальном времени, как будто ничего спустя век и не поменялось.5 понравилось
1,6K
SymbatGali5 августа 2022Роман о великой любви и жизни
Читать далееПочти все произведении Ремарка очень хорошо успокаивает, когда читаешь его просто можешь от всего отдохнуть, все о жизни, философские размышлении, о бытовухе, экономика, война, жизнь всех людей, деньги, богатство и любовь. Все романы очень легко и красиво написано, многие авторы так и не пишут как Ремарк. У Ремарка есть свой собственный стиль. «Чёрный обелиск» один из моих любимых произведений Ремарка, у меня этот книга на 5 ом месте из его произведений. Научные факты и обзоры, человеческая природа и любить всех, любить свою работу, свою жизнь, себя, окружающих это и есть любовь. На самом деле человек умеет любить всех типов любви, но человеческая натура очень эгоистичная и жалкая. Оно только препятствует богатству и не умеет рисковать, не верит в Бога, нет веры. Человек живет со своей жалкой жизнью не доверяя никому, столь короткой жизни совершает грех, обманывает. Очень много фразы из книги помогает просто расслабляться после трудного дня, что ты без колебаний задумываешься о жизни!
5 понравилось
578
ZhuldyzAbdikerimova27 января 2021Читать далееЛюдвиг и Изабелла.
"Черный обелиск" - это мое шестое, если не ошибаюсь, прочитанное произведение одного из самых известных и читаемых немецких писателей Эрих Мария Ремарк. "Черный обелиск" - автор пишет о тяжелом времени, Германия между войнами, страна терпит убытки и погрязла в нищете и бедности. И каждый день - это инфляция, выживание в каждую минуту. Это очень тяжело дается всякому. Атмосфера романа - серое, мрачное, черное, вся в дыму и в тумане. И даже облака над городом почернели. Люди утратили индивидуальность, война и нищета превратила действительность в голое и бесформенное безумие и сумасшествие.
Как оказалось, "Черный обелиск" автобиографично. "В 1919 работает учителем, а в конце 1920 сменяет множество профессий, в том числе работает продавцом надгробных памятников и воскресным органистом в часовне при госпитале для душевнобольных". Как известно, автор затрагивает темы смерть и жизнь, до и после, любовь и ненависть, война и мир, богатство и нищета, бедность. Все, чем грешат люди. И обо всем он пишет душевно, философски, пронзительно.
Итак, 1923 год. Городок Верденбрюк. В центре романа молодой человек по имени Людвиг, который работает на фирме по надгробиям и памятникам. Он продает памятники, и тем живет. Встречается с друзьями, влюбляется дерется, ест, пьет и размышляет о жизни как таковой. А между тем в стране инфляция, каждый день все дорожает, кругом полный хаос. Кроме фирмы Людвиг учитель и органист в местной церкви при клинике для душевнобольных. Там он встречает Женевьеву, она же Изабелла. Между ними пролетает искра, но это не любовь, это влюбленность. Людвиг не может быть с ней, так как Изабелла не в себе.
Моя оценка 5/10. Книга прочитана в рамках игры "Книгомарафон 2021", А также "Флэшмоб 2020" - 22/40.
5 понравилось
602
Iseefire30001 октября 2020Мой первый Ремарк
Читать далееЯ дочитала книгу.
Впервые за год.
Начала в прошлом году в августе чёрный обелиск и бросила.
И вот вчера я это сделала. Мой первый Ремарк.
У него очень витьеватые прекрасные описания, но война утомляет.
Меня зацепило в описании, что любовь вылечила психику, но в книге я этого не увидела.... Вернике (психиатр), как мне кажется прав - исчезла причина по которой героиня уходила от реальности, ушли и голоса и все прочее. То, что ей Людвиг так ярко и страстно признавался в любви? Очень сомнительно. То, сколько он провел времени с ней? Очень может быть... Но мне стало так же, грустно, что она вернулась в себя. Изабелла была особенной, изящной, а Женевьева....(это одна и та же женщина, но когда она была больна, то носила имя Изабелла).
Да, она здорова, элегантна и воспитана, любит стихи... Но она больше не живёт в стихе. Мне кажется Людвиг любил Изабеллу за её мировоззрение.
И хотя меня он временами то бесил своей наивностью, то восхищал жестами, то утомлял философией, мне стало так же грустно и я ощутила раскол, который произошёл в нем, после возвращения Женевьевы, я понимаю почему он и дальше расколол свою жизнь попрощавшись с друзьями,, клубом стихописцев, с другом Георгом, с которым так долго находился на одной Волне. Да и сама Жизнь подтолкнула его к этим переменам - инфляция, смерть Железной Лошади, уход Герды и прочее прочее.
Всё пело лишь о разрушении привычных укладов у всех. Всё к этому шли. А если не шли, но и не делали ничего, чтоб Взбираться по жизни, как по горе, то мигом став круглыми покатились вниз, без малейшего Представления что с ними будет дальше5 понравилось
637
Inneska1319 февраля 2020Просто как искорка жизни, которая попытается не угаснуть.
Читать далееДиалоги о "вечных" темах:
"– Каково ваше мнение о жизни? – спрашиваю я.
Он задумывается:
– Утром другое, чем вечером, зимой другое, чем летом, перед едой другое, чем после, и в молодости, вероятно, другое, чем в старости.
– Правильно. Наконец-то я слышу разумный ответ."
В романе отражены события из жизни самого Ремарка.
События происходят в неспокойное время: проигрыш войны(первой),голод и инфляция,которая перейдет в девальвацию.
Чтобы читать Ремарка нужен особый настрой,ибо его произведения "пропитаны" меланхолией.5 понравилось
778