Здравствуй, грусть. Романы

Порой наш эгоизм и страх нового, потерять близкого человека толкает на ошибки. Как и главная героиня, испугавшись изменений, того, что она станет не нужной своими же руками разрушила себе и другим жизнь. Спустя время, хоть и пришло покой, даже прежние увлечения, но чувство горя и тяжести от совершенных поступков никогда не отпустят Ее.

Считаю это произведением превосходным, когда переливаешь за героев, становишься свидетелем внутреннего спора героини. Удивительно, как в столь маленьком формате уместилось столько смысла.

Наконец-то хоть что-то вызвало у меня мини-фейерверк, состоящий из различных эмоций. Я не могу сказать, что книга мне очень понравилась, скорее, оставила яркое впечатление. Дело в том, что в моей читательской практике никогда не происходила смена отношения к персонажу от положительного к резко негативному. Сначала я считала, что Анна настоящая су... сумка! :D Потому что я негативно отношусь к левым людям, появляющимся в сформировавшейся семье, пусть даже и не полной. Анна упрекала Сессиль, заперала в комнате, заставляла ковыряться в литературе, которая девушке была абсолютно не интересна и не понятна. Для меня этим поступкам нет оправдания. Сессиль же заставила меня негодовать ещё больше. Зачем нужно было заваривать эту кашу, если ты не хочешь выходить за Сирила?! Ты же его не любишь, аааа! Да, подросткам свойственно совершать глупости, но как можно было использовать отца в своих нелепых целях? Она знала его и надавила на слабости. Разве так можно с родным папой? А окончательный поступок Анны - перебор. Я не могла поверить, что такая сдержанная особа совершила столь безрассудный поступок. Советую прочесть хотя бы потому, что роман вас точно равнодушным не оставит.

Этот роман я читала в сборнике: сразу после романа "Здравствуй, грусть". И мне он понравился несколько меньше, чем первый. Но это, скорее, связано с тем, что я в большей степени ассоциирую себя с героиней первого романа (с семнадцатилетней легкомысленной девочкой, которая ищет лишь удовлетворения своих желаний и вечно стремится к гедонизму) - она мне ближе. В то время как, во втором романе мы знакомимся с, терзаемой одиночеством, тридцатидевятилетней героиней, остро переживающей "дела сердечные". Всегда ли человек не может быть счастливым с силу определённых обстоятельств? Или он просто не позволяет себе быть счастливым?.. "Любите ли Вы Брамса?" приглашает читателя окунуться в мир женщины Поль: ей предстоит решить сложную "геометрическую задачу", в условии которой лежит любовный треугольник и известны все три "стороны": Поль, Роже и Симон...

"— А вас, вас я обвиняю в том, что вы не выполнили свой человеческий долг. Перед лицом этого мертвеца я обвиняю вас в том, что вы позволили любви пройти мимо, пренебрегли прямой обязанностью каждого живого существа быть счастливым, избрали путь уверток и смирились. Вы заслуживаете смертного приговора; приговариваю вас к одиночеству!"(с)

Не повезло мне тем, что я не читала эту историю, валяюсь на пляже и попивая коктейль. Из страниц книги так и веет запах соленого моря. Хоть история и не о том, но автору удалось в точности передать атмосферу отпуска в жарких странах.
Главная героиня, юная девушка, не по годам развитая в отношениях с противоположным полом, стервозная, капризная, ревнивая. Живет с отцом и не приемлет у него никаких длительных отношений, ведь иначе они потеряют свою особую связь.

Отец распутник и бабник, и все его устраивало, пока он не начал встречаться с давней любовью всей жизни, и ради нее он стал послушнее, и следовательно стал следить за безобразным поведением дочери. Наша маленькая нахалка решила расторгнуть эти отношения, во благо самой себе, и как ей казалось, и отца тоже.

Первое, что привлекло мое внимание и заставило взяться за изучение творчества Франсуазы Саган - это название ее произведений. Названия звучные, красивые, поэтические. Не исключением стала и повесть "Здравствуй, грусть".
Повествование ведется от первого лица - семнадцатилетней Сесиль, отдыхающей с отцом на побережье Средиземного моря. Меня на протяжении прочтения не покидала мысль, что название абсолютно не гармонирует с содержанием повести. Для меня грусть ассоциируется с осенью, нескончаемыми дождями, серостью. Здесь же мы видим абсолютно иную картину - произведение буквально пропитано солнцем, морем, яркими красками. Я очень четко видела, и даже чувствовала, жару, горячий песок под ногами, ласковое море, великолепные закаты и теплые ночи. Для меня эта повесть стала олицетворением лета, того, чего часто не хватает. И пусть книга местами казалась затянутой, даже скучной, но ее стоит прочитать хотя бы из-за той атмосферы, что здесь присутствует.

Давно не ощущала такого равнодушия к истории. Странно, казалось бы, эпистолярный жанр как раз и направлен на то, чтобы расположить читателя к героям, но не в этот раз. Отчуждение к ним передалось и холодности к пейзажам. Выписаны они прекрасно, прямо слюнки должны течь от такой конфетки: и ласкающее солнце, и обдающее прохладной пенкой море, и обжигающий пятки песок… Не затянуло. Обычно категория причастности к произведениям меняется от “я целиком и полностью во Вселенной книги” до “я знаю, где нахожусь, но иногда могу поболтаться в выдуманной реальности”. Здесь же я почувствовала себя чужим зрителем ̶н̶а̶ ̶э̶т̶о̶м̶ ̶п̶р̶а̶з̶д̶н̶и̶к̶е̶ ̶ж̶и̶з̶н̶и̶ на сцене, где разворачиваются события. Даже не хотелось размышлять над ситуацией, “влезать в шкуру” участников трагедии, рассматривать с разных граней, что я обычно люблю делать. Вместо грусти ощутила лишь неприязнь, даже не к кому конкретно, а вообще к этой скверной истории. Ещё не успев прийти в себя от классиков-гуманистов, которые так много писали о ценности человеческой жизни и о морали, пример безнравственности героев меня как обухом ударил. Эгоизм, равнодушие, гордыня, ненависть, рушащие человеческие жизни, совсем вогнали меня в разочарование.

Но ближе к действующим лицам. Что касается гедонистических вглядов, которыми живут Сесиль с Реймоном, ее отцом , то не осуждаю их, хотя стараюсь не допускать им развиться в себе. Но когда речь заходит о нравственных принципах, то тут я бываю непреклонна. Можно вести легкую и праздную жизнь, но все равно нести ответственность за свои поступки и их последствия для окружающих. Тут даже не знаю, кого больше винить: инфантильного отца, который и себя толком не воспитал, и в характере дочери взрастил подобие себя, или саму эту дочь, в которой развились способности искусной манипуляторши и интриганки, которые Реймон и не предполагал в ней? Да и его поступок, заваривший эту кашу , мне остался непонятен: не верю, чтобы 40-летний мужчина с опытом светской жизни был настолько глуп(или безразличен?), чтобы поселить в одном доме дочь, любовницу и подругу своей покойницы жены, да притом моралистку с наклонностями воспитывать окружающих. Все же, с мужским персонажем разобраться было легче, чем с женскими. Реймон мне кажется человеком милым и незлобным, но слабость характера и девиз “моя хата с краю” не вызывают желания иметь с ним близкое знакомство.

Иначе, как жестокостью, не могу назвать то, что Сесиль устроила с родными. Пользуясь доверием наивной Эльзы и беззаветной любовью Реймона, она крутит и вертит ими как марионетками, насколько только могут ей позволить вероломство и расчетливость. Мне ли не знать, насколько подростки эгоистичны и непреклонны, но главное, что я ценю в людях и из-за чего прощаю им их дурные поступки, это борьба со своими недостатками и стремление исправиться. Героиня не пытается этого сделать. Несмотря на свою молодость и неопытность, Сесиль не может не понимать, что ее проделки выйдут боком и ей, и близким. Порой в ней проглядывает беспокойство, на которое она в силу обиженной гордости пытается закрыть глаза, пряча проблески стыда за весомые для нее доводы. Но я не хочу и не могу допускать, чтобы оскорбление страстно влюбленной в себя и своего молодого человека девицы могло быть причиной распада семьи.

Что касается Анны, то здесь в силу личных симпатий к такому типажу женщин не обошла ее частичкой жалости. Я увидела в ней не деспотизм, а желание помочь. Положим, отцовского наследства хватит Сесиль для жизни, а что будет с ней в случае неудачного замужества или иного форс-мажора? Хорошо жить беззаботно, когда состоялся в жизни и уверен в завтрашнем дне. Но когда впереди неизвестность, нужно быть готовым и палец о палец ударить, чтобы самому себе помочь, а не валяться целыми днями на пляже. Поэтому не отреагируй Анна никак, это могло бы выглядеть как безразличие.

В целом, я не разделила того ажиотажа, с которым эту книгу встретили в такие недалекие по давности, но далекие по духу времена. Главное, что я из нее вынесла, это антипример Сесиль. В ее образе будет крыться для меня вечное напоминание, что нужно перестать трепать нервы себе и окружающим и сесть за учебу, что приличествует моему возрасту.