Клубок змей

Великолепный роман , не прочитала, а проглотила. Это тот случай , когда место и время, ну очень мое.
" Клубок змей" числился в "хотелках" с 2015 года , пришелся бы он мне так по душе тогда? сомневаюсь....
Что увидела в романе? Ответ в заголовке. Это слова из письма Янины , в самом конце книги .
Обида, нанесенная в самом начале совместной семейной жизни не забыта , обида, о которой жена и не подозревает. И эта обида разрастается, как снежный ком, переходит на детей и рождается идея "вы все хотите от меня денег , так шиш вам". Как часто наши мысли "я думаю, что они про меня думают" , недосказанность ,в первую очередь со своими близкими, нежелание понять другого рождает подобные отношения в семьях.

Ну это тогда , а сейчас разводов ого-го и все же подобные семьи совсем не редкость и в наше время.
Больше всего главный герой хочет, чтобы его любили , любили вот такого, какой есть , без фальши и лицемерия . Нелюбовь породила злобу, а та ответную, в этом и увидела причину того клубка змей и в сердце и в окружении.
Книга прочитана в рамках игры Открытая книга , спасибо NinaM за рекомендацию.

Пожилой больной глава семьи, чувствуя свою близкую кончину, пишет письмо своей жене. В письме все не высказанные за пол века обиды, боль, ненависть. Как люди жили друг с другом? Что скрывается в душах родственников и что в твоей собственной? Что это за семья? Или это клубок змей?

Прекрасная семейная сага об уродливой семье. Автор бесспорно мастер в описаниях характеров и дисфункциональных отношений. Все пороки и мерзости вывернуты наизнанку. В книге ни одного положительного персонажа, сплошь алчные и мстительные люди.

Снизила оценку за финал. Мне чего-то не хватило. Как сам дневник старика оборвался на полуслове, так и мне концовка показалась незавершенной. Не увидела логического заключения, вывода какого-то.

Прекрасный образец бессмысленно прожитой жизни и раскаяния и переосмысления на пороге смерти. Хороший язык, которым автор рассказывает историю главного героя, поддерживает общее впечатление от книги на высоком уровне. Это исповедь адвоката, выбившегося в высшее общество из крестьян и всю свою жизнь чахнувшего над златом, подобно нашему Кощею. Только герой Мориака смертен и даже очень. Тяжело быть бессмертным, если тебе 68 лет и у тебя грудная жаба. А ещё трудно быть тем, кто всю жизнь носил в сердце змей и ненавидел всех, и любил только себя, и умирает в одиночестве в кругу многочисленной родни. Конечно, во многих своих нравственных поражениях он виновен сам, но и в семье не оказалось никого, кто бы протянул навстречу свое сердце, свою любовь. Так и жили больше пятидесяти лет под одной крышей муж и жена, ненавидевшие друг друга, и их дети, выбравшие однажды сторону матери и мечтавшие лишь о наследстве. Своих демонов мы растим сами, и все в этой истории вырастили себе по демоны в душе. И это притом, что все семейство благочинно исполнял все христианское, что положено для того, чтобы считаться благочестивыми христианами. И этого лицемерия не смог простить даже такой безбожник, как наш герой. Были в его жизни и те, кому он готов был раскрыть свое сердце, и кто тянулся к нему. И дочь Март, и племянник отличались от всего остального семейства, за то, наверное, и платили высокую цену.
Всё в книге платят высокую цену: герой - всей своей жизнью, наполненной злобой и стяжательством, жена - обвинениями и ненавистью к тому, кого могла бы любить; дети и внуки - обоюдным презрением. Но если герою накануне смерти удалось разрубить свой клубок, то в сердцах его детей змеи выросли ещё больше, ещё страшнее. Может быть, Янина сможет перебороть своих, памятуя о деде, которого однажды узнала лучше других.

Не роман, а письмо-исповедь. Сложная, тяжёлая книга. Чувство, будто копаешься в чужом грязном белье, в чужих мыслях и страданиях.

Главный герой, старик Луи, пишет письмо своей жене Изабель, с которой прожил под одной крышей много лет. Луи - не самый приятный персонаж, хотя в этой книге нет приятных мне героев. Больной старик, ненавидящий свою семью, затаивший в себе обиду на жену, детей, весь мир. Когда-то успешный адвокат, нашедший утешение в деньгах, потому что не смог обрести любовь.
Изабель - хранительница очага, обожает своих детей, внуков, но никак не контактирует с мужем и всячески его избегает. Почему? Ответ на этот вопрос лежит в самом начале книги: Луи решил, что Изабель его не любит, потому что рассказала ему по его же просьбе о своём бывшем возлюбленном. Обида Луи росла и множилась долгие годы. Он отгородился от жены, детей, они возненавидели его в ответ. Несчастный старик скоро умрёт и нужно решить, кому достанется наследство, и каждый хочет урвать кусок от пирога.

Вся семья Луи - это клубок змей, озлобленных, готовых наступить друг другу на горло ради наживы. Но не сам ли герой виноват, что всё так произошло? Оглядываясь назад, он поймёт, как много в жизни потерял, что деньги не так важны, что за 68 лет он не нажил себе ни одного друга.

Я могу понять главного героя, он был обижен, зол, лелеял в себе эти чувства и закрылся в себе. Но я не могу понять Изабель. Почему она просто ушла в тень, видя, что с мужем что-то не так? Не попыталась узнать, что произошло? Чего-то ждала, но не делала никаких шагов. Просто абстрагировалась от мужа, от его чувств, переживаний. Его успехи её не трогали, неудачи - тем более. Чтобы всё исправить, достаточно было просто поговорить, но у героев не нашлось на это времени за 50 лет. Остались одни сожаления и море упущенных возможностей.

В романе Нобелевского лауреата Франсуа Мориака с непродуманной болтовни и начинается трагедия. Отвлекусь от сюжета и скажу, что я восхищена способностью автора уместить на 190 страницах целую семейную сагу. Он ухитрился показать детально и глубоко все — от характера родителей главного героя до душевных терзаний и неурядиц его же внуков.

Но вернемся к трагедии — закомплексованный в личном плане молодой человек из приличной, обеспеченной, но не знатной семьи, с самого юного возраста задается вопросом о своем месте в обществе. С аристократами не сложилось, как он сам говорит - я не мог им простить своей зависти к их изысканным манерам. Правда, я находил, что эти молодые щеголи гораздо ниже меня по своему умственному развитию. Завидовать ничтожным фатам, которых презираешь! Молодых людей свой среды он так же считал ниже себя и они это чувствовали. Вышло, что за долгую жизнь у него не было ни одного друга или даже приятеля. И вот это ходячее закомплексованное недоразумение влюбилось в девушку, женилось и в одну из ночей услышало неосторожную откровенность от молодой супруги о страстном увлечении незадолго до знакомства с ним. И понеслось!
После 45 лет тихих и безжалостных военных действий на семейной арене, будучи уже тяжело больным стариком, герой пишет послание своей жене в форме дневника с воспоминаниями. Потоки обид, ненависти, презрения так и льются со страниц. Как дотошный бухгалтер он сводит баланс своих страданий. А тут еще и деньги вмешались. Состояние накоплено немалое, и родные дети с внуками отчаянно ждут дня, когда можно будет наложить загребущие лапки на наследство.
Это та книга, в которой нет ни одного симпатичного тебе героя. Автор абсолютно точно назвал свой роман - Клубок змей. Переплетаются, шипят, кусаются, брызгают ядом, как удавы, обвиваются кольцом и пытаются удушить.
По мере того, как герой укладывает на страницах свою жизнь, в нем что-то немного меняется. Переосмысление ситуаций, поступков, людей, самого себя, окружающих. Горечь, что как-то не так жизнь прошла, печальное понимание, что чужая душа — потемки, ему с детьми никогда до конца не понять друг друга, слишком они разные, слишком каждый зациклен на собственном восприятии картины мира и неспособен попытаться понять чужую точку зрения. Если оглядеться — да все так живут, сплетничают, подличают, ненавидят.
Все же в романе есть лучик света и надежды. Найдется один человек, который попытается понять старую змеюку и разглядеть в ней человеческие черты.
Dum spíro, spéro.

Прекрасно написано, но я явно не доросла до таких сюжетов Эта история пример отличной классики с богатым языком повествования, настоящими персонажами, умными мыслями И чрезмерной реалистичностью Это не плохо, но читать подробнее тянет или в определённом настроении или в в возрасте близком к возрасту главного героя (у меня не было ни того ни другого) А потому все старания автора прошли почти впустую - книга не запомнилась Спустя несколько дней я уже почти не помню сюжет и большинство героев

Отдельными эпизодами всплывают отрывки дневника: о ночном признании жены, о встрече с внебрачным сыном, о рассуждениях героя о паршивости его собственного характера, о матери Вот кого мне по-настоящему жаль в этой истории: женщину, которая буквально всю жизнь боролась за счастье сына - как умела и как она его себе представляла А в результате оказалась достаточно быстро после женитьбы сына отодвинутой в сторону

Мне жаль и жену героя, которая всю себя отдала детям и религии, но так ни разу и не поговорила с мужем (хотя кто знает, может и хорошо, что не поговорила; а то один ночной разговор он ей уже несколько десятилетий простить не может) Но ведь была же у них когда-то если не любовь, то искренняя симпатия Дети адвоката остались для меня просто мимопроходящими персонажами, чьи характеры слились в один собирательный ничем не примечательный образ

Вот так и прошло знакомство с автором: пару дней слушала, а сказать по итогу и нечего Возможно стоит перечитать лет через 30

Роман – исповедь от лица старика, очень богатого, и очень несчастливого.
Впервые я читала Мориака. Мне кажется, на этом романе можно понять, чем отличается «французский» роман от «английского». Я много прочла классического английского романа, и что мне не нравится, даже раздражает, это нравоучения, ханжеские на мой взгляд размышления о том, как важно быть набожным, трудолюбивым, терпеливым. И тогда господь вознаградит тебя. Страдания даны, чтобы терпеть, это сделает человека лучше. Надо молчать, все держать в себе, что бы не случилось.

Роман Мориака совершенно противоположен английскому нравоучительному роману. Это изнанка ханжеского общества. Что на самом деле происходит с людьми, которые сами же и создают себе страдания, терпят, молчат и скрывают свою боль, холят свои раны, вознаграждает ли их господь? Нет, они заканчивают жизнь несчастными, истерзанными и до отчаяния одинокими.

Герой романа на заре супружеской жизни не смог простить молодой жене прошлого любовного увлечения. Не смог обсудить с ней эту боль, поделиться своими сомнениями. Так не принято в приличном обществе. И жена не смогла ни разу переступить через свое ханжеское воспитание и поговорить откровенно, раскрыть свое сердце мужу.

Постепенно, день за днем, они растили своих змей: подозрения, обиды, недоверие. Эти змеи поселились в сердце, жалили и жертву и мучителя, душили, не давали человеку развиваться духовно. В итоге, на что они истратили свою жизнь? Родили детей, которые были несчастливы среди несчастливых родителей. Накопили денег, которые не принесли удовольствия ни родителям, ни детям.

В конце своей жизни главный герой хочет только одного – прощения и примирения с супругой. Но, клубок змей в сердце не отпускает.
Что главное в жизни? Деньги, карьера? Рождение детей? Мориак отвечает: Любовь. Любовь к ближнему не в христианском смысле, а просто доверие, открытость, нежность, забота. Любовь меняет человека к лучшему, не страдания.

Эта исповедь мне понравилась больше, чем исповедь Льва Николаевича, да простят меня. Не потому, что кто-то лучше как писатель или человек. Потому, что Мориак пытается встать на сторону каждого персонажа, показать в человеке и доброе и злое. Понять суть его души, мотивы его поступков. Толстой в своей исповеди не смог понять других, и не пытался, слишком был сосредоточен на своем собственном клубке змей.

Мой двоюродный брат ( любитель и любимец женщин) сказал, что женщина может и должна прощать мужчине все, кроме алкоголизма и жадности. Он был прекрасным военных хирургом и хорошим психологом. Выслушивал меня ( молодого и глупыздристого), давал прекрасные советы. Но однажды я понял, что женщина может простить и терпеть все от мужчины: заплаканная соседка жаловалась жене, что муж делает царапины на банке с вареньем, чтоб бдить за количеством съеденного...
Контроль за финансами главного героя вполне можно понять и объяснить; но больше 40 лет жить в семье, как в стане врагов- это какой организм выдержит?
Возможно, я упрощаю, но корень зла мне видится в однобоком воспитании. Не должны мамы всецело направлять свои чувства только на сына! Он должен видеть взаимоотношения, а не теоретические измышления женщины.
Роман написан прекрасно, т. к. мечешься чувствами то осуждая героя, то сочувствуя. И до последней строчки интригует- что будет?
За годы жизни видел много семей, которых испортил и квартирный вопрос, и дележ наследства. Причем, ладно бы за миллионы... Бывают такие мерзостные ситуации, что слово "любовь" и "семья" рядом даже звучать не должны.
P.S. Вспомнил смешную. Сейчас в "Историях" запишу, чтоб не все таким мрачным тазиськом накрылось.

«Клубок змей» увидел свет за 20 лет до того, как его автор получил Нобелевскую премию по литературе. Тем не менее, написана книга была тогда, когда автор был уже вполне зрелым человеком. На момент издания книги Франсуа Мориаку было 47 лет.
Главный герой истории – 68-летний старик, находящийся на пороге смерти. Его мучают проблемы с сердцем и члены его многочисленного семейства, желающие заполучить огромное наследство. И еще неизвестно, что из этого досаждает больше.
«Клубок змей» задает читателю извечный вопрос о том, что является более важным и желанным: любовь, взаимопонимание и теплое отношение или деньги. Ну и, конечно же, дает возможность поразмыслить о том, возможно ли одно без другого и о том, в чем же, собственно, заключается счастье: в деньгах или в их количестве.
Начинается все достаточно бодро. Когда говорят, что Мориак хорошо разбирается в мельчайших оттенках человеческих отношений, говорящие не лгут. Все эти интриги, попытки заполучить наследство и попытки не отдать свое золотишко тем, кто любит нас как-то неправильно, прописаны отлично. Однако, под конец началась откровенная ерунда, связанная с желанием приплести религию. У меня возникло впечатление, что Мориак опомнился и внезапно вспомнил, что он – католик и пора бы уже показать, что люди бывают вот такие, потому что нет в их душе Бога. Мол, если тебе не хватает любви, то стоит вспомнить о любви божественной и божественном же всепрощении. Возможно, Мориаку просто хотелось тех самых денег, а с таким финалом книга бы продавалась лучше. Однако, я считаю, что люди вот такие, потому что они именно такие. Просто так. И это ничем не исправить, а все эти внезапные увлеченности жизнью в духе «поститься и молиться» выглядят смешными и только подчеркивают особенную прелесть человеческой гнильцы. А прелесть эта заключается в том, что она весьма предсказуема. Так что можно думать о людях плохо и тогда сюрпризы, связанные с ними, будут только приятными.

Не стоит, однако, считать, что «Клубок змей» - роман о скряге или о жадных до наживы людях, для которых основной ценностью являются деньги. Если бы это было так, то мне пришлось бы констатировать, что не всякий нобелевский лауреат одинаково полезен. К счастью, все не так просто.
«Клубок змей» это история о том, что люди не так плохи, как мы о них думаем, но и не так хороши, как мы о них думаем. Кроме того, это книга о том, что настоящая любовь бесценна, безусловна и крайне редка. Она – идеальное, абстрактное понятие, а то, с чем сталкиваются люди в реальности – лишь более или менее приближенные к ней и удачные ее версии, большинство из которых можно купить. Хотя иногда они и стоят весьма дорого.

«Клубок змей» — роман-исповедь. Но исповедь эта — не очищение, а скорее последняя попытка главного героя оправдать свою мелочность, злобу и холодность перед вечностью. Луи — пожилой адвокат, богатый, ядовитый, по уши в своей обиде на весь мир, пишет письмо... своей покойной жене. Да-да, именно так начинается это «прощание».

И с первых строк вместо раскаяния — яд, сарказм и жалоба, вперемешку с интеллектуальной эквилибристикой. Он умен, язвителен и абсолютно невыносим. Но в этом и сила книги.

Важно понимать: Мориак не предлагает нам героя, которого мы должны полюбить. Он показывает того, кого мы можем узнать — в себе, в окружающих, в стариках на лавке у подъезда и в запылившихся семейных архивах.

Иллюзия прозрения?  Луи не изменился. Он боится.  И от страха хватается за религию, за крест, за Бога — как за спасательный круг, а не как за истину.  В его поздней вере нет света — есть только страх, что всё это теперь придётся объяснять кому-то повыше.

Его покаяние больше похоже на адвокатскую защиту собственной жизни, чем на исповедь. Он до конца остаётся эгоистом — просто в другом обличье.

А как же Иза?

Иза — его жена — здесь будто бы призрак. Но в этой тени больше жизни, чем в Луи.
Он унижал её при жизни, и даже после смерти говорит о ней с брезгливостью и уколами, вспоминая не любовь, а то, как она «потолстела», «посерела», «притихла».

Но между строк ясно: он её боялся. Её достоинства. Её стойкости. Её человечности.
Он так и не понял, что это была женщина, которую он не заслужил.

Почему это стоит прочитать?

Потому что Мориак гениально рисует человека, которого не спасла даже старость.
И это страшно.
Но именно это и делает книгу сильной — без прикрас, без лёгкой морали.
Это настоящая картина одинокой, отравленной души, которая, возможно, заслуживает не прощения, а понимания. Или хотя бы взгляда читателя.

Не о прозрении, а об отчаянной попытке не уйти в забвение.

Не о любви, а о глухом эгоцентризме, который называет себя «страданием».
Не о надежде, а о внутреннем аду, сваренном на слабости, гордыне и вечной обиде.