Униженные и оскорбленные. Вишневый сад. Рассказы

Очень трогательная пьеса имеет в своей основе множество параллелей и спустя чуть более 100 лет не теряет своей актуальности. Гордость России - такие гении как Антон Павлович. Как же тонко надо чувствовать общество, чтобы в полной мере описать что такое вообще "русский человек" и как может развиваться общество. Несомненно пьеса была написана "на злобу дня", отчего имела большую популярность.

Мне все очень понравилось. И герои, и сюжет, и язык и темп повествования. Читая рассуждения Трофимова Петра о высшей цели и будущности ощущаешь эту прохладу в сумерках вишневого сада. И как же хочется обнять Антона Павловича, пролить слезинку, как это все по-нашему, какое это все родное. Думается, как же я скучала по этой честности.

Совсем недавно открыла для себя творчество Антона Павловича Чехова. В самом начале его стиль и повествование казались странными мне, но чуть позже, все более углубляясь, открыла для себя нового потрясающего писателя. Краткий слог и четкость мысли дает быстро понять смысл той или иной фразы, или даже всего произведения.
Данная комедия не исключение. До этого произведения комедии казались мне лишь непонятным творением с кучей диалогов, непонятным юмором и изобилием персонажей и действующих лиц. Но после прочтения "Вишневого сада" мое мнение кардинально поменялось. Здесь затрагиваются многие проблемы периода после крепостного права, пережитки господ и помещиц, привыкшим к совсем иному раскладу жизни. Очень удивила сцена с финалом вопроса о продаже сада. К сожалению, Леониду и его сестре не удалось сохранить имение, но думаю это послужило хорошим поводом переосмыслить свой подход к жизни и что "пошло", а что нет. Произведение читается на одном дыхании, остается приятное ощущение после прочтения, появляется желание познакомиться с жанром комедия поближе, а также с произведениями Антона Павловича.

Я ожидала чего-то большего, а не сюжет достойный залихватского бразильского любовного сериала. Здесь присутствует не просто банальный любовный треугольник, но прямо-таки любовная кривая. Роман "Униженные и оскорбленные" преподносит читателям тему эгоизма, но абсолютно ее не раскрывает. Всех героев романа условно можно разделить на два фронта: собственно сами униженные - это Наташа, Нелли, Ихминёв и Ваня; и противостоящая им сила в виде Князя. Всех их объединяет общая черта - эгоизм. Наташа любит Алешу, сына Князя. Она использует Ваню, который любит Наташу, в своих целях, невзирая на то, что причиняет ему боль. Ваня любит Наташу, а девочка Нелли любит Ваню. Ваня все время поглощен только Наташей и говорит о ней, тем самым причиняя боль Нелли. В свою очередь, Алеша любит Наташу и одновременно любит другую женщину, и в силу своего слабоволия не может решить с кем остаться, тем самым причиняя боль Наташе. Наташа оставила своих родителей ради Алеши, она так слепа в своей любви, тем самым причиняя боль и родителям и Ване. Отец Наташи оскорблен уходом своей дочери, и унижен Князем. Из-за своей гордости, которую породило глубокое самолюбие он не может простить свою дочь, и в дальнейшем проклинает её за все горести, которые он пережил.
В этих хитросплетениях судеб трудно не запутаться. Но в стиле романа отчетливо прослеживается связь любви и эгоизма, которая причиняет всем героям сильную душевную боль, и порождает чудовищную гордость сравнимую с ненавистью.
Так кто кого на самом деле любит? Того самого человека или то, что им дает этот человек, то есть любят себя? Наташа, думая, что жертвует всем ради любви, оказывается сделала все это ради себя и своего счастья, которое оказалось с ложкой дегтя. Алеша, влюбленный в Наташу, и одновременно во многих других девушек, которые его привлекают. Купаться в любви к себе - счастье его жизни. При том, он искреннее считает, что пожертвовав пару часов для Наташи он совершает великую жертву во имя любви. Тогда как, искреннее, каждый из них думает лишь о себе. Наташа думает о себе, ревнуя Алешу. А Алеше нужны новые достижения на любовном поприще, так как Наташа ему уже наскучила, как только он ее заполучил.
Князь - единственный из всех, который принимает природу своего собственного эгоизма и живет ради удовлетворения своих нужд. При том, не брезгуя поломать судьбы людей на своем пути. Даже в своем сыне он видит выгодное вложение в будущее. Женив сына на богатой наследнице Кате, Князь бы с легкостью заполучил всё ее состояние. Но ему в этом мешает пресловутая "любовь" Алеши к Наташи, которая рушит его планы. Впрочем, зная природу Алеши как свою собственную, он особо не переживает за нужный ему исход. Он с легкостью манипулирует сыном, и тот наивно выполняет чужую волю, даже не задумываясь.
Девочка Нелли, оставленная на произвол судьбы, - жертва эгоизма своих родителей. Несчастная дитя с самого рождения страдает от бездумной, эгоистичной любви родителей друг к другу. Когда же отец Нелли в итоге бросает ее мать, без денег и других средств к существованию, она проклинает его. Но в то же время, дедушка Нелли не может простить свою дочь за предательство. Он поглощен своей обидой на нее, страдает из-за покалеченного самолюбия и от гордости. Это приводит к тому, что мать Нелли смертельно заболевает, этому способствует нищета и плохие условия жизни, и в итоге умирает будучи так и не прощенной своим отцом. Почти сразу после смерти матери Нелли, умирает и ее дедушка. Трагическая судьба девочки еще больше обостряется, но она усваивает единственный урок, который ей дала перед смертью мать: не связываться с плохими людьми, быть нищей и просить милостыню, но только не ходить и ничего не принимать от плохих людей. Разумеется, она подразумевала под "плохими людьми" отца Нелли и подобных ему людей.
Весь этот порочный круг замыкается, когда мы узнаем, что отцом Нелли является никто иной как сам Князь. Во всей этой путанице эгоистических взаимоотношений можно и не надеяться на благоприятный исход. Но тем не менее, выслушав трагическую историю жизни Нелли родители Наташи прощают свою дочь и она возвращается в родительский дом. К возвращению домой ее же подтолкнуло и то обстоятельство, что Алеша покинул ее и остается с Катериной. А это значит, что воля Князя осуществлена: он получит свои деньги. Вскоре Нелли умирает от обострения ее падучей болезни. Она знала, что умирает и перед смертью оставила Ване письмо ее матери к Князю. Но это знание ничего не может решить, и наказать Князя не представляется возможным. Поэтому, ничего толком не прояснив в судьбе героев роман заканчивается. "Злодей" торжествует и получает то, чего хочет. "Униженные и оскорбленные" усваивают урок суровой реальности и остаются вместе.

Не знаю, может не доросла я ещё до того возраста, когда можно понять это произведение.
Из-за огромной любви к Чехову решила всё-таки прочитать одно из его самых известных произведений. И ужасно разочаровалась в главных героях.
Раневская, главная героиня пьесы показалась мне ужасно эгоистичной даже по отношению к собственным дочерям.Разбрасываясь деньгами налево и направо, она совершенно не замечает, что её дочери пытаются экономить и проявляют заботу о ней.
Всю пьесу Раневская ноет о том, как её обманули в Париже и какая она несчастная. Сама при этом не старается сделать хоть что-нибудь для своего будущего.
Несомненно сестёр мне было жаль.Живут в крайней бедности, да ещё и без внимания матери. Варя вечно сует нос в чужие дела, то ли от недостатка внимания, то ли от зависти к сестре.
Аня верит в несбывчивое будущее, беря пример со своего студента.
Трофимов полон идей на будущее, но он ничего не может сделать ни для себя, ни для народа к которому питает заботу.
Лопахин вызвал у меня только отвращение. Его приютили, а он не проявил никакой благодарности,да ещё и с Варей так обошелся.
Жалко было только старого Фирса - столько лет верно служил этой семье, а они оставили его в пустом доме. Он определенно заслужил лучшего отношения.
Это произведение разочаровало меня своими героями. Все они оказались для меня неприятны своими поступками.

Когда читаешь книги, невольно их сюжет переносишь на наше, современное время. И когда ситуация, описанная в книге совпадает с тем, что мы видим или видели, то понимаешь: время идет, а общество не меняется. Всем понятная истина, но именно «доходит» она до нас не всегда.

Сюжет романа прост: простые , добрые люди оказываются обмануты, униженны теми, кто имеет больше денег, влияния, в конце концов, более изворотливый характер.
Сам роман, несмотря на тяжесть темы, воспринимается легко и читается быстро, по сравнению с другими произведениями автора. Я еще подумала: а почему его не рассматривают в школе, оно полегче будет «Преступления и наказания»! Правда, школу я давно закончила, может там что и поменялось, а может кто-то повзрослел и теперь Достоевский кажется «легким» автором.

Сперва думала, что мой отзыв о книге будет отрицательным. Потому что, как только я вникла в книгу, то обнаружила, что персонажи меня раздражают. Из-за своей гордости, самолюбия, дурости, глупости (так и хочется сказать отсутствия мозгов). Самый нормальный там князь был, и тот ерундой страдал, хотел казаться перед сыном «гуманным отцом». Да сын настолько простой, что сделал бы князь перед глазами его что-то дурное, сын все равно оправдал бы его!
Раздражало извинение поведения Алеши (сын князя). Я никакого извинительного момента тут не вижу: глуп до самозабвения. Сердце и ум проницательно, но поведение... а все его жалеют, он же сущий ребенок! Это в двадцать-то два года ребенок?!

Или взять Наташу. Это пример сумасбродства до апогея. Влюбилась - не могу. А разум нам на что, голубушка, влюбилась она? Как влюбилась, так и разлюби, у тебя старики остались, которых вместе с тобой обокрали, а ты с сыном вора побежала, как же!

В общем, все в таком роде, практически про всех персонажей.

Но по мере приближения к финалу, я все более смягчалась, и не то, чтобы вдруг стала понимать эти поступки, но как-то прониклась. Бедные и несчастные, сделав один неосторожный шаг, они не в силах развернуться назад. Кто-то не может перебороть свою ветреность, кто-то гордость, кто-то не может разобраться в чувствах, и словно мстит за это другим. Сложно карабкаться вверх, когда нет ни средств, ни более влиятельных друзей, да и вообще того, кто бы защитил.

Еще у персонажей была такая особенность, как растравливание своей раны. Есть ситуация, которая их мучает, нет бы забыть, что-то сделать, что позволило бы избавиться от нее немного, но они ее упрямо ковыряют.

Всех, всех мне стало их жалко. Ну, кроме князя. Вот на него даже чуточки не будет жалости. Мне, кажется, противнее персонажа я еще не встречала пока что. И ничем его нельзя было пронять, изворотлив, как угорь.

Посмотрев в целом на персонажей и поразмыслив, понимаешь, что их характеры в большей части так сложились в виду обстоятельств, которые их окружали. А с этим надо было как-то смирятся. Поэтому, наверное, присутствовали эти метания, бунты и так далее. В романе прозвучала фраза, смысл которой в том, что мы совершаем благородные поступки из-за своего эгоизма. Давно эта мысль зрела откуда-то у меня, но вот встретила у Достоевского, и, действительно, у некоторых персонажей она находит подтверждение.

Если сравнивать «Униженные и оскорбленные» с другими похожими произведениями автора, то «Кроткая» понравилась мне больше в этом плане, но первый роман от этого не проигрывает, потому что в нем Достоевский словно всех обездоленных объединил за семьей Ихменевых, Нелли и ее матери с дедом и главного героя-рассказчика.

Я отношусь к тем людям, которые скорее не в восторге от такого вида повествования как пьеса. Вроде с памятью всё хорошо, но постоянно ловлю себя на мысли, что возвращаюсь к началу, чтобы посмотреть, что за действующее лицо сейчас говорит, а это кто, а этот кем ей приходится. Наверное, это за счет отсутствия описаний, никакой визуализации в воображении не происходит и как-то проникнуться персонажами сложно. Хотя историей всё же проникаешься, ведь чем хороша классика - ее сюжеты актуальны и по сей день. Можно понять и Лопахина, человека с нюхом на выгоду и новшества. И Раневскую, живущую прошлым. С удовольствием посмотрела бы театральное воплощение этого произведения.

И ведь в самом деле! Они все здесь унижены, уничтожены и оскорблены до всей глубины души и всякого человеческого естества! Что за роман!
Я в изумлении от такой несправедливости и жестокости судьбы, что показана здесь так запросто. Чем-то смутно мне показалось схоже с "Бременем страстей человеческих" , ну, вы понимаете, такая же несчастная и злая любовь, действительно злая, и столько же душевных мучений, от которых нередко можно и умереть... Да, великая книга, и не умею я правильно и как надо описать эмоции, какие она оставляет после себя, но прочесть это произведение стоит каждому!