Униженные и оскорбленные. Вишневый сад. Рассказы

Слишком сильная, слишком грустная книга.
Влюблена с первых строк и периодически вспоминаю Наташу,именно её.
Роман поделен на две сюжетные линии,которые переплетаются между собой.
Одна история про любовный четырехугольник.
Вторая история про сироту.

Обе истории объединены несчастьем,нищетой,грязными парадными Петербурга, депрессивностью, переживаниями,страданиями и неким событием.
В книге много страданий, в какой-то  момент начинаешь задыхаться от них.

Они униженные и оскорбленные, они пожертвовали всем ради унижающих, они очистились через страдания и теперь начинается жизнь новая, с чистого листа.

Произведение интересно, но почему-то не пробрало до глубины души, как в других произведениях ФД. Слог прекрасен. К прочтению советую. Но на протяжении всего произведения так и хотелось сказать - ну зачем няньчиться с этим Алешей, зачем? Брось, отринь! Больная любовь - выше понимания, стирает все границы. Но мысль произведения во все прощении своих родных и близких детей/ родителей. И все же после прочтения понимаешь, что всегда во все времена были, есть и будут униженные и оскарбленные, а также те кому не воздастся по поступкам. ФД - великий, великий писатель на все времена.

Действие романа протекает в Петербурге в середине 19 века. В книге показаны судьбы молодого писателя Ивана Петровича, жертвы несчастной любви Наташи, сироты Нелли и их столкновение с жестоким эгоистом князем Валковским.

Моё знакомство с Федором Михайловичем началось ещё со школьной скамьи и его одного из самых известных произведений - "Преступление и наказание". И мне очень понравилась вся атмосфера книги и язык автора. Роман "Униженные и оскорбленные" не стал исключением.

Следует отметить, что при прочтении тебя не кидает из стороны в сторону, сюжетные повороты довольно предсказуемы, но от этого роман не теряет своего шарма.

Поведение некоторых героев вызывало у меня немые вопросы. В частности Наташа Ихменева, пожертвовавшая ради возлюбленного счастьем и покоем своих родителей. И главный герой, Иван Петрович, на мой взгляд показался жилеткой для утешения других людей. На протяжении всего повествования он, то и дело, бегал от одного дома к другому, от одной семьи к другой для того чтобы помочь, выслушать, решить проблемы, в то время как ему самому необходима была помощь.

Достоевский искусно описывает натуру, мысли, сущность человека, выворачивает душу наизнанку, раскладывает ее по полочкам и показывает в своих произведениях. Показывает всю жестокость, эгоистичность, безнравственность,гордость и гордыню, но вместе с тем он показывает доброту, жертвенность и безграничную любовь. эти качества хорошо показаны в героях произведения. а герои произведения прописаны такими яркими и такими живыми, будто это происходит прям передо мной. нет, будто я и есть участница этих событий. 

Не буду пересказывать сюжет, перейду сразу к персонажам.

Нелли. Как по мне самый несчастный персонаж. Вначале счастливое детство за границей превращается в жалкое существование в подвале, в попрошайничество, в бедность,в голод. Затем заболевает мать, дедушка жестоко и категорично против применения с мамой Нелли. Затем мать умирает и оставляет ее одну с жестокой Бубновой, которая ежедневно попирает ее за все куски хлеба, которыми поделилась, избивает и уничтожает веру в человечество. Она встречает Ивана. Здесь стало теплее на сердце. Было приятно смотреть, как Иван пытается восстановить и залечить не только израненное тело, но и душу. Но потом этот же Иван настаивает, чтобы она эту израненную душу вывернула наружу перед стариком Ихменевым и его женой(но все таки в первую очередь перед стариком), хотя прекрасно знал, что бедная душа малышки не терпит никаких волнений и это угрожает девочке смерти. Но к счастью после этих событий пошла череда милых моментов. Старики приняли Нелли за родную дочь, ухаживали за ней, любили. Жаль, что судьба Нелли сложилась печальным и трагичным образом. Уверено заявляю, что Нелли мой самый любимый персонаж.

По ходу истории очень раздражал Алеша, и то как герои оправдывали поступки Алеши славами: «он же еще совершенно ребенок», повторяя, что он наивен и простодушен. а наивен ли ? как по мне просто глуп. Не может понять сколько боли причиняет Наташе, да и Кате тоже. Из раза в раз терзает душу Наташи. А она его все прощает… Алеша совершено не способен размышлять самостоятельно, слишком легко поддается чужому мышлению, падок на гадкие и омерзительные поступки (многочисленные измены, растраты последних средств). а что потом? Расцеловал, поплакал и все. прощен. Но можно ли считаться раскаянием слезы, что ни к чему не привели? Да он поплакал, «раскаялся», но после все равно совершает подобные поступки. Означает ли это, что на самом деле он не раскаялся? на самом деле, не понял ЧТО он натворил, сколько боли причинил? или просто он настолько жестокий, что не смотря на то, что понимает и осознает сколько боли причиняет, все равно способен на те же самые поступки ?  

Следующий вопрос,который волновал меня по ходу истории: какие чувства испытывает Наташа к Алеше ? Любовь ли это? Вначале, я была уверена, что да. Такая сильная любовь, что заставляет закрывать глаза на ту ЯМУ куда утащил ее Алеша. Заставляет оставить родителей и последовать в неизвестность… но потом она и сама уже сомневается, что эти чувства были любовью… это сомнение передалось и мне…

Что ж, книга мне определено понравилось и я определено буду ее перечитывать. Советую к прочтению

В центре сюжета семья Ихменовых. Супруги-старички помещики Николай Сергеевич и Анна Андреевна и их обожаемая дочь Наташа. Несколько лет назад князь Пётр Валковский, сосед Ихменовых, попросил Николая Сергеевича присмотреть сначала за своим имением, а потом еще и за сыном-балбесом Алешей. Старичок исправно помогал соседу, но Пётр заподозрил излишний финансовый интерес со стороны Ихменова и подал в суд.
В огонь страданий Николая Сергеевича подливает масла и Наташа: заявляет, что любит Алешу, и сваливает жить на отдельную квартиру. Алеша – инфантильный мальчик, мягкий, легко попадает под влияние любого человека, с которым поговорит. Собирается жениться на Наташе, искренне верит, что сделает это, но не делает никаких шагов к свадьбе (кроме постоянных разговоров об этом событии).
Основная идея произведения, как я поняла, - человек хороший всегда страдает. А если не страдает, он либо беспросветно глуп, либо подлец. Хотела бы я, чтобы это был сарказм, да кто меня спрашивает.

дает характеристику князь одной своей обманутой возлюбленной. Положительные герои Достоевского упиваются своими страданиями и на алтарь готовы возложить все, что у них есть: работу (привет герою-рассказчику), родительскую любовь (да, да, это Наташа) и даже жизнь собственных детей (это про Нелли, которую я не затронула).
Может быть, поменялись времена, а может это просто моя такая подлая натура, но я лучше прослыву князем, чем буду упиваться злобой, как мать Нелли.

История рассказывает о девице из рода Ихменеевых и сыном князя Алеше, бла-бла-бла. Не хочу пересказывать описание сего романа, ибо вы можете его прочитать самостоятельно, да и рецензию пишу больше для себя, но не суть.

Я не считаю себя экспертом-литератором, поэтому просто отмечу. что для меня роман читался как-то не так по сравнению с "Преступление и наказание" и повестями/рассказами Феди. Не могу объяснить внятно, но это что-то вроде котлеты с мясом и рыбой, где она одновременно вкусная, но остается какой-то странной на вкус. Ничего не могу сказать плохого, но и чего-то особенно хорошего тоже. Легкий слог, сюжет, персонажи, но все равно чего-то не хватает...