Слепой музыкант. Повести, рассказы и очерки

"Слепой музыкант" в свое время мне показался чересчур жалостливым и я думала, что "Дети подземелья" будут примерно такими же, но нет. В этом маленьком произведении автор показал, что и барчонку не чуждо сострадание, что каждому важно присутствие любящих людей рядом и совсем не важно, где ты живешь: в особняке с нянькой и слугами или в развалинах старого замка среди таких же бездомных.
Главный герой, как и его младшая сестра, очень рано потерял мать. Отец, погруженный в свое горе, не уделяет своему старшему сыну должного внимания и Вася носится с утра до вечера по окрестностям. Вася случайно оказался в развалинах, где встретился с Вальком и Марусей. Через детей подземелья и Вася, и читатель знакомятся и с лишениями, и с сиюминутной радостью от момента, проживает боль потери и стыд от своих плохих поступков.

Инвалид физический не стал неполноценным человеком благодаря двум вещам. С одной стороны - постоянной мысли и усилиям другого инвалида,своего дяди. С другой стороны -  любви и заботе своей мамы и подруги-соседки.
Но что было бы если бы одной из этих двух составляющих не было? (Я уже не говорю, обеих). Был бы, или перекос в сторону прагматичной жесткости, или в сторону принятия своего бессилия.
Не так ли сегодня превращаются в инвалидов большинство совершенно здоровых физически? Не имея цели, средств (моральных), поддержки, люди уходят в интернет, в себя, в злобу, в бессилие. Опускаются.
Этому мальчику повезло (весьма относительно). Но где нам найти достаточно мудрости и силы, чтобы наши физически здоровые дети были здоровы душевно?
Как соединить в себе трех опекунов Петруши?

Наверное, данное произведение все же о любви. Именно любовь ищет главный герой произведения - совсем еще юный мальчишка, потерявший мать и столкнувшийся со стеной отрешенности замкнувшегося в себе отца. Глубокая потребность в любви гонит его отправиться на поиски ее за стенами обеспеченного дома судьи (такова должность его отца) и сойтись с детьми главаря нищих и бродяг.
Дома считают, что мальчик растет бандитом и хулиганом, в связи с чем всеми возможными способами няньки и отец стремятся оградить младшую дочь судьи от дурного влияния мальчика, и все время одергивают его, если игры принимают чрезмерно резвый оборот.
Лишь нищие и бродяги видят в мальчике большое и открытое сердце. Мальчик совершает благородный поступок в надежде спасти маленькую дочь того самого главаря, отдав ей куклу своей младшей сестры, которую последняя передала ему совершенно добровольно, проникнувшись состраданием к больному ребенку.
В конечном итоге пропасть отчуждения между отцом и сыном исчезает, поскольку цепочка произошедших событий, о которых идет речь в повести, дает возможность каждому из них взглянуть на другого совершенно иными глазами — через призму любви, и понять глубину пережитого горя другого.

Во все времена были дети, которым выпадала горькая участь, расти без родителей. Сирот усыновляли, их брали в монастыри, создавали дома призрения, приюты. Но, к большому сожалению, многим из них не были доступны даже эти маленькие блага. Многие из них вынуждены были скитаться по миру, находя убежище в заброшенных подвалах домов, в подворотнях трущоб, добывая себе пищу, прибегая либо к хитростям, либо к противозаконным действиям. Горько смотреть на этих детей, больно заглянуть к ним в глаза, страшно коснутся их, и произнести хоть слово. Нет, это не из-за брезгливости, а скорее из-за чувства стыда, которое мы испытываем, когда видим тех, кому не в силах помочь – ведь это ответственность, а ее ноша, увы, тяжела. Тема сиротства глобальна, которая требует не слов, а прямых действий, однако о ней сложно молчать, и те, кому не безразличен этот социальный пласт проблем, каждый, по-своему, старается донести свою мысль, выразить свое отношение, таким образом, привлекая внимание других, призывая к милосердию и состраданию. И за это им хочется сказать спасибо. Спасибо и Владимиру Галактионовичу Короленко, русскому писателю - гуманисту, который в своем творчестве большое внимание уделял этой социальной проблеме.

«Дети подземелья» - рассказ, который способен пробудить сердца многих. Главным образом, он повествует о дружбе детей хоть и разрозненных по социальному статусу, но сплоченных, в желаниях найти верных друзей, которым можно довериться и разделить все радости своей юности. Трудно себе представить человека, который бы не стремился иметь искреннего, честного, доброго, верного, надежного друга. Мечтал о настоящих друзей и Вася, которому в жизни так не хватало душевного тепла. Чувствуя себя чужим в родном доме, после смерти матери мальчик целыми днями бродил по городу в поисках новых приятелей. Он глубоко переживал потерю матери, и в то же время искренне сочувствовал отцу, но как ребенок ждал ответного сопереживания. Ему так хотелось чтобы тот прижал его к себе… но не находя ответных чувств, от досады и боли он уходил из дома. А в это время, отец никак не мог понять, как Вася может затевать шумные игры с сестренкой, смеяться и радоваться вместе с ней, когда их постигло такое горе. Это раздражало и вызывало неприязнь отца к сыну.

Шатаясь по улицам, Вася наблюдал за жизнью городка. Он узнал и увидел то, чего не видели дети значительно старше него. Он начал жить жизнью одиночки, за что его прозвали уличным мальчишкой и бродягой, однако он не обращал на это внимание. Но только до тех пор, пока у заброшенной часовни он не встретил мальчика лет девяти и девочку с голубыми глазами. Это были бродяжки Валек и Маруся, дети, жизнь которых была игрой на выживание, а ее условия – подземелье, холод и голод. С тех пор Вася весь был поглощен своим новым знакомством. Ему непременно хотелось знать все о своих новых друзьях, а они в свою очередь, хоть и с некоторой опаской, проявили немало радости и участи в этом знакомстве, плавно переходящей в крепкую дружбу. Вася часто приносил детям яблоки из своего сада, угощал сладостями, которых они никогда не видели. Он развлекал Марусю, рассказывал ей сказки, устраивал веселые игры, а при появлении Васи девочка «каждый раз рукоплескала в ладоши, и глаза ее блестели искренним восторгом». Для Валека же, Вася был единственным товарищем, которому он мог довериться. Все тепло своей души Вася стремительно отдавал своим новым друзьям, а они давали понять ему, что его ждут, в нем нуждаются, его любят.

Однажды осенью, Маруся заболела. И что бы хоть как-то развлечь девочку, Вася попросил разрешение у своей сестренки Сони одолжить ей куклу, подарок оставленной матерью. Соня не отказала. Однако о пропаже куклы узнала няня Сони и непременно сообщила отцу. Строгий и разгневанный отец семейства тут же призвал Васю к ответственности, обвинив его в воровстве и подлости.

Однако вскоре ситуация разрешилась. Как-то в дом судьи, прослышав о случившемся, пришел пан Тыбурций («король» подземелья) и вернул «украденную» куклу. Теперь, она уже была не нужна - Маруся умерла. После недолгой беседы с Тыбурцием, отец понимает всю правоту и благородство сына, который не мог поступить иначе и предать своих бедных друзей. Это событие объединило отца и сына, что дало новый виток развития в их отношениях. Теперь перед Васей стоял другой человек, но именно в этом человеке он нашёл что-то родное, чего тщетно искал в нем прежде. И отец только теперь стал узнавать в Васе знакомые черты родного сына.

Прочитала то, что мне не совсем понятно. Макар живет в тайге, ведет хозяйство, любит водку и махорку. Рад поругать татар и якутов. Обычная жизнь старика в тайге...
И вот он умер и попал аналог загробного мира чалганцев. По пути встречает множество людей, некоторые даже знакомы ему.
И вот главная встреча с создателем, где он обвинил во всем обстоятельства, что жизнь его была тяжела, а не он ленивый.
Рассказ короткий, но открывает всю сущность якутского народа. Плохого писать не хочется, но коренной якут, самый ленивый. Но Макар хоть и не коренной, но от них нахватался.

По непонятным причинам эта книга прошла мимо меня в школьные годы - во всяком случае, взявшись за нее, я не узнала ни строчки, хотя название казалось очень знакомым. Склероз такой склероз. А прочитать ее я решила на волне интереса к дефектологии и, в частности, к тому, как инвалиды описываются в художественной литературе и кино.

Две вещи бросились в глаза в процессе чтения: во-первых, стилистика эпохи романтизма. Эмоции через край, герои обоего пола поминутно заламывают руки и падают в обморок, и это вызывает ощущение театральности всего происходящего. Второе - любопытно следить, как автор пытается вообразить и описать мироощущение слепого от рождения. Это сейчас есть целые тома по тифлопсихологии, а тогда автору, взявшемуся за такую тему, приходилось в буквальном смысле нащупывать детали - особенности восприятия и поведения незрячего. Иногда получается правдоподобно, а иногда не очень. Плюс упомянутая выше стилистика романтизма. В итоге читается довольно забавно, несмотря на весь психологизм, свойственный классической русской прозе. С другой стороны, даже в современном кино изображения слепых героев подчас не выдерживают никакой критики. В общем, за правдоподобие минус два балла и один балл обратно, потому что время было такое. А вообще книжка трогательная и с гуманистическим посылом. В школе мне, наверное, хорошо бы зашла.

Эта книга - мрачное и неотчетливо-пугающее воспоминание из детства. Выбрала ее случайно в библиотеке, как сейчас помню: привлекло слово "дети", заворожила и заинтриговала обложка. Ничего не помню о сюжете, но воспоминания об этой книге остались у меня очень тяжелые, просто мертвым грузом висящие на сердце.

И я наконец решила прочесть это. Не второй раз, не заново, а как будто впервые.
Наивно было ожидать, что возраст что-то изменит и изгладит то, прежнее, впечатление. Очень тяжелая книга, очень страшная и грустная.
Зато какими красками она заиграла, как раскрылась - это стоило того, чтобы еще раз внести ее в свое сердце. Отношения отца с сыном, отношение к нищим, отношение нищих, трогательные братско-сестринские отношения, забота о ближнем, сострадание и участие... а главное - то, что происходило внутри мальчика. Как тонко и как мастерски автор передал внутренний мир героя, его чувства и сомнения, зарождающиеся новые, еще неизведанные и не понятные ощущения.

Очень горькое послевкусие, в сердце щемит, но настолько эта книга прекрасна, что ее стоило прочесть снова, стоило окунуться в нее еще раз. Наверное, всегда эта повесть будет стоять особняком для меня от прочих произведений Короленко.

Книгу мне прочла мама(она окончила филфак и знает, чем закончилась эта повесть) в пятом классе. До этого я никогда не читала трагичных произведений. Страшная, но великолепная повесть о бедности и суровой реальности, которая затронула мою юную душу настолько глубоко, что я до сих пор помню поименно всех героев. Перечитывать не буду никогда-серый камень, который пьет жизнь из хрупкой девочки, тощий мальчик, ворующий для своей сестры яблоки...
Великолепно!
Я обязательно также прочитаю это произведение своему ребенку...