Под давлением. Барьер Сантароги

У Фрэнка Герберта я до этого читала только «Дюну» - одну из лучших, на мой взгляд, научно-фантастических книг за всю историю существования жанра. Я не ожидала, что "Дракон в море", который здесь почему-то определяется как роман, тоже будет шедевром на все времена – раз на раз не приходится. Но и не ожидала, что книга окажется настолько … посредственной.

Я не могу назвать её в полной мере плохой. У неё есть необычное место действия – подводная лодка во время мировой войны, где все члены экипажа подозревают друг друга в шпионаже. Есть любопытная идея – главной опасностью для человека на глубине являются не поломки в технике и не атака врага, а замкнутое пространство, доводящее до безумия. Однако и хорошей тоже назвать не могу. Даже на среднюю она не тянет.

Она написана очень блёкло. Много пространных диалогов, которые написаны так себе. Персонажи говорят одинаково – хотя может то вина переводчика, который выкинул лингвистические особенности героев. На события частенько реагируют странно или не реагируют вовсе. Нашли чужой труп на подводной лодке посреди плавания? Ну ок. Один из героев сорвался от страха перед глубиной? Забыли об этом. Часто повествованию не хватало рефлексии, большего акцента на важных вещах. Из-за этой блёклости диалогов, персонажи тоже выглядят никакими. Характеры не прописаны толком. 4 одинаковых мужика, один выделяется только тем, что он главный герой.

Поскольку описаний мало, то и подводная лодка выглядит плоско. В произведении нет атмосферы, нет эмоциональности, нет ощущения непрекращающегося давления, как физического, так и психологического… Что для меня было внезапно, потому как у «Дюны» всё в порядке и с атмосферой, и с проработкой характеров.

Более ожидаемый минус – книга выглядит безнадёжно устаревшей. В технике, в представлениях о психологии, в воздействии непрекращающейся войны на население… Особенно нелепа была пляска вокруг нефти – её катастрофически мало, настолько, что правительство готово жертвовать десятки кораблей, чтобы украсть у врага одну баржу с чёрной жижей. Но об альтернативных источниках питания никто даже не задумывается. Хотя они явно есть - в этом мире существуют продвинутые микрочипы и подобие компьютеров, которые работают вовсе не на бензине. Да и у лодки атомный двигатель. Как будто два мира из разных фантастических книг слепили в один.

В общем, книга меня разочаровала.

«Дракон в море» -- история одного рейса подводной лодки-буксира с экипажем в 4 человека. Цель – добраться до нефтяного месторождения под носом у противника и пригнать оттуда на базу танкер с нефтью, так необходимый во время ведения боевых действий. Сложность в том, что из двадцати прошлых рейсов не вернулся никто. Подозревается саботаж и предательство. Командование флотом и служба безопасности решает послать вместо выбывшего из строя по причине психического срыва инженера-электронщика психолога, который, кроме выполнения обязанностей инженера-электронщика будет заниматься поисками возможного диверсанта и искать способы борьбы с «синдромом усталости от боевых действий», ведь капитан буксира крайне близок к нервному срыву, а его состояние не может не влиять на остальной экипаж.

Психолог до этого назначения имел крайне ограниченный опыт боевых действий и совсем мало знаний об устройстве подводной лодки. Впрочем, с последним ему поможет гипнообучение и неумолимый инструктор, пять недель впивавшийся в него со своими знаниями, как пиявка.

Персонажи живые и объемные, их невозможно спутать друг с другом. Каждый имеет свою историю и своих тараканов, ведь мир подводников – это мир со своими законами и правилами, к которому надо адаптироваться, или подводником ты не станешь.

Барьер Сантароги Херберт вдумчиво, тщательно исследует в своем творчестве тему замкнутых коллективов, подвергшихся некоей меняющей человека трансформации.

«Барьер Сантароги» — одна из самых удачных вещей, выполненная при минимуме фантастических допущений. Обычный американский городок, но...

Как раз в этом НО Херберт невероятно силен. Стивен Кинг заслужил славу своими описаниями маленьких городов провинциальной Америки, но Герберта описание получилось не хуже, а по-моему мнению, даже лучше. Описание жизни провинциалов, закрытости города, недоверчивые взгляды «аборигенов», враждебность по отношению к чужакам. Все это показано реалистично и, как-то, буднично, что еще больше придает правдивости описанию. Введение фантастического элемента — Джасперса, только усиливает впечатление и придает роману мистический оттенок. Возможность существования такого городка ДОПУСКАЕШЬ без всяких сомнений.

Это вампиры всякие, зомби и дети-убийцы кажутся фигней. А здесь нет, здесь достоверностью пахнет.