Органон врачебного искусства

Рейтинг LiveLib

3,3

8 оценок

• 5
  25%
• 4
  25%
• 3
  25%
• 2
  13%
• 1
  13%

Ваша оценка

Отметить эмоции

Прочитали 8Хотят прочитать 17

Рецензии

• 

  mssLuce17 августа 2013 г.

  На пике интереса к гомеопатии читала.
  Мне, как ни странно, очень понравилось.
  Отставим в сторону гомеопатию, для ее поклонников и адептов ценность книги измеряется совсем другим. Я уже и не помню, что я вынесла гомеопатического из Органона, но самой теории гомеопатии я симпатизирую. Но сейчас я не хочу об этом.
  Но это прекраснейшее пособие по истории медицины! Взгляд изнутри! И автор был талантливым и думающим доктором, опередившим свое время. Неудивительно, что система медицины того времени не удовлетворяла его острый, пытливый, созданный для современной доказательной медицины ум. Но шел всего лишь 1600 с чем-то год, и биомедицинской статистики еще не было и в помине, да что там: знаний банальной анатомии, физиологии, биологии, а так же физики, химии и про катастрофически не хватало, мало того знания не приветствовались, а методы официальной медицины были варварскими, полушаманскими и основанными на совершенно дикой логике.
  Книга написана 400 лет назад, и ..знаете) столько знакомого в устройстве официальной медицины изнутри сейчас. Невероятно.
  А про медицинские методы и теории болезней того времени - мне было очень интересно прочитать.

  Читать далее

  7

  498
• 

  KromkaHirsutism16 августа 2024 г.

  Было любопытно ознакомиться с трудом основателя гомеопатии, в первую очередь хотелось понять, почему она популярна, не смотря на ее доказанную ненаучность и неэффективность. Книга меня удивила, чувствуется, автор - умный, образованный, сочувствующий врач. Интересней всего было читать введение, в котором Ганеман критикует современную ему медицину, многие методы которой были агрессивными и опасными (кровопускание, большие дозировки опасных веществ). Он предлагает щадящее лечение, воздействие малыми дозировками, психологическую поддержку и индивидуальный подход. В этом его видение куда ближе современной медицине, чем старым, едва ли не варварским методам. Я уверена, что его критика могла повлиять на изменение подхода к лечению.
  Однако, его метод, гомеопатия, опирался на ложные предпосылки, и не совершил революцию в лечении. Отчасти он предвосхитил появление плацебо и прививок, но в остальном - в молоко.
  Наверное, я бы поставила книге выше 3, если бы в настоящее время гомеопатия не была так популярна и не вредила людям, нуждающимся в традиционном лечении.

  Читать далее

  5

  106

Подборки с этой книгой

• 

  Долгоживущие

  • Risha7
  • 187 книг