Рецензия на книгу

• 

  KromkaHirsutism16 августа 2024 г.

  Было любопытно ознакомиться с трудом основателя гомеопатии, в первую очередь хотелось понять, почему она популярна, не смотря на ее доказанную ненаучность и неэффективность. Книга меня удивила, чувствуется, автор - умный, образованный, сочувствующий врач. Интересней всего было читать введение, в котором Ганеман критикует современную ему медицину, многие методы которой были агрессивными и опасными (кровопускание, большие дозировки опасных веществ). Он предлагает щадящее лечение, воздействие малыми дозировками, психологическую поддержку и индивидуальный подход. В этом его видение куда ближе современной медицине, чем старым, едва ли не варварским методам. Я уверена, что его критика могла повлиять на изменение подхода к лечению.
  Однако, его метод, гомеопатия, опирался на ложные предпосылки, и не совершил революцию в лечении. Отчасти он предвосхитил появление плацебо и прививок, но в остальном - в молоко.
  Наверное, я бы поставила книге выше 3, если бы в настоящее время гомеопатия не была так популярна и не вредила людям, нуждающимся в традиционном лечении.

  5

  106