Зов Ктулху. Шепчущий во тьме (аудиокнига MP3)

Я давно хотела познакомиться с Лавкрафтом. Всё-таки ключевая фигура в жанре ужасов. Но у меня были сомнения, какое впечатление создастся от прочитанного, захочется ли мне дальше погружаться в эту вселенную. Пожалуй, ответ будет положительным, но обо всем по порядку.

Книга начинается с того, что автор размышляет над страхом человека перед неизведанным. О том, какой коллапс может произойти, если все знания объединятся и человеку удастся приоткрыть завесу тайны на окружающую его реальность. Мощное начало.

А дальше мы погружаемся в историю. Ведётся она от лица антрополога Фрэнсиса Терстона, унаследовавшего все имущество своего деда. В его числе он находит незаконченные исследования о неком культе, заинтересовавшие его. Фрэнсису поначалу не совсем верится в достоверность сведений. Хочется списать все на возраст деда или на недостоверные источники. Но постепенно все закручивается, и вот уже сам рассказчик не на шутку напуган.

Мне понравилась атмосфера зловещей тайны и разбора загадочных документов.
Да и ужас, как мне показалось, нарастает в "Зове Ктулху" по спирали, раскручиваясь к финалу.

Конечно, чудовище не так пугает. У меня даже где-то вызвало улыбку это обилие страшных циклопических зелёных склизких эпитетов)) Что ж ты сделал с нами, Стивен Кинг, теперь и Лавкрафт не страшит.

Но на самом деле были для меня и впечатляющие моменты. Описания обезумевшего культа, скачущего между костром и истерзанными телами сквайров. События на корабле и рукопись выжившего моряка. И, конечно, финал. Мне он понравился, хоть я и не большой любитель открытых концовок.

В общем, у меня есть желание получше узнать миры Лавкрафта. А ещё заинтересовала его статья "Сверхъестественный ужас в литературе". Наткнулась на упоминания о ней, когда пыталась больше узнать о писателе и его творчестве. Кажется, из неё можно узнать много интересного о развитии литературы ужасов и вдохновителях писателя.

Скажу сразу книга не плоха, проста она попалась мне не в тот период .
Зов Ктулху - до знакомства с ним в моей голове вырисовывал страшные ужасы про осьминога убийцу, а на дале все оказалось не так.
Молодой человек нашел заметки о разных странностях и совпадения людей во снах. В один период происходили аномалии, в разных точках мира но все сводилось к одному. К обряду и тайнам , к тому что есть люди поклоняющиеся Ктулху, идущие на его зов. Историю я не заброшу , так как книга так и подталкивает окунуться в мир Лафкрафта и понять как все это началось и чем закончиться
Для тех кто ждет от книги много месива и мяса то вам не сюда, сюда за атмосферой и загадками

Пока мороз пробирал до костей редких прохожих, в тепле комнаты, ощутившая таинственное и необъяснимое побуждение, я взялась за чтение «Зова Ктулху» Говарда Лавкрафта. Всем известен этот писатель, живший в начале двадцатого века, творивший в жанре «ужасы» и подаривший миру Ктулху, который в свою очередь вдохновил далеко не одного писателя, режиссёра и музыканта и, что чрезвычайно ценно и примечательно, породил великое множество интернет-мемов.
Только бесконечной верой в литературу и мнение большинства можно объяснить моё ожидание от представленного текста страха, ибо единственный ужас, который он вызывает, — это леденящий душу ужас перед монументальной избыточностью языка Лавкрафта. Всё, о чём можно сказать просто и коротко, явно вызывало у этого поражающего своим красноречием писателя желание использовать как можно больше слов, и чем длиннее и сложнее были эти слова, тем больше удовлетворения от проделанной работы он испытывал.
Раньше, сколько я ни слушала про Лавкрафта, у меня и мысли не было, что, взявшись за «Зов Ктулху», я почувствую себя летящей в истинную бездну — бездну, полную косвенной речи, которая полностью отрезает от мира диалогов, могущих проредить и облегчить для восприятия полотно текста. Но, даже падая уже в эту бездну, я не подозревала, что на самом дне меня подстерегала настоящая преисподняя, самый, что ни на есть, синтаксический ад, представленный тысячами дополнений, уточнений и обособленных определений. Такой выбор лексики и синтаксических конструкций кажется несколько странным для произведения, написанного в двадцатых годах двадцатого века, когда модернисты уже вовсю вели стилистические эксперименты, ибо сложность стиля в это время уже не была чем-то характерным для романов, как в веке девятнадцатом, а как правило, преследовала определённые цели, чаще всего связанные с межтекстовыми связями, словесными играми и поисками возможностей влиять на восприятие читателя, чего в «Зове Ктулху» не наблюдается.
То, что я увидела, почти вызвало у меня нервное возбуждение, удушье, апоплексический удар и психические отклонения, ведь было оно по-настоящему невообразимо. Настолько невообразимо штамповано, что моя рука потянулась ещё раз проверить, когда жил и творил Лавкрафт, и убедиться, что, раз уже после Эдгара По, Роберта Стивенсона, Брэма Стокера, Вашингтона Ирвинга, Лавкрафта нельзя назвать начинателем и первооткрывателем жанра «ужасы», притом налицо была удивительная типичность происходящего, которое могло бы ещё кого-то зацепить в девятнадцатом веке, но для двадцатого уже выглядело наивным и наигранным, а для двадцать первого — откровенно слабым. Лавкрафта стоит искренне и сердечно поблагодарить за Ктулху, повлиявшего на образ Дэви Джонса в «Пиратах Карибского моря», но сам «Зов Ктулху» кажется куда более вторичным и непродуманным, чем развлекательный фильм.
Впрочем, стоит отдать должное Лавкрафту, в «Зове Ктулху» есть всё: нервные припадки и горячки, сходящие с ума от пережитого герои, а также герои, умирающие от ужаса, таинственные сны, конечно, имеющие особое значение, не до конца объяснимые смерти, вызывающие подозрения о замаскированных убийствах недоказуемыми способами, жертвоприношения, упоминания разных культов и магии вуду, мифические создания, названные нехарактерными для английского языка фонетическими сочетаниями, инопланетные цивилизации, сознания древнее и более развитые, чем человеческое, неведомые заклинания на неизвестных и неизучаемых нигде языках, попытки описать всё научным языком учёными, которые либо таинственно умирают, прежде чем завершить исследования, либо заходят со своими измышлениями в тупик, в результате чего научная база необъяснимого и невообразимого происходящего кажется слабой и вызывает не страх возможности этого, а бесконечные сомнения, а также дискриминация — самые глупые, бесчеловечные и безумные люди обязательно мулаты.
Лавкрафт очень старался создать ужасное творение, и в одном из смыслов ему это удалось.

Любите ли вы мистику так как люблю её я? Всякие там инопланетяне в НЛО, пирамиды с проклятиями, аномальные зоны, Бермудский треугольник и куча ещё всего в стиле Индианы Джонса, Дэна Брауна и передач на канале Рен ТВ. Просто обожаю все такое мистическое и таинственное.
К Лавкрафту я присматривалась уже давно, но, как говорится, все руки не доходили. "Зов Ктулху" для меня первая книга этого автора. В ней рассказывается о древней расе рептилоидов и монстре, которому они поклонялись. Эта раса пришла на Землю из космоса задолго до появления человека. Большой когда-то город по каким-то причинам ушел под воду, но зло не умерло, оно ждет, ждет когда звезды вновь выстроятся в нужном порядке и ужас вернётся в наш мир.
Эта книга немного меня разочаровала - такая она короткая. Хотелось бы нечто более развернутое, насыщенное событиями, может быть даже войны миров. Но в то же время удивительно как в столь коротком произведении автору удалось вместить целое расследование этой жуткой и мистической истории.

Однажды Яндекс. Музыка подкинула мне "Космонавтскую" :
"Ладно, представим, что я капельку пьян
И пишу ей, как Констанции Д’Артаньян
В черные лёгкие дыма набрав
Нагоняю ужас, как Говард Лавкрафт".
И так легла мне эта песня в душу, что закрутила я её на репите, пока меня укачивать не начало. А заодно решила почитать таки Лавкрафта.
И вот, наконец, руки у меня дошли до "Зова Ктулху". И тут что-то пошло не так. И вот это вот и есть тот самый величайший ужас? Может быть, мне попалась ужасная озвучка, но единственное, что мне навеяла эта книга - это сон. Совершенно монотонное повествование про безликих персонажей, построенных по принципу репки: мой дядя, который, знал того-то, который знал сего-то, пятого-десятого, ктулху нам сюда! И сдобренное постоянно повторяющимися: ужасный ужас и кошмарный кошмар. Меня не пробрало. Новости и то пострашнее будут)) Вообще не прониклась сюжетом, не поняла кто на ком стоял и когда, наконец-то, пора бояться.
Ой нет, я пожалуй Кинга почитаю в очередной раз. Спасибо, пожалуйста .

Именно такая реакция была после прочтения книги "Зов Ктулху". История, возникшая из ниоткуда и канувшая в никуда, завязанная только на неизвестном монстре.

Как-то все слишком сумбурно, какие-то действия расписаны на страницу, а какие-то и вовсе не удостоены внимания. Ответов на многие вопросы что, как, почему и зачем просто нет. Да и сюжета как такового тоже. Книга не вызвала никаких эмоций и уж тем более ужас, и страх от прочитанного, интрига - да, мистика - может быть, ужас - нет. То ли я начала не с того произведения, то ли мы с Лавкрафтом не подружились. В общем, впечатление под названием "ну такое".

Однако иллюстрации Баранже, несомненно, выше всяких похвал, хоть как-то помогали влиться в сюжет.

Ктулху, Ктулху, столько восторженных отзывов я прочитала об этом произведении, при том, что это едва ли не самая знаменитая история Лавкрафта. Его рассказы мне всегда очень нравились и поэтому я скачала на электронку целую библиографию, чтобы прочитать всё.
Что это было, блин? Да, культ довольно своеобразный и интересный, но опять же я не совсем поняла почему Ктулху снова заснул, зачем он вообще просыпается и в чем заключается его деятельность? Древний и пугающий, могущественный, с древними фигурками разных размеров, которые сделаны из чужеродного для планеты материала. Но цели его существования так и не постигла.

"Зов Ктулху" я дочитала пару минут назад.

Я не думаю, что мой отзыв будет длинным. Скорее, он будет таким же коротким, как и этот рассказ.

Знаете, я не представляю, какой фантазией нужно обладать, чтобы придумать ТАКОЕ. По описанию это существо просто ужасно и отвратительно, и неудивительно, что многие сходили с ума от ужаса.

Сначала мне было не особо интересно читать, но потом, примерно уже во второй части, когда полицейский инспектор рассказывал, как он нашел людей культа Ктулху... Стало любопытно и жутко.

В книге рассказывается, какие были симптомы у людей, которые были поклонниками культа. Истерия, массовое безумие, невероятный страх и лихорадка...

Я стараюсь быть рациональным человеком, не поддаваться глупым страхам. Сейчас, когда большинство тайн мира уже раскрыто (но не все), я не верю, что подобное могло существовать. Точнее, не верю на 90%.

Но все же, те самые 10% суеверий и неосознанного страха, что есть в каждом, подсказывает: мы не можем знать, что было до появления всего сущего на земле. Кто знает...

И напоследок: если судить по ситуации в мире, когда каждый день творится что-то ужасное и страшное, я не удивлюсь, если окажется, что Ктулху все-таки пробуждается, ведь человек своими поступками сам призывает его....

Как ни странно, это оказалось намного лучше, чем я ожидала. Возможно из-за того, что я опять читала урывками и не смогла полностью погрузиться в атмосферу. И думаю, что это даже к лучшему, так как в итоге осталось вполне положительное впечатление.
В целом история на изощренный современный вкус, конечно, простовата. Но для своего времени это был очередной прорыв в литературном творчестве. Не зря эти книги выделяют в особый жанр - лавкрафтовские ужасы. Основной их чертой является не детальное описание, а создание атмосферы, в которой каждый сам может представить себе все то неизведанное и ужасное, о чем говорится в истории. Это, как минимум, интересно.
Рада, что знакомство с этим жанром, при всей моей нелюбви к литературе ужасов все-таки случилось.

Не нахожу смысла в такого рода повестях\рассказиках. Такое чувство, что писал школьник под допингом. Какие-то общие фразы, сюжет скачет как блоха отсюда сюда. Непонятно всплывающие герои, ссылающиеся друг на друга: знал я одного профессора, который знал одного профессора. Не заинтриговала, не заинтересовало, прочитал, что прочитал? А где обещанный страх? Слова: дьявольский, жуткий, страшный – должны были меня хоть как-то напугать? Да, ладно. Скорее всего, это просто не моё. Пытался познакомиться с По, теперь с Лавкрафтом, как-то никак. Хотя не исключаю, что ещё дам им шанс, может не мои произведения.