Я уже раньше читала книгу Александра Боханова об императрице Марии Фёдоровне - жене Александра III и склонна относиться к нему как к серьёзному историку. И всё же в этой книге он мне показался несколько предвзятым и обеляющим Распутина, хотя справедливости ради, надо сказать, что он отметил как "старец" Григорий не выдержал испытания "медными трубами" и в последние годы давал себе послабления, напивался и позволял себе хвастаться своей близостью к царской семье.
Мне с детства попадались отрывочные сведения о Распутине, которые сложились в довольно полную картину, позволившую мне отсечь откровенно лживую информацию. И эта книга обрисовала ситуацию почти так как я её и представляла, но на несколько пунктов "светлее".
Я не по наслышке знаю, что существуют люди, которые могут воздействовать на других людей, исцеляя их - у меня в окружении было несколько таких знакомых - стихийных целителей. Но так же я видела, что при всей их (наверное можно выразиться так) "энергетической одарённости" они оставались в моральном плане вполне обычными - не только не святыми, но и не всегда порядочными людьми. Как не обязательно высокоморальным должен быть поэт, писатель или музыкант. Это лишь Дар, не надо нагромождать на него груза лишних ожиданий и требований.
Поэтому я легко верю, что облегчение состояния цесаревича после молитв Распутина не было просто совпадением, но и святым считать его у меня не получается, несмотря на все старания Боханова. Правда похотливым сочинениям Илиодора я тоже никогда особо не верила (разве что в детстве - оооо, дети очень любопытны и многое выведывают, знают, или считают, что знают).
Писатель приводит исторические документы, разоблачает фальшивки, сопоставляет стили и вскрывает мотивации лжецов - от прямой выгоды до уязвлённого самолюбия. Да и знаю я как легко демонизируется любой человек, чтобы всему верить, что про него говорят в обществе, особенно фраппированным фактом того, что мужик вхож в царские покои и добился такой близости к монаршей семье, которой не удостоились и лучшие из аристократии. "Не своих" не любят везде. Это инстинкт. Царицы, тоже не стала "своей" - её замкнутость, неприветливость, губы в ниточку - она не располагала к симпатии, и её попытки защитить дорогого Григория привели лишь к обратному эффекту. Она стала ещё более чуждой свету.
О характере Николая II и Александры Фёдоровны, Боханов даёт весьма подробное и ясное представление, основанное на их реальных поступках, письмах и дневниках. Благодаря этой книге я наконец-то "посмотрела в глаза" Родзянко, Гучкову (о которых так много слышала в школе и ни разу не удосужилась взглянуть на их изображения) - а они были одними из первых недоброжелателей Распутина. Я с удивлением узнала, что к травле подключались и члены царской семьи - кузены - Великие Князья и их жены, были и журналисты - борзописцы, кормившиеся сочинительством заведомо лживых похабных историй про Распутина, и даже охрана, приставленная царём для защиты Григория, поставляла сведения его врагам.
Не жалею, что прочитала эту книгу, но и достаточно высоко оценить её не могу - она нудновата. Я бы вынесла подробные документы почти повторяющихся полицейских донесений в примечания, описав их в основном тексте книги куда более кратко и общо - ведь автору всё равно пришлось объяснять разницу между настоящими и подложными рапортами, чтобы доказать факт клеветы. И, да, мотивы Юсупова - убийцы Распутина, мне стали более понятными, учитывая настроение всего общества и особенно его матушки Зинаиды после того как императрица практически дала ей отставку, не вняв её предупреждениям. Да и как она могла им последовать, если жизнь царевича во многом зависела от забот Распутина? Царица сама была заложницей ситуации.
понравилось выражение "мемуаразмы", применённое к скабрёзному сочинению псевдо-дочери Распутина "Матрёны". Но там и без пояснений автора ясно, что эта "Матрёна" и в России то не бывала, не знает ни укладов, ни обычаев.
47 понравилось
