Ваша оценкаСамым главным и существенным, о чем не уставал твердить в своих сочинениях Фридрих Дюрренматт, было то же, что волновало и большинство других крупных художников XX века, - судьба нашей планеты и человека, на ней обитающего. Но в отличие от многих строптивый и неудобный Дюрренматт предпочитает не утешать, не заманивать обещаниями благотворных перемен, а тревожить, эпатировать и предостерегать.
Жанры
Рейтинг LiveLib
4,3
7 оценок
- 543%
- 443%
- 314%
- 20%
- 10%
Ваша оценкаПрочитали 7Хотят прочитать 13
Рецензии
Аноним18 мая 2023 г."...и они посветили в глубь его мира ярким лучом правосудия".
Читать далее"...и потому он просит приговора, более того - наказания, не из раболепства, а из вдохновения, ибо этой ночью он впервые понял, что значит жить настоящей жизнью (здесь наш добрый и славный Трапс заговорился), ведь для этого нужны высокие идеи справедливости, вины и искупления, как нужны химические элементы и соединения, из которых состоит его синтетическая ткань"
Так бывает... Ожидаешь насладиться шикарным фильмом со спецэффектами, переносящими тебя словно в другое измерение, а попадаешь на старое, уютное, черно-белое кино, где нет в общем-то места неожиданностям, мораль более чем очевидна и прозрачна, концовка тоже довольно предсказуема... Вот на такую черно-белую "Аварию" я и попала вместо ожидаемого блокбастера, коими для меня стали когда-то все его прочитанные пьесы...
Фридрих Дюрренматт - это же тот самый волшебник, который когда-то (лет пять тому назад) заставил меня полюбить пьесы, увидеть в них жизнь, а не скупые строчки диалогов. Долгое время обходя стороной драматургический жанр, не могла совершенно понять я его прелести. Дюрренматт же очаровал и шокировал одновременно, всегда поражая мое небогатое воображение сверхнеожиданными поворотами сюжета. "Вечер поздней осенью", "Двойник", "Визит старой дамы" (вот эта пьеса - моя любовь, всем рекомендую), "Ангел приходит в Вавилон" - все на грани, от всего не оторваться, до замирания сердца... Чувствую, напрашивается закономерный вопрос: "Что же с "Аварией-то" так не повезло?"
Наверное, все же неправильно выбрала я в этот вечер жанр. "Авария" Дюренматта существует и в виде пьесы, и в виде небольшой повести. Вот не надо было изменять мне пьесам - возможно, мне бы и понравилось, но я отчего-то в этот раз отдала предпочтение прозе, и напрасно. Хотя шикарная завязка произведения все же обещала мне что-то увлекательное, отчасти даже напоминая любимые фильмы ужасов. Коммивояжер, в результате аварии лишившийся транспортного средства, вынужден остановиться на ночлег в деревне, где он знакомится с добропорядочными на вид старичками. И вот тут мысль моя, конечно, полетела дальше. Представляла в красках, кем окажутся в итоге эти мужчины столь солидного возраста. Догадки были самые разные: от международных шпионов до кровожадных убийц. Реальность, высказанная Дюрренматтом, была скорее серой и блеклой. Ужасы, которые рисует автор, не столь эпичны. Не согласна была и с вынесенным приговором, да и вообще своеобразным воспеванием злодейства: в мире и без того множество реальных преступлений, настоящих злодеев, которые до сих пор не понесли справедливого возмездия за совершенное им, потому расточительством времени казалась мне вся эта фантасмагория...
Финал, конечно, шикарен. Что ж тут говорить: вот он яркий, абсолютно нелогичный и абсурдный, странный, в который не веришь, но повесть он не вытягивает...
Дюрренматту-драматургу - твердое "да", прозаику - скорее нет.
Продолжу и дальше знакомиться с его пьесами, и даже пьесу "Аварию", скорее всего, прочту. В повести мне же не хватило накала, душевных метаний и какой-то неоднозначности, что ли.
От чтения повести ни в коей мере не отговариваю: сделана добротно, написана безумно красивым языком (классика, она такая:), просто мы с ней как-то в этот раз не совпали...
"Дело в том, что наша тесная компания, уважаемый друг Альфредо, отказалась от предрассудка усматривать в преступлении исключительно лишь некрасивое, ужасное и, напротив того, в правосудии - только прекрасное, хотя в этом прекрасном, возможно, больше ужасного. Нет, мы и в преступлении признаем красоту как необходимую предпосылку, без которой правосудие не может вершиться. Такова философская сторона. Теперь оценим техническую красоту содеянного. Оценим".
Содержит спойлеры2121,8K
Аноним5 мая 2022 г.«Образ преступления»
Читать далееЯ должна была это сделать. Я много раз слышала, что Дюрренматт – одних из детективных классиков, один из крупнейших писателей Швейцарии (много ли вы знаете писателей из Швейцарии?), много раз номинировавшийся на Нобелевку, но так и не получивший ее. Мне давно хотелось с ним познакомиться – и час настал, отчего бы и нет?
Главная ошибка (кого?) – представлять данную повесть классическим детективом. Нет, формально «Судья и его палач» скорее детектив, чем нет: тут есть убийство, преступник, которого должна постигнуть кара за совершенное, следователи и многочисленные муки (физические и моральные). Однако, при вышеперечисленных вводных, это такой же детектив, как «Преступление и наказание». Криминальная линия тут – это повод поговорить об абстрактных идеях, а не о материальном (вам что, реально хочется узнать, кто тут убийца? зачем, собственно?). Дюрренматт с удовольствием размышляет о современном понимании справедливости и, по сути, как раз о ее нематериальности. Действительно, обычный мир, вне человеческого, лишен сей абстрактной величины. Все живое, кроме человеческого, руководствуется инстинктами, законами природы, необходимостью, и только человек пытается натянуть сову на глобус, т.е. в этом хаосе существования создать правила и мораль, преступать которые не следует.
У Дюрренматта главный герой, молодой следователь, спорит с юным авантюристом о логике и морали преступлений. По мнению следователя, преступление – акт логичный, вытекающий из внутренних потребностей/размышлений человека, и именно поэтому преступление (даже самое сложное) можно раскрыть, нужно лишь очень постараться. А по мнению авантюриста, преступление не обязано быть логичным/обоснованным. Наоборот, есть/могут быть преступления, которые совершаются без какого-либо мотива/причины, лишь из эксперимента, и такие преступления раскрыть нельзя, потому что они вне обычных представлений человека о причинах и морали. Говоря совсем уж просто, если вы убьете человека, с которым вас ничего не связывает, не из собственных садистских желаний, да еще не оставите улик, то вас не накажут и даже не заподозрят – у вас же нет причины так поступать! Авантюрист, собственно, хочет доказать следователю, что способен совершить такое бессмысленное преступление и остаться безнаказанным.Можно, конечно, спорить, что движет поступками авантюриста, что он потом годами (!) мучает следователя, который никак не может доказать его вину. В какой-то момент это противостояние становится чуть ли не хобби для обоих. Это больше похоже на созависимость. По сути, следователь живет единственным желанием – засадить противника в тюрьму. Тот так же одержим желанием дразнить закон в лице следователя, вне личной, как кажется, логики. Можно порассуждать и заметить, что преступник тут олицетворяет собой тот самый хаос, с которым закон с переменным успехом борется. Преступник мечтает ввергнуть логичного и последовательного следователя в пучину бессмысленного и бестолкового насилия, т.е. заставить его отступить от человеческого понимания насилия, но следователь упрямо сопротивляется и не оставляет попыток пресечь алогичное и немотивированное насилие.
По законам детектива (которого тут нет, но все же) следователь должен оказаться «на коне». Примерно как Порфирий Петрович, сумевший обыграть Раскольникова на его же почве. У Дюрренматта то же самое, хоть и без долгих философских отступлений и мучительных диалогов «следователь/преступник». Финал можно трактовать по-разному. Во-первых, как очень банальный: убийца предсказуем, но Дюрренматт и не ставил целью создать интригу а-ля Агата Кристи. Предсказуемость убийцы тесно переплетена с идеей самого следователя, что в человеческой жизни (вне детективных книг и фильмов, да-да) преступник чаще всего очевиден. Опытный следователь в 80% случаев может установить преступника на начальном этапе расследования, вычислить его можно, следуя простейшей человеческой логике. Самое сложное – собрать улики. Иногда преступник, даже при всей очевидности, остается безнаказанным из-за недостатка улик. Об этой проблеме так же говорит книга Дюрренматта, но она тут второстепенна.
И есть второе, скорее экзистенциальное: финал – о торжестве закона в довольно... странной форме. Из рассказа о немотивированном насилии вне логики и морали все переходит в историю о победе мотивированного насилия. В книге буквально преступление с мотивом и логикой побеждает преступление без мотива и без логики – и это подается как победа правосудия. Дюрренматт так представляет закон и правосудие: человек создал законы и мораль и, если уж совершает преступления, то должен делать это по определенным схемам, которые позволяют его наказать; это «хорошие преступления», и они должны выдавливать из человеческого общества «плохие преступления», т.е. вне человеческих законов, правил и морали и, соответственно, без возможности доказать и наказать. Так Дюрренматт добивается разделения своих преступников на хороших и плохих. И плохие должны быть наказаны в первую очередь (потому что вносят хаос в привычное). А если уж их не берет закон, то наказывать их нужно так же хаотично и вне обычных властных институтов.
Любопытно, как писатель смог впихнуть в 100 стр., в нехитрый детективный сюжет, столько сложные и запутанные смыслы – о том, какое насилие неизбежно, какое важное место в нашей жизни занимает мораль (а с ней и идеальный образ преступления), насколько опасен хаос и как легко этот нечеловеческий хаос может настать и разрушить жизнь, невозможную без устойчивых представлений о мире и насилии в нем.Не могу сказать, что я в невероятном восторге от Дюрренматта, но он сумел меня удивить. Я успела подзабыть, что детективный сюжет может нести этические проблемы, легкого ответа на которые нет. Спасибо ему за это напоминание ;)
1263,8K
Аноним2 января 2025 г.Конец игры (так называется экранизация этого романа)
Читать далееВесьма качественный детектив. А в исполнении опытных актёров, так и вообще шик-блеск-красота! Все поняли, что это был радиоспектакль?
Итак. Однажды двое молодых парней поспорили о криминалистике и заключили пари, что невозможно совершить преступление, которое останется безнаказанным. А в свидетели обратились к Небу…
Спустя четыре десятка лет уже постаревший комиссар Берлах берёт в свои руки расследование убийства своего коллеги-полицейского. И в подручные получает молодого, но рьяного сотрудника полиции Чанца.
А далее идёт рутина следственных действий: осмотр места происшествия, опросы возможных свидетелей и сбор информации о возможных причастных к этому преступлению.А далее обе линии сюжета вдруг соединяются в одну, старый спор вновь выходит на первый план, однако и нынешнее убийство тоже не забыто. И тут Дюрренматт предлагает великолепный сюжетный ход, который находит комиссар Берлах для решения и одной, и второй загадки.
Пойду смотреть кино, однако…
48413
П. И. Мельников (Андрей Печерский)
4,8
(3)
П. И. Мельников (Андрей Печерский)
3
(1)
Виктор Пелевин
4,2
(133)Цитаты
- Аноним18 мая 2023 г.
...и потому он просит приговора, более того - наказания, не из раболепства, а из вдохновения, ибо этой ночью он впервые понял, что значит жить настоящей жизнью (здесь наш добрый и славный Трапс заговорился), ведь для этого нужны высокие идей Справедливости, вины и искупления, как нужны химические элементы и соединения, из которых состоит его синтетическая ткань
26422 - Аноним18 мая 2023 г.
...он лишь чуть подпорчен, тронут грибком неблагопристойности, как это бывает и должно быть у заурядных людей, но вот именно поэтому он-то и не способен на большой, цельный, вдохновенный деликт, на решительное, на явное преступление...
26609
Подборки с этой книгой
"... вот-вот замечено сами-знаете-где"
- 39 918 книг
ЭБ
- 7 844 книги
Kono Mystery ga Sugoi!
- 30 книг
Охота на снаркомонов 2025
- 10 книг
