
Ваша оценкаРецензии
miauczelo13 мая 2016 г.Читать далееФарс и комедия абсурда. Эдди Гроббс, за спиной которого сотрудники похоронных бюро обмениваются многозначительными взглядами, а врачи любопытствуют, почему он еще жив: печень, по их прикидкам, должна была ему отказать еще в позапрошлый визит. После ряда нелепейших случаев и странных совпадений он оказывается без денег и знакомится с Юбером. Да и знакомится потому, что Юбер пытается поживиться за его счет. И эта лихая парочка колесит по Франции, мотая нервы полиции, не забывая о философии и пиаре.
Много хорошего тонкого юмора, любопытных рассуждений о жизни и масса интереснейших сведений о философии и философах.51,2K
Hanochka16 октября 2015 г.Читать далееПростите, но такое литературное чтиво я не понимаю. По моим ощущениям, каждое слово покрыто удивительным налетом лжи и невозможности происходящего. Взрослый человек, еще и философ, просто берет и начинает грабить банки со своим подельным. Да так, что их еще и представители власти поймать вдобавок не могут. В конце им ничего даже не было, просто продолжили жить, как и жили. Или это такое высмеивание нашего современного общества? Извините, тогда я не слишком сообразительна для достойного понимания этой книги.
5954
susleno4ek28 апреля 2013 г.Читать далееПрочитано в рамках виртуального клуба "Борьба с долгостроем!"
Эту книгу я купила довольно давно, прельстившись хорошими рецензиями на нее, но все это время она уныло стояла на моей полке. Спасибо игре, потому что без нее Фишер бы еще долго оставался непрочитанным!
Книга-восторг. Книга, как верно определил один из ее рецензентов на ЛивЛибе, полная фарса и фарша. Книга, которая подарит каждому множество веселых минут, и в то же время напомнит о великих философах прошлого. Безусловно, прочесть ее стоит всем!5102
masharoze29 марта 2010 г.Одна из лучших книг Фишера. Пронизанная иронией, иногда перходящей в сарказм. Личность автора трудно отделить от описываемых персонажей, иногда кажется, что ирония Фишера направлена на самого себя, наверное, так и есть, иначе не было бы того ощущения достоверности в описании немного нелепых, но вызывающих сочувствие и сопереживание героев.
526
Wieczor17 июня 2013 г.Читать далееЯ серый волк, я в ограбленьях знаю толк :)
Назовете ли вы философа неудачником? Зуб на отсечение даю, что в 8 из 10 случаев - да. А еще лентяем, тунеядцем, позером, короче, человеком, который за важностью собственного носа и суждений не видит обыкновенной жизни. Ему бы все сослаться на знаменитую цитатку да прихватить томик Вольтера, высшим пилотажем считается умение манкировать в диалоге известными изречениями, не заглядывая в записную книжку (куда каждый уважающий себя философ обязательно записывает понравившиеся ему высказанные мысли).
Я вот тоже понравившиеся фразы записываю, но я не философ. И фразы записываю не философские. Поэтому и философы нам часто кажутся лентосами и неудачниками. И вот абсолютно непредсказуемо неуклюжий лысеющий сорокалетний герой становится грабителем! Грозой французских банков, налетчиком! Его никто не может поймать, его боятся, цитируют и ждут историй про новые ограбления. Банки герой грабит не один, а со своим случайным "другом", совсем недавно вышедшим из тюрьмы и в ограблениях, скажем так, знающим толк. Думаю, философ грабил из интереса, а "товарищ" - из любви к искусству. И все у них было хорошо. И все закончилось хорошо. Кстати, последний грабеж просто атас :)
В общем, сначала книжка шла туговато, а после половины не могла оторваться. Вывод - читайте и удивляйтесь, думаю, по сценарию вышла бы неплохая картина.
499
Acses2 февраля 2014 г.Читать далееСпойлеры и "кривой" язык присутствую
Что делать, если вы стареющий философ-неудачник, удравший из Англии во Францию, и находитесь, под дулом пистолета с 10 франками в кармане в номере дешевого отеля? Грабить банки! Как это сделать? Философски! Методов куча, ограбление по Платону, Софоклу, Декарту (правда большинство проходят по схеме: «Видите этот чудесный чемодан? Почему бы вам не положить туда деньги?»). Зачем Вам это (Вы же не забыли, что Вы все тот же стареющий философ-неудачник и далее по тексту, ах да, вы еще ко всему толстый и лысый)? Да просто так, в этой жизни уже вряд ли ждет, что-то хорошее, поэтому, почему бы просто не грабить банки? К тому же мир, который окружает Вас, странный, страшный и абсурдный.
Вот так можно в двух словах охарактеризовать сюжет этой книги. Все это написано (и переведено) чудесным языком, сдобрено прекрасным юмором и в меру нудными философскими рассуждениями, с кучей цитат и отсылок (увидеть бы еще все эти цитаты и отсылки). Помимо основного сюжета, Философ рассказывает истории из своей жизни, такие же абсурдные и смешные. И вот тут бы поставить книге все заслуженные 5 звездочек и добавить в любимые, но вся сия вакханалия длится чуть больше 400 страниц и где-то к последней четверти начинает надоедать. К тому же, опять же показалось, ближе к концу текст стал более депрессивным, да и в целом «приключения» и истории или действительно приелись, или все же похуже, тех, что в начале.
В сухом остатке же, отличная книга, с прекрасным юмором, любимой может и не станет, но перечитывать, думаю, буду.
PS: по-моему обложка книги (та что с медведем) абсолютно дурацкая.3109
godot24 марта 2013 г.Не комедия, как вопрошает аннотация, а скорее трагифарс. Умный, саркастичный, самоироничный, обаятельный и в чем-то очень трогательный, как собственно протагонист. У Фишера с одинаковым восторгом читаешь про криминальные злоключения и ионийских досократиков.
371
suvoyka5 марта 2015 г.Читать далееВидимо, философия - это совсем не моё. Даже в такой ироничной форме. Через первую половину книги, я продиралась, как через бурелом. Персонажи возникали спонтанно, и так же спонтанно исчезали, сюжетная линия была разбавлена философскими отступлениями в соотношении 1:5, в смысле, на одну страницу сюжета приходилось пять страниц отступлений. В первые в жизни я серьёзно думала, что надо бросить книгу и не мучиться, но привычка вторая натура, по понемногу я подбиралась к середине. И тут случилось чудо: обрывки сюжетной линии обрели смысл, повествование полилось рекой.
Главный герой - типичный "коптитель неба", его жизнь нелепа и бессмысленна, ах да, ещё он философ. Что нужно такому человеку? Ответ очевиден - взрослеть, не смотря на количество лет в паспорте. Сказать легко, а что делать-то? Оказалось, что данному конкретному философу для этого потребовалось лишь ограбить несколько банков.
В итоге книга оказалась действительно интересной, но помня о мучениях в начале чтения, ставлю такую оценку.2781
randomorg4 мая 2014 г.Читать далееОтврат.
Книгу читал через силу. Быстрей бы закончить.
Не понимаю о каком юморе все говорят, но его там нет, либо он слишком плоский.
Может быть, когда гг дрочил водителю или что-то типо таких фраз показались смешными?
Если вас спросят, хотите ли вы пойти в армию - кричите изо всех сил: НЕТ!!По-моему, это все "шутки 2000-х"
или же это выражение
Зет-знает сколькобред же, ну.
Читал давно и многого не вспомню.
Возможно, на момент выхода эта книга была такой, какой её описывают, но сейчас вообще не торт.Но я хочу отметить, что сюжет/идея сериала "Breaking bad/Во все тяжки" позаимствован у этой книги.
2107
amalgama5 мая 2010 г.Может, мой мозг был слишком перегружен китами философской мысли, может, перевод был плохой... Но псевдоинтеллектуальные бредни главного героя не показались мне ни остроумными, ни осмысленными. Сюжетец забавен, но не более. Если это потуги вовлечь массы в историю мысли, то, возможно, это и неплохо. Но, на мой взгляд, слишком линейная, неглубокая и неостроумная книга. Зато читается легко и ни одна извилина за время прочтения не напряглась.226