Превращение. В исправительной колонии. Новеллы из сборников "Сельский врач" и "Голодарь". Новеллы из наследия

Будучи одиноким стариком, Блюмфельд, не мог поговорить с кем-то о том, что его волнует, раскрыться кому-либо - все его окружение, по большому счету - это служанка в его доме и 2 практиканта на работе. Ни от служанки, ни от практикантов много добродетели не нисходит, даже, скорее, наоборот, ведь 2-е мальчишек лишь мешают ему жить и представляют для Блюмфельфа постоянные проблемы от которых он, к сожалению, не в силах избавиться. Он рад бы поговорить с кем-то, облегчить свою душу, пусть даже с псом, но, из-за своих предубеждений отказывается от этого, тогда, перед ним предстоят мячи. Казалось бы - вот оно решение, вот оно - что-то живое и нет в один момент, то, что и нужно было герою. Но так казалось лишь мгновенье, ведь эти мячи лишь антропоморфическое представление тех самых практикантов.
На мой взгляд, все что нужно было герою - забыться, отпустить свои постоянные думы и разочарования от работы с помощью близкого человека или любого другого существа, но, он предпочел этому всю жизнь топить расстройство в настойке под густой табачный дым.

Нашумевшее "Превращение". Рассказ, на всем своём пути, наталкивает на самые разнообразные мысли - от лёгких размышлений до философских, онтологических дум, что и характеризует его как истинно "Кафкин". Хотелось бы выделить несколько из них.
Во первых, конечно же, сам метаморфоз, вернее, то из-за чего он произошёл. Случилось это, на мой взгляд, из-за постоянного напряжения; монотонного, неблагодарного туда; отсутствия личной жизни; ноша благополучия всей семьи на одних плечах - все это, в купе, дало своеобразный нервный срыв, усталость, немощность, которую писатель выразил в образе скабрезного насекомого.

Также, приходит на ум изменчивость всего нашего мира и человека в частности, как сама сущность бытия. В рассказе это отражается, помимо превращения, в членах семьи Грегора; в отношении самого героя ко всему вокруг; в обстановке в комнате; виде из окна и прочее, прочее, прочее.

Нельзя не упомянуть о понятии "отпусти - будет легче", что говорит само за себя.

Пожалуй, добавлю ещё понимание роли отдельного человека в обществе. Франц даёт читателю неоднозначное её понятие. С одной стороны - на одном лишь Грегоре держалась вся семья и, из-за одного лишь него, происходят огромные изменения в каждом из домочадцев. С другой - и без героя жизнь всего окружения течёт, не сразу, но ключом.

В заключении хочется сказать лишь одно: "Превращение" - одно из тех произведений, которое должен прочитать, если не каждый, то многий.

Как-то услышав, что есть рассказ о человеке, превратившемся поутру в огромного таракана, я сразу захотела его прочесть. Так у меня появился сборник рассказов Кафки, где, помимо "Превращения" было еще много других рассказов.
Незадолго до этого я прочитала "Замок", и некоторое впечатление о Кафке у меня уже сложилось - и не слишком уж положительное. А еще одна книга его только укрепила. По произведениям этого писателя даже непосвященному становится ясно, что у него была шизофрения. Особенно ясно это становится из одного из первых его рассказов "Описание одной борьбы". С таким невообразимым бредом может сравниться только Хармс. Такое можно только написать в горячке, во время обострения психической болезни. Впрочем, когда задумываешься о том, что должен чувствовать человек, в каком аду должен жить, чтобы его мозг породил такое произведение, проникаешься к автору сочувствием... Может, в этом и есть смысл рассказа? Показать страдания больного человека?
"Лабиринт" тоже очень явно показывает внутренний мир Кафки. В этом рассказе в полном объеме присутствует тот страх перед окружающим миром, которым так известен этот немецкоязычный писатель. Постоянная тревога и беспокойство, от которых нет никакой возможности избавиться, преследуют главного героя. Интересно, что повествование ведется - это понимаешь с первых страниц - от лица крота. Кто еще может обитать в подземном лабиринте, вести образ животного? Хотя, пока я читала, меня все же преследовала мысль - вдруг в конце станет ясно, что это все же человек, одичавший до невозможности от своих навязчивых идей? Тогда этот рассказ-метафора стал бы еще более жутким. Кстати, это не единственное произведение Кафки, где он смотрит на мир глазами животного. Мне кажется, это тоже следствие его психической нестабильности...
"Превращение", ради которого и был куплен этот сборник, впечатления не произвело. Ну да, понятно, что автор, вероятно, хотел показать одинокого, замученного человека... Но зачем таким диким способом? Все же, Кафка - это не для меня, совсем не для меня...

Произведения Кафки угнетающе действуют на психику. Испробовано на себе) И тут дело не в таланте манипуляции настроением читателя. Нет. Просто автор сам видел мир в меланхоличных тонах. Одиночество —это главная тема "Превращение", а также главная проблема в жизни писателя. Пара слов о сюжете: оригинален, пропитан мрачностью и страданием. Также не могу не написать о самом стиле Ф. Кафки — весь текст отшлифован до блеска (что большая редкость). Как итог скажу — время затраченное на прочтение потрачено не зря.

Прекрасный рассказ!

Как же я люблю стиль Кафки: каждое слово на своем месте, имеет свой подтекст и значение, все четко в тему и очень компактно. - Настоящий мастер рассказов! Еще мне ужасно нравится пространство, которое он описывает - это не реальность и не параллельная вселенная, просто некий схематичный набросок идей. Не живые люди страдают, борются, ищут, а некая идея воплощенная в человеческом теле. Это сложно описать, но именно такое ощущение у меня было после прочтения.

Теперь о смыслах и подтекстах: Из всех прочитанных мной рецензий, выплывает исключительно аллюзия на государство, как репрессионный аппарат. Вот чего-чего, а этого не заметила. На меня буквально из каждой строчки прыгали религиозные ассоциации. О государстве может идти речь, только как о некой кальке с божественного устройства (вспомните о небесной канцелярии), но на основную идею и причину написания явно не тянет.

Старый комендант - это Бог. Он все в себе сочетает, определяет как и за что нести наказание грешнику. Он нас покинул/умер, но обещал вернуться.

Чертежи - заповеди бога (поскольку Кафка был евреем, вероятнее всего он имел в виду Каббалу, но вполне подходит и Библия, которую в оригинале почти никто не читал, а если и читал, то в силу давности написания, не обязательно правильно понял, и которая вызывает полемики о смыслах и интерпретациях даже сегодня). Их может прочесть только служитель бога (священник, особенно актуально до католичества, с его латынью).

Офицер - первосвященник, фанатик, апостол. Человек лично знавший Бога уверовавший и проникшийся его учением.

Машина - провидение. Карает провинившихся, согласно воле божьей. Человек не знает за что страдает, но всегда познает это на собственной шкуре.

Путешественник - человек со стороны, из другой культуры, забывший традиции потомок.

Мне кажется, основной идеей рассказа является противостояние старого и нового. То, как старая религия теряет своих приверженцев и, в конце концов, разрушается с последним адептом. И как новое приходит на его место. Как воспринимает древний порядок и традиции человек современности.

У меня осталось стойкое ощущение, что каждая деталь, даже самая наималейшая имеет значение для понимания рассказа. Поскольку, я не особенно подкована во всех религиозных нюансах, я вряд ли уловила все смыслы.

Прекрасный рассказ, который пробуждает мысль. Обязателен к прочтению. Быков в одном выступлении говорил, что именно с него стоит начать знакомство с автором. Если понравится, читайте дальше, если нет - то вам с Кафкой не по пути.

Путешественник прибывает в исправительную колонию. Ему предлагают присутствовать на казни провинившегося солдата. Эта казнь представляла собой процесс помещения осуждённого на,скажем, "трон невыносимых пыток". Сам процесс я не хотела бы описывать. Потом наступает самое интересное: новый комендант колонии отказывается от такой казни, чему противится офицер, который считает, что эти пытки на "троне" нужны. Кто же все таки победит? Офицер или новый комендант? И кого же поддержит путешественник? Чтобы ответить на эти вопросы,я предлагаю ознакомится с рассказом «В исправительной колонии».

Что я увидел в этом рассказе? В первую очередь не признание, не понимание близкими людьми вследствие некоторых факторов, случаев, неприятных случайностей, наконец. Убедился в этом еще больше, прочитав у Кафки "Письмо к отцу". И, исключая всю абсурдность происходящего, приведу следующие свои выводы: как легко стать изгоем - измениться. Стоит только в миг раз и навсегда что то поменять (не соответствующее ожиданиям), к сожалению, от тебя отворачиваются даже близкие. Вообще, грустная история, Грегору не за что стыдиться, но ему стыдно, он не хочет пугать "своих", однако от него постепенно отворачивается вся семья, тем не менее надежда, что "однажды, как и раньше..." в нем присутствует до конца,и он хочет, что бы его приняли. Любите и поддерживайте своих близких, несмотря ни на что, ведь все мы нуждаемся в понимании. В понимании внешнего безумного мира мы бессильны, а без понимания и внимания близких в этом странном неизведанном мире запросто можно обезуметь.