Превращение. В исправительной колонии. Новеллы из сборников "Сельский врач" и "Голодарь". Новеллы из наследия

Произведения Кафки слишком неоднозначны, неординарны, многогранны.
Многие люди утверждают, что смысла в его творчестве нет- это лишь некая система мыслей, заключений, его видение мира и не более того.
Но, как и многие, которые не видят в этом ничего особенного, есть ещё часть людей, которая, наоборот, видит в его трудах неограниченный запас драгоценных богатств. Каждая строчка наполнена этими сокровищами, которые каждый раз открываются всё с новой стороны.
Блюмфельд, старый холостяк- один из последних мною прочитанный рассказ.
Читая его, я ненароком сравнивала себя с главным героем. Одиночество- это привилегия. Уверенна, что герой осознанно не желал себя связывать оковами, хоть и периодически задумывался о своей жизни. Но раздумья эти были недолгими, а грусть ещё короче. Перевешивало всё же самодостаточное одиночество и качество «нормальной» жизни.
У этого человека есть всё: работа, уютная квартира, служанка, которая, не смотря на его предвзятое к ней отношение-тем не менее облегчает ему жизнь. Блюмфельду не нужно задумываться о приготовлении еды, об уборке. Кто о таком не мечтал?
Единственная его забота- это выпить самодельной настойки, закурить трубку и почитать газету. Эти, казалось бы, обычные на первый взгляд бытовые вещи, строили уклад жизни главное героя.
И в нашей жизни у каждого человека есть свой определённый алгоритм действий, пусть даже самых незначительных, но без которых он не чувствует течение жизни.
Это может быть что угодно, обязательный просмотр перед сном сериалов или фильмов, чтение, еда, возможно прогулка, звонок, заваривание чая- всё это и есть наши абсолютные заветы.
И вот в один из дней, когда всё шло своих ходом, Блюмфельд обнаружил у себя в комнате два прыгающих мячика, которые весело ему потрепали нервы.
Описать его отношение к этим непонятно откуда взявшимся мячам легко- это не комфорт, ему не удобно стало мириться с тем, что кто-то посмел нарушить его укоренившуюся жизнь. Отнюдь не ненависть взяла над ним верх, он перестал управлять своей жизнью. Только когда появились эти злополучные «мячи»- Блюмфельд теперь не может называться творцом.
Он прекрасно понимает, что не способен даже попить горячего кофе утром, которое так уж очень любит. «Мячи» влезли в его алгоритмы и постепенно стали всё разрушать.
Разруха не минуема. Служанка и её сынок- тоже стали олицетворять вместе полнейшее разрушение, пустоту, которая стала слишком быстро заполнять нашего героя.
Нигде не сказано, что он был хорошо образованным или обладал высоким интеллектом. Но как думаете, человек, который наделён примитивными рассуждениями, не способный к анализу, может рассуждать, как Блюмфельд?
Из этого следует, что он высокоразвит. Ведь только такие люди способны видеть глубокие дыры в обществе, где не заинтересованный просто пройдёт мимо и не примет во внимание вообще ничего.
Рассказ этот содержит открытую концовку, но, по моему мнению, всё предельно чётко было сказано в нём чуть раньше.
Блюмфельд всё-таки смог избавиться от ненавистных мячей.
Поборолся с тем, чего так не хотел терпеть в своей жизни. Ему ясно стало понятно, что любые оковы, пусть даже в виде «мячиков»- не для него.
Некоторые спросят, а как же тогда быть с практикантами? Практиканты никуда не делись. Они и не денутся, уйдут одни- придут другие.
Дома- он хозяин своего мира. Без цепей, обязательств. Как хочется только ему.
Наступило утро, противная служка принесла горячий, дымящийся кофе. Есть ещё полчаса, чтобы насладиться этим мгновением.
Чуть позже служанку нужно попросить занести вместе с сапогами свою маску и снова в путь, наблюдая за скучным течением жизни уже рабочих будней.

"Проснувшись однажды утром после беспокойного сна, Грегор Замза обнаружил, что он у себя в постели превратился в страшное насекомое".

Это одна из самых известных и интригующих первых фраз. Честно, я побаивалась Кафки, но "великий и ужасный" оказался прекрасен. Потом я затратила массу времени, чтобы узнать о различных смыслах и толкованиях, которые заложены в этот маленький текст. Читается "Превращение" очень легко, хотя морально тяжело для восприятия.

Замза постепенно осознаёт ужас своего положения. Самое страшное в этом случае - это его отчуждение в семье. Но оно показывает суть его положения. Лишившись способности зарабатывать, Грегор становится не нужен своим близким. Они в ужасе от его облика. Что обычно испытывают к насекомым? В основном брезгливость. С другой стороны, они настолько ничтожны, что не стоят внимания. Легко представляется здесь ситуация, в которой человек потерял здоровье и превратился в обузу для семьи. Грегор был интересен своим родным как функция. Заслуживает ли он своей участи?

Все исследователи говорят о сложных отношениях Кафки с отцом и об автобиографичности "Превращения". То есть он ощущал себя в семье таким насекомым. Становится очень горько. Но в другой обстановке не случилось бы Кафки. И вот вопрос - сто́ят ли боль и несчастье одного человека того, чтобы были написаны гениальные произведения?

Это произведение очень сложно описать , а от какой-либо оценки хочется воздержаться. Я просто не думаю, что вообще в состоянии давать оценку подобному.
Жутко. Трогательно.
Перечитываю каждый год, и это оно меня не отпускает.

Для меня это в первую очередь о том, можем ли мы вообще понять других. Действительно ли мы можем оценить, в каком состоянии есть другой? В каком сознании? А может наши суждения в корне не верны и то, что мы видим ошибка восприятия? На сколько наша "объективная позиция" на самом деле назвисима? И самое главное: почему мы решили, что мы можем решть за других?

Грустная и местами даже мрачная притча о том, как в один момент вы можете стать абсолютно ненужным человеком для своей собственной семьи. Превращение в жука полностью переворачивает типичный паразитический быт всего дома, выводя все его внутренние грехи наружу.
Главный герой Грегор Замза типичный коммерсант, который целыми днями трудится на нелюбимой работе и терпит упреки от начальства. Он является финансовой опорой своей семьи, ведь из его родственников уже давно никто не работает, вдобавок отец накопил кучу долгов, которые выплачивать не собирается. Единственный кто его хоть как-то ценит, да и то до превращения, это его младшая сестра, которой он старается угодить даже в облике насекомого. Несмотря на всю жуткость данной картины, сам протагонист не особо удивляется своему новому телу. Он даже пытается приспособиться к окружающему миру, но семья, увидев его, запирает в комнате, где за ним начинает ухаживать сестра. Невзирая на всю вражду со стороны его близких, он продолжает их любить.
Сам текст выполнен очень грамотно и просто, в нём много аллегорий и метафор, которые можно трактовать абсолютно по-разному. Окружающий мир в книге грустный, дождь и грязь за окном, бардак и темнота в комнате.
Кафка превосходно передал нам идею беспомощного человека, который стал ненужным даже для всего мира. Что в один момент люди, которым ты давал всё что только можно, начнут проклинать тебя и даже ненавидеть….

Прошло немалое количество времени с того момента, как я прочитала эту книгу, а все никак не могу сложить общую картину, мнение на счет этого произведения. Так сказать утромбавать это в своей голове. Книга вызывает неопределенные чувства. Я одновременно испытыла некое отвращение, жалость, безысходность и чувство вины, потому что ты хоть и осуждаешь поведение его семьи, но понимаешь почему они так поступили. Легко любить мертвых, а таких как наш герой любить в настоящем времени, а не в прошедшем ох как не просто. Книга вызвала у меня смятение, что не исчезает и по сей день. Пугающая реальность отсутствия безусловной любви, любви, что уступит страху, неудобствам и приградам.
Пугает то, что мы одиноки, даже когда любимы, пугает то, что как бы мы не отрицали, мы зависим от окружающих, их мнения, их поддержки. Но как только тебя становиться сложно любить, ты остаешься один. И никто уже тебе не поможет. И вот ты уже гниешь заживо...

Начну с бородатого анекдота:

С Грегором хорошо, а без него и без жука ещё лучше...
Можно осуждать его семью, но их тоже можно было понять.

Превращение похоже на басню с определённой моралью. Не могу сказать, что история меня захватила, но она не плоха.

Для того, чтобы проводить дальнейшую рецензию, следует отметить, что это не первое произведение Кафки, с которым я знакомлюсь, и сказать, что оно далеко не самое серьезное. Рассказ представляет из себя исследование на историческую тему, сдобренное фантазиями и личными размышлениями автора, читается оно чрезвычайно просто, чего не скажешь обо всех творениях автора. Но тут на примере одного народа, одной большой страны приведены мысли насчет власти в целом, человеческого её восприятия. Можно также отметить, что это несерьезное, легкое произведение, пожалуй, подойдет для тех, кто еще полностью неискушен творчеством Кафки.