Твой девятнадцатый век

По информативности - очень хорошая книга! Но автор, выглядывающий между строк, - ох... почему-то временами было неприятно. И больше думалось не о былом, том, чему лет 200, а о том, как лет 50 или 40, или 60 назад, автор рылся в архивах, чужих письмах... Труд историка показан во всей красе. Вновь и вновь, по ходу чтения, невольно всплывают все эти моральные вопросы, имеем ли мы право ковыряться в мелочах и деталях личной жизни людей эпохи, или все-таки сама эпоха, сама личность встают выше всего остального, и выше мелочей, и это именно то, что составляет саму историю. Как рассуждал Ремарк о вещах, снятых с убитых, - ведь в конце концов, наша жизнь зиждется на трупах, на крови, на прошлом других людей.

Впрочем, возможно, моя предвзятость к автору объясняется проще. Или, скажем так, одни факты объясняются другими. Дело в том, что про Натана Эйдельмана впервые услышала я в связи с его неприглядной перепиской с моим наилюбимейшим писателем Виктором Астафьевым. Многие считают, что Астафьев там выступил неприглядно, я же к тому времени прочитала все астафьевское, что смогла найти, и для меня было совершенно очевидно, что его подло довольно-таки спровоцировали. И конечно, читая этого провокатора уже как самостоятельного автора, невольно находишь именно то, что объясняет то его неприглядное поведение. Историк. Умение выискивать. Зачастую выискивать то, чего на самом деле не было и нет. И прямо скажем, во многих его интерпретациях невольно начинаешь сомневаться, а в некоторых фальшь сквозит уж слишком нарочито.

Двойная польза для интересующихся историей открывается в этой книге. Во-первых, вспомнить! Следует, однако, предупредить, что лицам малосведущим книга, скорее всего, не придётся по душе. Здесь нет прямых исторических фактов. Всё построено на архивных письмах. Собственно, их мы и читаем. Именно этот факт определяет пользу вторую, может быть, даже более важную. Мы как будто побывали в том времени. Сами, скрепя зубами, посудачили с Анной Николаевной Дубельт, невольно содрогаясь от её ханжества и тупых наставлений собственному мужу, управляющему III отделением. «Поговорили за жизнь» с Володькой Чемезовым, обыкновенным гимназистом, зато добрым и открытым парнем, из тех, которых сейчас днём с огнём не найдёшь. Даже завели знакомство с самим Пушкиным. Страшно волновались при этом, смущались, нервно крутя в кармане мобильный телефон.
В таких случаях читать чужие дневники и письма позволительно. Ведь это наша история! Моя история! Мой девятнадцатый век!

Да, как это ни прискорбно звучало, этот девятнадцатый оказался не моим.

Было интересно, почему же на книгу такого автора, как Натан Яковлевич Эйдельман, так мало рецензий?
Просто всё в них сказано.

Помню, два года назад, когда сдавала литературу XVIII века, захотелось больше проникнуть в эпоху. Читала тогда "Твой восемнадцатый век" Эйдельмана, так тот оказался более моим.

Что же здесь?

Кажется, всё то же самое. Обозрение века через документы, судьбы разных людей, взгляды на события.
Но может, книга попалась не в то время, может, я просто не хотела сейчас читать такого рода литературу, об этом времени, этого автора - можно найти много разных причин. Но мне показалось, что мысли автора хаотичны. У меня не сложилась общая картинка ни книги, ни эпохи. Сейчас, пытаясь всё скомпоновать в одну рецензию (образно говоря, рецензию), у меня не получается ничего. Часть мыслей там, часть - здесь. Так же и в книге. Скачки по событиям, персонам, а в итоге - ничего целостного.

Наверно, единственное, что оставило хоть какой-то след, - это моменты, где фигурирует Пушкин. Из-за того, что эта информация накладывалась на уже известную мне биографию поэта.

Вся эта разрозненность фактов подбивает меня знакомиться и с автором, и с эпохой дальше. Правда, пока не хочется это совмещать.

Я очень люблю, когда про историю пишут не скучно-сухо-учебниково, но словно проживая каждую из эпох.
С этой задачей превосходно справился Натан Эйдельман, российский историк и публицист. Область его научных исследований - русская культура и общественное движение России в 18-19 веках. Главным историческим интересом Натана Яковлевича было движение декабристов, о котором он написал весьма много научных трудов.

Книги "Твой восемнадцатый век" и "Твой девятнадцатый век" расскажут нам о важнейших исторических событиях и людях Российской империи той эпохи. Восемнадцатый век - век дворцовых переворотов, восстаний и войн, век великих мыслителей и творцов. Тут и Пугачевский бунт, и освоение Камчатки, и кровавая борьба власть имущих за императорский трон. Дворцовые перевороты - одно из самых интересных лично для меня исторических вещей, а тут еще все так написано интересно! Про Ломоносова, Радищева и многих других умнейших и знаковых людей того времени.

"Твой девятнадцатый век" был мне более интересен за счет того, что это моя самая любимая эпоха за всю огромную российскую историю. Конечно же, тут много про декабристов, куда без них? Восстание декабристов - этакая ключевая точка в своем веке, эти люди, их история и дело для многих потомков стали символами и памятью. Тут затрагиваются такие важные события, как Отечественная война 1821, и освобождение крестьян. Из людей великих мы познакомимся поближе с Герценым и Александром Сергеевичем (да-да, тем самым!).

Вообще, описание эпохи через письма, документы, дневники - весьма занятная вещь. Так удается более полно погрузиться в историю, прочувствовать ее и понять. Это вам не скупые выдержки из учебника! Такое удивительное сочетание художественности, истории, культуры и любви самого автора к предмету своего исследования! Любителям истории сих эпох должно зайти на ура!