Первая любовь

Осторожно, спойлеры! Не могу писать без них, ибо бомбануло.
⠀
Что мы имеем: типичная токсичная мадемуазель Зинаида, которая пользуется мужчинами, влюблёнными в неё, но не даёт им ни единого шанса. При этом она сама скорее выберет не того, кто за ней ухаживает, а женатого мудака, который её бьёт.
⠀
В Зинаиду, в числе прочих, влюблен шестнадцатилетний главный герой, для которого это первая любовь, полёт чувств и вообще. Конечно, Зинаида ему не ответит взаимностью - а разве бывает иначе в романах второй половины 19 века? Конечно, никто не назовёт происходящее токсичным, потому что в 19 веке такого понятия не существовало. Более того, Тургенев называет происходящее между Зиной и абьюзером, который ни во что её не ставит, "настоящей любовью".
⠀
Поэтому, наверное, я не могу поставить оценку классике - в то время люди расценивали как норму то, что сейчас нормальным людям покажется, по меньшей мере, странным. И я не могу обвинять автора в романтизации абьюза, потому что это было бы равноценно обвинению Пушкина в том, что он не пользовался компьютером. Но романтизация абьюза и токсичных отношений - это именно то, что происходит в этой повести.
⠀
У меня не получилось абстрагироваться и воспринимать это всё нейтрально, так что, фанаты классики, прошу меня простить.

Данное произведение я выбрала как альтернативу "Эмме", которую я уже два года подряд читаю в уютную осеннюю пору. Мол, наши то дворяне-помещики не уступают англичанам.
Ну, а поскольку рецензия на "классику", так сразу хочется сдержанно вздохнуть и написать что-нибудь восторженное, воспеть талант автора и прочая и прочая.
Но я не буду. Потому как все время, что я держала в руках эту мило оформленную книжечку с розовой закладочкой (есть и такое издание), меня не покидало раздражение. И чем ближе к развязке, тем это раздражение все усиливалось. Мне не нравилась "тургеневская девушка", ее ухажеры, Вольдемар-Володя, пейзажи, стиль автора и главное - мне очень сильно не нравится, когда автор выдает за нормальные человеческие отношения (любовь) какие-то нездоровые, невротические, разрушительные чувства и действия.
Во время чтения, я все время задавалась вопросами: это вообще к чему? зачем о таком писать? и что, это правда лучше, чем "Сумерки"? Там тоже главные герои инфантильные и морочат друг другу голову, но там хоть сюжет интересней. И персонажи не такие пресные :-).

В итоге "Эмму" я все же решила перечитать - традиции на то и есть, чтобы их не нарушать, а к произведениям Ивана Сергеевича я вернусь чуть позже, может, в этот раз просто тема не моя.

В любви не бывает справедливости. Счастливы лишь те, кто находят ответное чувство. Но порой мы не находим встречного чувства в том, к кому стремится наше сердце. И эта история о первой влюбленности именно об этом.

Кто из нас не влюблялся в 16 лет? Но что если эта любовь так и останется единственным чувством испытанным в жизни? Ярким, незабываемым и безусловно болезненным. Словно солнечный удар.

Вот и Владимир пал жертвой разбитого сердца. Но что тут поделать. Но обо всем по порядку.

Что может быть лучше летних дней на природе? Разве что дачный роман.

Владимир встретил Зиночку. Вот только та ему совсем не пара, по скромному мнению маменьки. "И чего он таскается за этой девчонкой?"

Да и сама Зиночка, весьма ветреная особа. Сегодня она улыбается одному, а завтра другому. Ведь у нее не мало поклонников. И выбор будет сделан явно не в пользу юного "Вальдемара".

Но и ветреные девушки порой страдают. Их слезы прячутся за яркими улыбками. Ведь ей тоже не суждено быть с тем, кого она полюбила. Но это жизнь.

До сих пор не понимаю, почему, но это произведение Тургенева произвело на меня просто оглушительный эффект, отходила я от него пару дней. Не могу объяснить, почему это небольшая повесть о первой любви 16-летнего мальчика к более взрослой девушке, вызвала во мне бурю эмоций, ведь ни один из героев в принципе мне ни близок, ни главный герой, ни объект его любви. Но прекрасный язык Тургенева, описания природы и чувств, никак не могли оставить меня равнодушной. Это история о том, какой сильной может быть любовь, причем не только между мужчиной и женщиной, но и любовь сына к отцу, о мимолетности момента, о том, как важно иногда выкроить время для небезразличных тебе людей. В общем, добавляю в любимые!

Спустя несколько лет произведение воспринимается совсем по-другому. Как-будто глубже проникаешься, больше понимаешь. Мне несомненно понравилось, как и в первый раз.
Очень впечатлилась сценами Зинаиды с ее "поклонниками". Как же все изменилось: любовь, ухаживания, флирт тогда и сейчас. Чтобы в наши дни мужчины так спокойно и задорно реагировали на колкие словечки или откровенные поддевки женщины, играли в чудные игры, чтобы поцеловать ручку, обняться и т.п. В голове не укладывается.
Так же очень удивилась такой умиротворенной, ровной реакцией сына на то, что его отец был в отношениях с его любовью. Боюсь, опять же, в наши дни такое невозможно. Как-будто люди были более сдержанные, смиренные.
Еще обратила внимание на то, как воспитывались дети. Родители Владимира вообще не корили себя и это считалось нормой - формальные и отдаленные отношения с ребенком. Ладно далеко, но живя в одном доме.
Очень жаль, что судьбы героев сложились таким печальным образом, но ничего не поделаешь. Владимир, как я поняла, вырос достойным человеком, несмотря на юность, так скажем, и это радует.
В общем было очень интересно читать и подмечать такие "мелочи".
Тургенева люблю и буду продолжать читать и перечитывать.

Что-то не везет мне в последнее время на интригу. Книга начинается со встречи старых приятелей, на которой один из них, обращаясь к своим друзьям, называет их старыми холостяками и просит рассказать о своей первой любви. И тут становится сразу понятно, что счастливого финала со свадебной церемонией ждать нет смысла!

Далее собственно следует рассказ одного из холостяков о том, как он, будучи шестнадцатилетним юношей, испытал восторги и огорчения первой любви.

По соседству с имением главного героя снимает дачу родовитая, но разорившаяся семья. Юная княжна окружает себя мужчинами от мала до велика, с которыми проводит массу времени наедине, играет с ними в фанты, позволяет им себя целовать, скрывается с кем-то из них под покрывалом... Возможно, я ошибаюсь, но мне кажется, такое фривольное поведение не было принято в те годы. Мать же закрывала глаза на все выходки юной авантюристки, которая вертела мужчинами, как хотела. А они, что очевидно, были безоглядно в нее влюблены.

И вот в какой-то момент княжна вдруг меняется. Она бледнеет, исчезает надолго, становится тише, скромнее, и все понимают — свершилось! Влюбилась! Но в кого же?! И тут опять, увы, не случилось для меня интриги, потому что для меня в отличие от главного героя объект любви девушки был очевиден с самых первых признаков влюбленности Зинаиды.

Язык автора оказался необычайно хорош. Он очень красивый. Сюжет, не смотря на свою незамысловатость и избитость, увлекает. Мне было даже жаль, что повесть так коротка! Но, наверное, увеличение объема лишило бы рассказ динамики. Хоть какая-то интрига, и цены бы не было произведению. А так небольшой минус за то, что все так предсказуемо, и думаю, что "Асю" и "Вешние воды" я тоже прочитаю в ближайшее время.

Возможно, мой интерес к событиям, происходящим в книге, увеличило то, что она автобиографична, основана на реальной любви писателя, на реальных событиях, происходивших в его жизни. В ней появляются близкие ему люди, и все они описываются без прикрас. Он не пытается показать нам любимых им людей лучше, чем они были на самом деле. Надеюсь, что и хуже, чем были, он их тоже не показал.

Про классику всегда сложно писать, во первых: потому что про нее уже много чего написано и сложно подобрать слова, что еще не сказаны, остается только присоединиться к уже ранее написанному, а во вторых: большинство читателей уже знает содержание (хотя бы краткое) популярных произведений.
Могу только написать, что мне всегда приятно читать и перечитывать подобные произведения, т.к. лично я считаю, что таких книг в современном мире очень мало, в основном сейчас авторы находятся в погоне за массовым читателем и прибегают к стилю "попсятина".
Тургенев, несомненно, являлся ярким и талантливым писателем своего времени (да и сейчас его произведения актуальны и интересны), произведение "Первая любовь" могу посоветовать подросткам для первого знакомства с творчеством автора, т.к. оно легкое, не большое по содержанию, но весьма интересное и в какой-то мере поучительное.

Думаю, что все множество раз слышали, а многие и сами к этому приходили, что понимание классики приходят не в школе, когда ее насильно запихивают в людей, еще не имеющих должного жизненного опыта, а во взрослости. Теперь и я начинаю доходить до этого понимания. И не потому, что в школе не читала классику или считала ее скучной (это не так), а потому что тогда читала практически одну классику разных жанров. И теперь, окунувшись в океан современной литературы, в котором, чтобы найти жемчужину, надо долго барахтаться в графомании, я особенно ценю эти алмазы литературы. Какое же удовольствие доставляет после очередного супер-популярного "шедевра" современности, погрузиться в бесподобный язык классического произведения. Особенно это относится к русской классике, так как если говорить именно о языке, а не о смысле, то, безусловно, возможность читать на оригинальном, родном языке никогда не станет подобным чтению даже самого талантливого перевода.
Эта не большая повесть рассказывает нам о первой любви. Такой, какая она есть: приносящей счастье и страдание. В этом смысле практически каждый может представить себя на месте героя и вновь ощутить эти чувства. Помимо прекрасного языка Тургенева, так же, как и всегда, восхищает глубина описаний переживаний героев, отражающихся в том числе и в окружающей природе, социальный подтекст.
Главной героиней для меня здесь стал не мальчик, рассказчик, а Зинаида. Читая, невольно вспомнила, книгу Арцыбашева "Женщина стоящая посреди": единственное богатство женщины в мире мужчин - ее невинность и честь. Потеряв это, она навек останется запятнанной и прокаженной. К сожалению, отголоски этого можно услышать и в современном мире.
Также не может не восхищать та откровенность, с которой описаны отношения сына и отца, а именно отношение мальчика к отцу. Самый интересный для меня сюжет, который словно является иллюстрацией теории Фрейда.

Описание первой любви конечно захватывающее, волнующее и похожее на истину. Описания летней природы тоже очень живописны и вызывают желание поскорей перенестись в лето. Но в целом для меня эта повесть оказалась крайне неожиданной и даже неприятной, что ли... Я больше сконцентрировалась в ней не на той самой первой любви, а на любви другой, запретной, скрытной и неправильной. И любовники вызвали у меня только негативные чувства.
Чем-то Зинаида напомнила по началу Эстеллу из Больших надежд, но у Эстеллы и то было больше оправданий на мой взгляд.
Я ожидала легкого и светлого, а осталась в итоге с чувством чего-то грязного...