А. И. Куприн. Сочинения в двух томах. Том 1

Эта повесть развенчивает миф о добрых простых людях, живущих в глухих деревнях вдали от «грешных» городов. То есть, скорее всего, среди таких селян есть душевные личности, но в толпе под действиями суеверий обнажается в них невежество и тогда они готовы на ужасные поступки. И каким же контрастом на фоне забитой в оковы предрассудков и крепостного наследия деревенщины предстаёт лесная дикарка Олеся.

Да, она ведьма, колдунья, которая может сделать плохо и больно, но ведь и лечит, и заговаривает, и по душе читает. А ведь в дохристианской Руси ведьма — это та, которая «ведала», то есть знала то, что другим было не известно. Ведьмы составляли такую же часть общества, как жрецы. Но пришло христианство и пошло гонение на тех, кто живёт в гармонии с природой и не гнёт спины в церквях. А тёмный народ в слепой бездумной «вере» на ведьм любую напасть списывает. Ох, не случайно Куприн столкнул «дьявольскую душу» Олеси с православием. Думаю, автор хотел показать, что порою в нехристях куда больше человеческого, чистого, искреннего и живого, чем в тех, кто вроде бы живёт по закону Божьему, но на деле готов убивать за инаковость вопреки христианским заповедям.

И конечно, особняком стоит чистая любовь Олеси. Она насколько прекрасная и мудрая, настолько редкая, фактически мифическая. Если такой любви не существует, её следует выдумать.

Со мной часто бывает такое, что я не читаю какое-то произведение русских классиков, даже маленькую повесть или рассказы, а потом понимаю, что была полной дурой. Потому что эти произведения настолько мне нравятся.
⠀⠀
«Олеся» - небольшая повесть, написанная Куприным в 1898 году (больше века назад), но как она подходит и сейчас.
⠀⠀
Главный герой, Иван Тимофеевич, приезжает по службу в маленькую деревню, где сохранился тот порядок, когда высокопоставленных людей «на руках носят», руки им целуют и прочее. Он скучает там, поэтому в свободное время охотится вместе со своим слугой Ярмолой. В один из дней он теряется в лесу и неожиданно находит избушку «на курьих ножках», где живут местные ведьмы. До этого он уже знал про случай, произошедших не так давно в этой деревне, связанный именно с этими ведьмами. Любопытство берет свое, он заходит в дом и знакомится со старухой Мануйлихой и внучкой-красавицей Олесей. После он уже каждый день приходит туда.
⠀⠀
Отзывы на повести часто похожи на сочинения в школе, когда ты полностью описываешь сюжет. Поэтому, чтобы вам было интересно, если вы не читали эту повесть до этого, я не раскрою самого главного (предсказания и последствия).
⠀⠀
Эта повесть очень жестокая, то, что творят люди в ней не поддаются моему пониманию. Мне кажется, благодаря таким произведениям мы учимся доброте, отношению к людям, тому, что не надо быть очень критичными, не нужно верить всем сплетням.

Иван Тимофеевич приезжает в дикую русскую глубинку - Полесье. Однажды, заблудившись во время охоты в лесу, он знакомится со старой женщиной,по имени Майнулиха, которая слывет на всю округу колдуньей. Вместе с Майнулихой, в избушке, живёт её внучка-Олеся. Прекрасная "лесная девушка" околдовывает Ивана Тимофеевича. Вот только сложится ли что-то у двух столь разных людей?

На мой взгляд повесть "Олеся" не столько о любви, сколько о том как предрассудки и невежество могут сломать людям жизнь. В первую очередь от этого конечно пострадала сама главная героиня. С рождения бабушка внушала ей, что весь их род проклят, что её душа принадлежит дьяволу, что девушка способна ворожить... Естественно Олеся свято уверовала в это!
Население городка, рядом с которым жили Олеся с бабушкой тоже, не отличалось здравым взглядом на жизнь: град пошёл - ведьмы виноваты, скот погиб-опять они... Ужас! И это при том, что они считали себя верующими христианами....
Самое печальное, что до сих пор встречаются люди, верующие в сглаз, порчу и прочий бред! Поэтому произведение Куприна, конечно актуально и по сей день! Увы, Даже любовь, иногда бывает бессильна против окружающего мракобесия.

Честно скажу, меня расстроил финал... Верила и верю, что настоящая любовь выше всяких предрассудков и если она взаимна, то за неё стоит бороться!

До начала 11-го класса я постоянно слышала:"Гранатовый браслет - история о истинной, настоящей и крайне печальной и драматичной любви!" Однако, я с этим категорически не согласна. В моей материалистичной картине мира нет места любви с первого взгляда, и даже с первого разговора. Любовь между двумя людьми появляется и растёт годами. Поэтому в этом плане мне не близок "Гранатовый браслет". Как в принципе и другие произведения русских, и не только, классиков.
Но тем не менее это не означает, что повесть Куприна не задела хотя бы одной струны моей души. Если закрыть глаза на то, что автор называет чувство Желткова к Вере любовью, то "Гранатовый браслет" становится достаточно любопытной историей мужчины, в жизни которого нет ничего кроме "любви".Когда человек до такой степени зациклен на другом человеке, когда в его жизни самая большая радость сам факт того, что предмет его вожделения существует, когда по сути вся его жизнь состоит из другого человека -  это заставляет сочувствовать  ему , прочувствовать его отчаяние и одиночество.
Как по мне это произведениепроизведение стоит прочитать, тем более много времени оно у вас не отнимет. Как история любви "Гранатовый браслет" не состоятелен, но как история зависимости одного человека от другого вполне.

Отрадно читать хорошую литературу, после довольно скверного романа, это словно есть изысканную еду после вокзального фастфуда. Повесть действительно хороша, даже сейчас не дочитав еще и до середины хочется написать массу хвалебных слов.
Есть книги, истории, читая которые невольно ловишь себя на мысли как похож главный герой на тебя самого, как его характер словно калька идеально накладывается на твой собственный. После того как узнаешь поступки, слова, мысли, описанные другими людьми, очень легко бывает поверить, что все мы по сути своей одинаковы. Вот если бы уметь видеть душу других людей, как проще было бы жить и доверять. Хотя скорее всего все дело в деталях, да мы можем узнать себя в мыслях и чувствах других людей, вот только то как мы будем дальше реагировать и действовать решает нашу индивидуальность.
Куприн психологический писатель, очень тонко чувствующий человеческую природу, умеющий описать тревоги, радости мысли другого человека. Бывает сложно отделаться от ощущения что автор как будто каким-то образом подглядел за тобой, за твоими мыслями и поступками и наделил ими своего персонажа.
Главный герой повести подпоручик Ромашов, младший офицер в действующем полку, человек застенчивый и мечтательный, любит рассуждать о себе в третьем лице (как, наверное, многие из нас) и тайно/явно влюблен в замужнюю женщину. Каждый день он ходит в гости к ней и ее мужу, и каждый раз дает себе зарок что это последний раз, понимая, что он по сути не желанный гость, гость с которым не церемонятся, но все равно каждый вечер, несмотря на данное себе слово он идет к ним, а потом ненавидит себя за это. Хотя ненависть, не правильное слово, такой тип людей очень самолюбив и щепетилен по отношению к себе, а от этого и очень раним.
Семья Николаевых, отдельный случай, типичная офицерская семья (как по мне), где главным офицером все же является жена. Как и во многих семьях именно женщина тихо, но верно двигает жернова судьбы ради ей одной ведомой цели – блистать на балах, восхищать и быть влиятельной. Часто в подобных семьях мужья представляют собой забитые и не имеющие права голоса существа, что-то вроде домашней собачки. Но в данном случае офицер Николаев вовсе не бесхребетен, а обычный среднестатистический ревнивец и тиран. Подпоручику Ромашову угораздило влюбится в замужнюю Шурочку, которая быть может, и сама готова его любит, но та цель которую она поставила перед собой все же дороже и важнее какой-то там любви. И именно это и решит судьбы основных персонажей.
Автор мастерски описывает офицерский быт полка, характеры солдат и офицеров, командиров и прочее. Наверняка сам будучи отставным военным многое из того что пришлось ему перенести легло на бумагу. И характеры, и судьбы, и собственные мысли об армии и службе описали всю эту «кухню» не очень лицеприятно. Уже тогда в предреволюционное время показав на этом слое общества стремящуюся к кровавой концовке судьбу.
Главный герой подпоручик Ромашов, разочаровавшийся в армии человек, полный детских мечтаний и грез. Наверняка глазами героя мы видим полковую службу, так как ее видел автор, но все же мысли и чувства автора изложены другим персонажем – Назаровым, тоже разочаровавшимся в армии офицере, пьянице, которого никто кроме Ромашова не признает и не ценит. Именно устами этого героя звучат трезвые, четкие и правильные мысли о жизни, армии и будущем. Так он старается убедить друга не принимать участия в поединке, не бояться и не обращать внимание на то что думают остальные, указывает другу что жизнь прекрасна во всех ее проявлениях и т.д. Несмотря на то что Назаров – опустившийся пьяница, он наиболее адекватен из всей палитры колоритных персонажей.
О повести можно писать очень много, она оставляет массу чувств и вопросов, но лучше читать и самим составить впечатления, для меня же это одна из лучших повестей Куприна.

Это великолепно!

Я никогда не думала, что буду читать книгу об армии с таким упоением. Я увидела Куприна таким, каким не видела раньше - видимо от того, что всё в книге списано с его окружения, с местностей, в которых он служил, со своей жизни.

Здесь нет мудрых военачальников, накрахмаленных воротничков и стройных маршей. Здесь скучающие женщины и безынициативные мужчины, фальшивые балы и публичные дома, попойки и карточные игры, драки, интриги, споры и все это прикрыто мишурой, которую мы и представляем, когда слышим слово «армия».
Это очень многослойная повесть. Каждый персонаж оказывается не таким, как ты представил его вначале. Даже Шурочка. Эх… Поступки, смысл которых становится ясен потом и слова, которые в свете произошедших событий начинают звучать по-другому.

Главный герой заслуживает отдельных слов. Мне говорили, что Ромашов получит от меня ту же оценку, что и Желтков – то есть человека слабого, безвольного, одним словом, «маленького». Но этот подпоручик вызывает прямо противоположные чувства. Я была в восторге от мыслей, которые вложил в его уста автор. Я понимала все, что он чувствует, даже вспоминала схожие ситуации. Автор наделил своего персонажа потрясающей внутренней силой – силой, которая позволяет ему взглядом усмирить человека.

Не могу не сказать о еще одном персонаже, который играет важную роль. Поручик Назанский. Пьющий, запутавшийся, утративший любовь и погрузившийся в себя военный, который знает жизнь и любит ее так, как никто в этом скучающем городке. Потрясающий человек, мысли которого примерили меня с финалом повести.

В этом отзыве не будет цитат. Эта книга не заслуживает того, чтоб из нее вырывали отдельные мысли. «Поединок» неожиданно стал для меня очень важным произведением, открытием, книгой, к которой необходимо вернуться.

Скучно было читать данное произведение, не люблю я такие сюжеты, главный герой типа попал не туда, он такой весь хороший, романтичный, мечтательный, а вокруг все низменно: и пьют, и кутят без удержу, и романчики с замужними имеют (вот и он заимел, но он так этим тяготится, просто ужас!), а он такой хороший с душой чистой-пречистой... ну и конец очевиден. и что автор пытался расшатать веру в военных? в моем случае не получилось, я думаю, что люди-сволочи везде найдутся и не только в армии. такой жизнью немного грешит провинция, так как там заняться нечем, но знаете не все ж поголовно черти бездушные там живут. ой все!