А. И. Куприн. Сочинения в двух томах. Том 1

Ничто не сравниться с классикой по глубине мысли. Среди современных книг такое встречается крайне редко. Сложно было выбирать цитаты из произведения, потому что оно все целиком одна большая цитата. Большая и очень важная.
Повесть рассказывает не о поединке между двумя мужчинами, нет. Тут рассказывается о поединке между одним маленьким человеком и целой системой. Куприн мастерски описывает картину бессмысленности военной жизни в мирное время. Побои, пьянство, интриги - вся мелочность жизни как на ладони, но Георгий не может ничего с этим поделать. Слишком слаб, слишком молод, слишком втянут во все это. Судьба преподносит ему шанс вырваться. Шанс похож на встряску, пинок или даже удар. Только это не помогает. Ромашов проигрывает свой поединок за другую, светлую жизнь и остается в системе словно узник, приговоренный на пожизненное заключение.
Очень атмосферная повесть, реалистичная. Герои живые. Куприн использует в написании их диалогов удвоенные гласные или согласные, заменяет буквы, чтобы передать картавость, вставляет многоточия куда действительно нужно их вставить. Вроде мелочи, но это помогает понять характеры героев, их настроение. Финальная глава, по-моему, вершина мастерства. Минимум слов, а вся картина перед глазами.
Так что правду говорят, после школы классику перечитывать одно удовольствие.

Трагическая история. История о любви, которая прошла совсем рядом с Верой, лишь коснувшись. Любовь, которая поглотила своей силой Желткова.
Хочу сказать пору слов о героях.
Вера. Мне жаль, что их знакомство состоялось так поздно. Но, при этом нельзя не отметить ее выдержку. Она замужем и несмотря на то, что в их отношениях с мужем нет пылкой страсти, их заменяет дружба, уважение и нежность. Она не принимает ухаживания тайного поклонника и остается честной со своим мужем. Это дорогого стоит.
Желтков. Вначале я думала, что он не влюблен в Веру, а одержим ею. Он следил за ней, украл платок. Это действительно было похоже на сумасшествие. Но, в процессе я поняла, что его чувство было настоящим и переросло во что-то большее. Он уже не был так дерзок в письмах. Теперь в них была любовь и преданность.
Я думаю, Желтков не смог бы отказаться от своей любви и жить дальше. Многие обвиняют Николая в том, что он был слишком резок. Но, даже если это так, то не он и не муж Веры не смогли бы изменить исход этой истории.

Красивая история, но любви ли? Со стороны Олеси, быть может, и любви. Той любви, в которой предчувствуешь разрушение самое себя. Той любви, которой не можешь сопротивляться, недолгую сладость которой стараешься испить до капли, чтобы после, уже в горе, вспоминать счастливые мгновения.
А вот со стороны Ивана – любовь ли? Скорее, привязанность, любопытство, восхищение. Объект его симпатий вызывает у него уважение, интерес, удивляет его каждым своим движением, каждым своим вопросом. Олеся для Ивана – все равно, что глоток свежего воздуха после застоявшегося воздуха бальных комнат. Олеся для Ивана – жизнь в лучшем ее проявлении, живая, страстная, неповторимая.

Не могу не рассказать об этом пусть маленьком, но чудесном произведении .
Главная героиня Вера получает письмо от служащего, который души в ней не чает. Вместе с письмом приходит браслет из драгоценного камня -граната. Да такой, что героиня, хотя нехотя, но любуется им.
Понравилось мне ,как генерал Аносов говорил о любви . Ведь,действительно, любовь это что-то до конца непонятое, может быть, даже непостижимое. И в любви должна быть не только эйфория от счастья , а трагизм , печаль. А ещё любовь может уплыть,как корабль, и утонуть , сгинуть где-нибудь, убежать неведомо куда . Поэтому тех, кто по-настоящему любит , надо беречь!
На последних страницах я разрыдалась

Книга заставляет задуматься...
Ведь многие мечтают о такой любви, чтоб ах и навсегда, чтоб любил и был готов на все... Мечтают-то мечтают, но если вдруг встретят такое в своей жизни, готовы ли они к этому? Готовы ли, чтоб другой человек растворился в вас, чтоб жил вами и только ради вас, и чтоб весь мир его был заполнен вами?! Думаю, нет... А с другой стороны показана любовь Веры и её мужа, которая уже переросла в крепкую спокойную дружбу.
Желткова с одной стороны жалко, что любовь его была неразделенной, а с другой он ведь несмотря на неразделенность считал это даром божьим.. Какое-то светлое чувство, настоящее...
Каждому свое: кому-то кажется, что любовь без страданий невозможно, что все должно быть на разрыв и как на вулкане. По мне так лучше, когда светло, спокойно, да, могут быть иногда всплески, но не выжигающие силы и эмоции...
Также в этой книжке довольно ярко показано, что брак и любовь не обязаны идти рука об руку(чего стоят отношения Анны с мужем), хотя с моей точки зрения это неправильно...

Маленькая история о неразделенной любви,которая бывала практически у всех в жизни.Но она меня не тронула,даже ничего не шевельнула в душе. Не знаю почему,но я сентиментальный человек.
Самоотверженная любовь,которая бывает лишь "один раз в тысячу лет" , только на расстояние , неразделенной.
Думаю , это всегда так,в первые минуты ,часы,дни человек кажется для тебя всем,для которого хочется жить,совершать какие-то поступки.. а потом спадает эта пелена , и человек предстает перед тобой "во всей красе", и тогда все это улетучивается,надоедает, и хочется опять чего-то нового,незабываемого ,и каждый раз по новой. Это нельзя назвать любовью,может только мимолетным увлечением.
Любовь - когда ты понимаешь,что идеальных нет и принимаешь человека таким,какой он есть,идешь на уступки(в некоторых отношениях),для того чтобы осчастливить человека,а в дальнейшем и себя.

-
Вот такая любовь по мнению Куприна должна быть или является. Для меня такой образ любви не подходит и не имеет места быть. Любовь должна быть в счастье.

Если вы еще не умерли со скуки, прочитав эту длинную цитату, то

"Поединок" Александр Иванович Куприн.

Приступила я к повести с особым трепетом и нежностью - мне вполне уже можно называть Куприна своим любимым автором. И это чувство того, что ты не просто поверхностно знаком с писателем по одному-двум творениям, а ты уже кое-что да почитал, пусть еще далеко-далеко не все - сладостное чувство. Ты уже начинаешь узнавать его стиль, Куприновский. Поэтичность, грусть и одиночество, при этом не угасающая любовь к жизни. Твои невысказанные мысли, для которых ты не находил слов, но их нашел Александр Иванович. Все это Куприн. Сравниваешь с уже прочитанным. Находишь даже какие-то отсылки к прошлым и предпосылки к будущим произведениям - проводила параллели с "Молохом", было некое упоминание первого опыта - "Последний дебют", предпосылки к "Яме" - поездка гуляющих вояк в публичный дом, во время которой автором была высказана одна из основных идей самой повести "Яма".

"Поединок" - само слово звучит гордо, есть здесь доля романтики. Но нет, это совсем не та история о красивой любви с надрывом, когда готов пойти на смерть, лишь бы любимая была с тобой. Действие разворачивается в маленьком городке, где весной расположился полк. Полк "бравых" солдат. Теперь мы изнутри можем вникнуть в суть военной "дисциплины" времен царской России.

Скука и праздность поселились в душах офицерства, это не те герои, которым суждено защищать человеческие жизни, имя и честь Родины, сословие бесполезных вшей, питающихся и жирнеющих. Интриги, дрязги, грязь в отношениях между семьями сослуживцев, измены, сплетни. Даже самые лучшие люди со временем превращаются здесь в ожесточенных и огрубевших вояк, как выясняется к концу повести. Ежедневные пьянки и балы - вот и все увлечения этих эгоистов, избивающих своих солдат, насилу загнанных на службу - простых крестьян.

Столько разных персонажей, капитанов, офицеров, поручиков и подпоручиков, что я не сразу даже запомнила всех. Но в центре повествования Георгий Ромашов - мягкий застенчивый подпоручик, молодой. Но и его уже затянуло это болото. Он ищет себя и не может найти. Не хочет служить, но чем заниматься потом - не знает. Внутренний конфликт делает его морально еще слабее.

Шурочка, ее муж Николаев. Ромашов частый гость у этой доброй гостеприимной семьи. Сначала я понимала эту молодую женщину, понимала ее желание видеть рядом с собой сильного мужчину, ненависть к трусости, прямолинейность, тяготение к силе духа, отчаяние и скука жизни в подобном захолустье были ой как мне понятны. Но к концу повести я разочаровалась в ней, ее властность убили во мне все хорошее по отношению к ней. Кто виноват был во всей истории в итоге? Военная система? Холодная авантюристка Александра? Ревнивый Николаев? Отчаянный Ромашов? Честно, пока я еще не разобралась, конец был внезапным, будто ударил обухом по голове. Наверное, все обстоятельства, слившись вместе, сложились в то, во что они сложились.

Я верила в то, что Ромашов станет серьезнее, тверже, особенно после разговора с Назанским, погибшим слабым человеком в этой пошлости и мерзости жизни. К этому были все предпосылки - и покровительство Хлебникову, и его смелость с Бек-Агамаловым, надо сказать, с офицером, помнящим свои долги к окружающим. В чем-то Георгий был по-своему близок мне.

В то время это было поистине откровение, смелость писателя. Да и сейчас, увы, проблему не удалось искоренить вовсе. Царской армии давно уже нет, но повесть актуальна не только для военной службы, да вообще для любых слоев населения, любых профессий, которые избраны были человеком не по любви. Офицер - высокое и почетное звание запачкано и принижено. Потому что только тот, кто на своем месте, кто болеет душой за свое дело, тот действительно заслуживает уважения. И в повести был представлен яркий контраст между капитанами, роты которых были загнаны до высокой степени истощения ради угождения начальству на смотре, и капитаном Стельковским, заботящимся о довольствии своих солдат, потому что в благе его подчиненных кроется благо всей армии и безопасность нашего государства.

Где гордость? Где смелость и отвага? Где любовь, чистая и настоящая? Где героизм?..
Их здесь нет. Унижения, превышения полномочий, властолюбие и корысть, пошлость и грубость. Вот и все, что осталось здесь.

9/10 /я хотела коротко/

Язык повествования зацепил и очаровал. Понравилась прорисовка всех персонажей. Мне показалось, автор уделил время как внешности, так и некоторым характерным чертам личности.
Юрий Алексеевич Ромашов проассоциировался с Эммой Бовари, только, в отличие от неё, в характере героя, помимо романтизации-идеализации (но в деструктивном ключе) есть ещё способность к эмпатии, а не только себялюбие (случай с Хлебниковым, Беком-Агамаловым, возможно, и другое). Ещё, насколько понял, герой поставил вопрос, на который сам в одно и то же время смог ответить и не ответить (финал произведения). Жаль, что всё так закончилось. Любопытно, расставляй Василий Нилович Назанский в своей лодочной проповеди-исповеди акценты иначе, смог бы убедить Юрия Алексеевича. Наверное, вряд ли, потому что в нём примерно такие же мысли, и испытание Шурочкой (а не любовью) оба не смогли выдержать.
Александра Петровна Николаева (Шурочка) - охарактеризовал бы Клеопатрой. Только образ сильно, до пошлости, снижен. Возможно, чем не воплощённая в жизнь часть идеи Назанского.
А ещё даётся множество историй (как случаи из жизни), которые сами по себе не очень хорошие, но так вплетены в произведение, что не раздражают.
Центральное событие повести, на мой взгляд, смотр и пятая рота Стельковского. Как воплощение возможного положительного ответа на невысказанный вопрос Ромашова.

Когда начинаешь читать, ты полностью уходишь в повествование. Ты чувствуешь даже запах леса и звук под обувью, словно находишься там вместе с барином Иваном Тимофеевичем. А после встречи его с милой Олесей, надеешься, что они смогут изменить судьбу, хотя и веришь в это мало.
Образ Олеси надолго застрянет в твоей памяти, ведь повсюду так много описаний не только её внешности:

, но и её характера, всего существа девушки:

Герой постоянно изучает девушку и ты вместе с ним:

Эта повесть совсем не выделилась бы на фоне остальных любовных историй, если б не её мистическая часть и талант автора.

Довольно часто мы испытываем симпатию к какому-то определенному человеку. Мы подмечаем все его взгляды, обращенные в нашу сторону, слова, сказанные мимоходом. Мы молча наблюдаем, воздыхаем, но держимся в стороне. Молчим о своих чувствах. Не зная, как относится к нам тот самый предмет воздыхания, мы молча душим в себе это чувство. Такая история является примером грустной, но увы банальной безответной симпатии, возможно даже любви.
У этой ситуации есть и противоположная сторона. Человек, к которому оказывают столь сильные чувства, далеко не всегда может ответить взаимностью. Чаще всего он просто старается оставаться вежливым. Не желая ранить чувства другого человека, он молча принимает все знаки внимания, которые воздыхатель оказывает по отношению к нему.
Так и в рассказе Куприна присутствует эта самая несчастная любовь. Желтков и Вера - главные герои трагедии. Он - скромный обожатель, она - уставшая от повышенного внимания девушка. Их линии никогда бы не пересеклись. Вера бы не ушла от мужа к своему давнему воздыхателю, а Желтков бы не стал упрямо добиваться ее любви. Нет, совсем нет. Он лишь молча воздыхал, обожал, боготворил ее. Молча... Конечно, он писал ей письма, поначалу даже ждал ответа, но вскоре смирился с тем, что мешает ей. Он молча и беспрекословно выполнил ее просьбу - не писать боле. Молча и беспрекословно...
Мое мнение таково - Желтков слишком слабый и безвольный человек, не способный бороться за свои чувства. И я совершенно не согласна с Верой в том, что та всепоглощающая любовь, о которой ей поведал любимый дедушка, прошла мимо нее. Она не любила Желткова, не была с ним нежна, мила. Он не хотела знать этого человека, не хотела, чтобы он существовал в ее жизни. И была права в том, что не отвечала на его чувства. Гораздо лучше честно признаться человеку в том, что ничего к нему не испытываешь, нежели тешить его пустыми надеждами и несбыточными обещаниями. Жестоко, но честно.