А. И. Куприн. Сочинения в двух томах. Том 1

Уж не знаю почему, но не ощутила я масштаба той трагедии, смысл которой лежит на поверхности сюжета. Ну был такой Желтков, ну писал он письма, ну дарил подарки... любил. Ну и ладно! Вера даже и не придавала всему этому особого значения. С чего вдруг дрогнуло-то? Да и напомнило все это пословицу "лучше синица в руках, чем...". Вышла замуж, вот и живи, люби того, кто рядом. Что за мысли-то такие вообще: "А, может, это та самая любовь!"... Ага, ключевое слово "а может"! А если б все так не обернулось... Вера бы бросила мужа? Ну и была бы как Анна Каренина (я и ее не понимаю!).
Но это, что касается трагизма и всего такого прочего... Не получилось у меня поставить себя на место героя и проникнуться, слиться с его душевными терзаниями и переживаниями.
Если говорить о повести в целом, то читается легко. Не могу понять, почему я ее в школе прохлопала))... Ведь должны были проходить, точно. Куприн мне близок своим "почерком", как и Тургенев (эти фамилии для меня почему-то созвучны))). Правда, ко второму - любовь, а к первому пока только симпатия.

Любовь - это всегда боль, следовательно, любовь - это болезнь.

Да уж, каким бы психическим недугом не болел человек, любовь - самая болезненная и в то же время самая приятная среди всех остальных. И благословение и проклятие одновременно. Древние поеты возводили ее в абсолют, современные ученые утверждают, что любовь - это разновидность психотического расстройства личности. Одним словом: не дай Бог, заболеть, до добра не доведет. В лучшем случае - отстрадаете некоторое время, в худшем - покончите жизнь самоубийством. Умрете блаженным болезным идиотом. Зато счастливым, что подыхаете за свою "лубов", которой до вас нет дела. Примитивный конец, примитивного существования. Но как в цинизм не впадай, а есть в этом тексте некая мрачная глубина, так жизненно, так правдиво... и так... больно.

Поначалу, слушать всю эту тягомотину было не интересно и не понятно - что же тут имеется ввиду? Но потом явственно проступила идея произведения и так цепанула, что я эту книгу добавила в избранные, хотя она и что-то вроде ЛР (но без пошловатости, да, без этого, только страшная правда о любви, только хардкор), а я всякие там поетизируемые розовые сопли типу ЛР страх, как не люблю.

ПС: и да хранит вас Великий Ктулху от этой страшной болезни!

Небольшой по объему рассказ, но объемный по смыслу. Гости съезжаются на день рождение хозяйки дома и, конечно же, разговор заходит о любви. При этом все гости семейные люди, но не особо-то счастливы в браке.

И на контрасте перед нами раскрывается любовь поклонника хозяйки дома. Платоническая любовь, которая длится более семи лет и приводит влюбленного к гибели.

Честно говоря, я так давно читала её в школе, что всё, что я помнила на момент её открытия в читалке - "э, ну девушка там была, Олесей звали". Поэтому перечитывала как в первый раз.
То ли пост так действует, то ли я начала искать что-то духовное в прочитанных текстах, но я увидела много интересных вещей лично для себя.
Первое, что я вывела - всё начинается с любопытства: и хорошее, и плохое. Вот правильно говорят, что от "любопытства кошка сдохла". Так и здесь: Иван Тимофеевич же не верил во всякое колдовство и ведьм, но всё равно отправился искать ту самую избушку на курьих ножках.
Я не скажу, что плохо, что он её нашёл, что познакомился с Олесей. Я воспринимала все её заговоры, гадания, колдовство как часть тогдашней культуры, пусть и несколько отстраненной от мира сего.
Вторая вещь: любовь - великая сила. И я поверила, что Олеся, действительно, любила, а может и любит даже после "побега", Ваню. Ведь ради него она пошла до церкви, ради него она выстояла обедню, хотя и оставалась в притворе. Девушка, которая говорила, что полностью его с рождения, т.е. диавола, пошла к Богу. Ради него, потому что любит. Честно говоря, когда её начали выгонять и унижать, мне почему-то стало стыдно. И сейчас это не искоренилось, к сожалению.
Красивая и грустная история о любви. Конец особенно удался Куприну: эти красные бусы поставили красивую точку в этой истории. Я даже считаю, что тут хэппи-энд и не нужен: всё описано так, как должно было произойти.

За все прочитанные мною произведения за этот месяц мне попались только две вполне приличные книги из пяти, чьи сюжеты и персонажи мне безумно понравились. Потом пошла полоса неудач в плане прочтения чего-нибудь интересного и действительно стоящего. Будто бы чёрная кошка пробежала мимо меня, ибо мой выбор постоянно падал на произведения, оставляющие противоречивые чувства и даже негативные ощущения.

"Гранатовый браслет". "Рассказ, в котором Куприн повествует нам историю замечательной любви..." По правде говоря, никакой любви, которой можно восхищаться, я не заметила. Я обратила внимание на простой, но одновременно красивый язык Куприна, поражающий своей красотой. А любви - нет.

По правде говоря, мне всегда стыдно ставить оценку ниже четырёх из пяти книгам, являющиеся классикой. Порой я чувствую себя неполноценной или человеком, который совсем по-другому воспринимает произведения. Не так, как все. Моя преподавательница литературы постоянно поражается, по поводу того, как кому-то может не понравится что-нибудь из классики. (!) Вполне себе может. Но это всего лишь моя рецензия и мое отношение к определённым книгам, в данном случае к "Гранатовому браслету".

Этот рассказ меня никто не заставлял читать. Желание прочитать "историю о настоящей любви" стало невыносимом. Но, прочитав, я ожидала вовсе не таких эмоций от данного произведения. Любовь Желткова не напоминает мне чистую, невинную любовь, оставшуюся без ответа своей возлюбленной. Эта "любовь" похожа на сумасшедствие, наркоманию к девушке, по имени Вера. Желтков не кажется мне простым пареньком, не получившего взаимности к своим чувствам, нет, - он напоминает мне животное, практически безобидного, но это существо будет бесконечно преследовать свою жертву Веру. Также меня не порадовала концовка. А эмоции Веры в конце рассказа не вызвали у меня никаких эмоций. Я не черствая. Но я не почувствовала ничего положительного, закончив чтение "Гранатового браслета".

Небольшая повесть, в которой поднимаются важные вопросы. Куприну вообще хорошо удается емко и лаконично описывать волнующие темы.
Со времен школы я мало читаю русскую литературу, а зря. Здесь не только красивый язык, который завораживает, но и огромная пища для размышлений.
Перед нами раскрывается череда серых армейских будней, со своими порядками и устоями. Именно в этой среде мы наблюдаем за рождением нежного и светлого чувства.
Ромашов притягивает к себе внимание с первого появления. Это удивительный человек, редко такие встречаются. Именно поэтому хочется совсем другого финала.
Грустная повесть, но прочитать ее стоит.

Очень жалею что в школе пропустил Куприна мимо своих глаз.
Конец произведения я предвидел еще в начале повествования и все оставшееся время надеялся что я ошибусь. Но увы,....
Как и во многих произведениях конфликты между мужчинами происходят из-за женщин. Данная повесть не стала исключением. Хоть причина поединка выглядит как офицерский конфликт, но все прекрасно понимают, что виною ему третья сторона треугольника. Опять же, не появилась бы Женщина накануне дуэли, все могло было бы быть по другому.... Но в этом то и смысл произведения.
Обязательно в ближайшее время прочту другие произведения автора. Надеюсь и они произведут на меня глубокие впечатления.

Трогательная история...

Дожила я до того времени, когда стала перечитывать книги, которые читала в школе:))
Раньше мне бы это и в голову не пришло. Помнила только, что книга о любви и что браслет гранатовый ей подарили, а подробности вообще забыла. Стала читать и всё вспомнилось.

Перечитала все рецензии, люблю читать рецензии, когда спорная история.
Так и любовь Желткова противоречива... и явно, судя по рецензиям, очень мало кто способен понять такие чувства.
Я его легко понимаю, но, конечно, мне кажется, что нужно ему было думать, как более конструктивно существовать со своим чувством и выражать его. Потому что именно выражения его чувств и навлекли на него неприятности. Мне кажется, в его ситуации сильным поступком было бы именно желание и возможность жить как-то дальше, встроив эту любовь в свою жизнь, раз она никуда не уходит - это я как раз понимаю. Мне понравилась цитата из книги, что он не виноват в любви и любовь не всегда то чувство, которым можно управлять. Поэтому я его понимаю, его чувства. Но вот поступки - это уже его личный выбор и тут можно было вести себя по-разному... Именно в поступках большинство ему не симпатизирует.

Еще меня забавляет то, как многие пишут, что истинная любовь "не доставляет неудобств, не заставляет страдать". Довольно забавно, потому что когда человек страстно влюбляется, он как-то в мире существует и все-таки что-то делает, поэтому страдания уже есть и как-то он проявляется, поэтому объект любви все равно почувствует это. Я очень часто сталкивалась с такими историями в жизни и пройти такие истории без неудобств не получается, так как все живые люди. Любящий человек не может быть тенью, которая не отсвечивает. И кроме того, не так просто справляться с таким чувством, которое свалилось на Желткова, он в силу своих качеств как-то жил с этим, другой может быть как-то бы иначе поступил, но все-таки чувства даются свыше, поэтому с самим чувством не всегда что-то можно сделать. С другой стороны, что-то болезненное и зависимое всё-таки чувствуется в чувствах Желткова...