Визит к Минотавру. Гонки по вертикали

Очень много здесь положительных оценок и рецензий на книгу, на которую здесь случайно набрёл. К сожалению, не могу поделиться такой же оценкой, книга оказалась не моей. Чувствуется, что литература советская и от этого большой налёт советского мировоззрения, где есть только чёрное и белое, негодяи и герои. Милиция здесь выступает абсолютным добром, такими альтруистами, которые жертвуют всем своим временем, силами, чтоб служить добрым гражданам и их защищать. У людей, которые живут в реальном мире, такие описания вызывают ощущения чтения фантастики, а не детектива.

У известного скрипача обносят квартиру и пропадает очень дорогая старинная скрипка Страдивари. Уголовный розыск начинает допросы всех контактных лиц, узнает их историю и взаимоотношения. С точки зрения наблюдения над работой детектива было интересно наблюдать. Но не было здесь чего-то неожиданного и захватывающего. Не нравится также, как детективы местами позволяют себе судить свидетелей или подозреваемых и высказывают открыто свои субъективные взгляды на то, что перед ними "плохой" человек.

В центре внимания в книге оказываются не люди и их характеры, а какие-то их моральные проступки, древняя скрипка, которая в произведении важнее человеческих жизней.

Эта книга зацепила меня чуть меньше, чем "Эра милосердия" (которая, как я понял, недаром считается у Вайнеров лучшей, - пусть лично я и всё равно остался недоволен окончательной ссорой Шарапова с Жегловым в конце книги), но - совсем ненамного. Да, здесь нет неповторимой (и идеально переданной Вайнерами) атмосферы послевоенной Москвы, здесь уже 70-ые, и воспринимаются они как-то чуточку проще, но, тем не менее, и их атмосфера прекрасно передана и весьма хороша. И эта книга тоже, я сказал бы, написана не совсем слогом простого советского детектива (им, как мне показалось по пролистыванию, написаны более ранние произведения Вайнеров, но это я определю уже позже). Тоже очень хороший и богатый язык, очень хорошо чувствуется разница в восприятии инспектора милиции и вора-рецидивиста (главы идут попеременно от лица их обоих), и пусть чуть меньше, как я это называю, тактильных, вкусовых и обонятельных ощущений (и вообще - книга действительно воспринимается иначе, чем "Эра милосердия", хоть и почти так же хорошо... но то, что разные книги писателей воспринимаются по-разному, это им, писателям, тоже плюс), но всё равно есть очень щемящие и образные моменты. И размышления обоих героев хороши - и ярко их характеризуют.
Снова, кстати говоря, есть сцена, которую вполне можно назвать лёгкой эротикой (кто там до сих пор хихикает, что в Советском Союзе секса не было - то бишь, не писали про него?); в "Эре милосердия" это были Шарапов с Варей, а здесь - воспоминания вора о своей первой девушке (тут действительно впору спеть песню группы Лесоповал: "Первая девочка, ты в моей жизни была ли..."). И чёрт возьми, какими же всё-таки чудесными у Вайнеров выходили эти сцены. (И снова я не хочу даже думать о том, что эти же авторы выдали на-гора "Петлю и камень в зелёной траве", которую я, хвала всем святым, не успел сдуру купить).
А вообще - да, книга в первую очередь не детектив как таковой (где главное - выяснить, кто преступник), а именно что гонки по вертикали. Противостояние инспектора Станислава Тихонова и вора Лёхи Дедушкина по кличке Батон. И пахнет бензином, и мотоцикл взлетает всё выше и выше, "к белому полыханию юпитеров". И противостояние достигает своего пика - кульминации - и финала.
И юмор снова хорош. Над эпизодом про (несуществующего) щенка я вообще от души хохотал.
Тихонов мне понравился. Про него у Вайнеров вообще больше всего книг (и да, я собираюсь прочитать их все) - хотя здесь, как я читал, его биография изложена наиболее полно, а в других книгах с ней имеются расхождения (впрочем, как и в случае с биографией Шарапова). Шарапов здесь, к слову, тоже есть - и здесь, в отличие от "основной" книги про него, "Эры милосердия", Варя жива и благополучно вышла за него замуж.
И Сашка Савельев, "боевой зам инспектора Тихонова", мне понравился тоже. Хороши они здесь были. Может, и чуть менее яркая парочка, чем Шарапов с Жегловым, но тем не менее.
Детская обида Тихонова на мать, во второй (и в третий) раз вышедшую замуж после гибели отца на фронте, мне тоже более чем понятна. А как ещё должен был воспринять эту ситуацию маленький мальчик? Тем более, что, собственно, обиду свою он матери никак не выказывал, да и обида была скорее смутной, не возненавидел же он мать и во взрослом возрасте вполне нормально с ней общается (хоть мать и несколько эксцентрична - и утомительность для сына этой эксцентричности я снова-таки прекрасно понимаю).
И некоторый идеализм Тихонова, его стремление доказать вору, что воровать нельзя, - да, идеализм. Но, тем не менее, с помощью этого идеализма он искренне хочет (и пытается) сделать мир и свою страну лучше. А это значит весьма немало.
Вот в то, что Тихонов до сих пор любит девушку, с которой уже давно расстался после её измены и которая его больше не любит, мне верится слабо, - но, с другой стороны, уверить себя, что до сих пор любишь бывшую, как раз очень легко. До тех пор, пока не испытаешь новое настолько же сильное чувство, - а специально, по велению ума, а не сердца, его не испытаешь (как он пытался с "Людой-Людочкой-Милой").
То, что вор, вырастя в такой семье, в какой вырос, стал вором, а не честным гражданином, - да, тоже вполне закономерно. Хотя вон Жеглов тоже не самую распрекрасную историю о своём детстве Шарапову рассказывал - а, тем не менее, стал не членом "Чёрной кошки", а капитаном милиции (и можно сколько угодно называть его сложной и противоречивой личностью, но - все мы не ангелы, а факты остаются фактами).
Любопытно, кстати, было читать, как вышеупомянутая семья вора (та ещё семейка, мягко говоря, - и да, весьма и весьма несознательные личности) вздыхала про "раньше (то бишь, при царе) было лучше". Хотя - им-то, в отличие от подавляющего большинства жителей царской России, действительно было лучше. И до сих пор, что примечательно, многие царскую Россию идеализируют. Да и Советский Союз тоже (хотя - ладно, будем откровенны, его идеализацию я понимаю гораздо лучше, раньше и сам идеализировал).
И очень хорошо показано, какова на самом деле жизнь "фартового человека", сколько одиночества и неприкаянности скрывается за блатной романтикой.
В общем, может, книга и не на любой вкус, но мне понравилась чрезвычайно.
...Решил попробовать посмотреть экранизацию, увидел, что Тихонова там играет Мягков (вот правда, более неподходящего актёра, по-моему, подобрать вообще было невозможно! И ведь не только мне так показалось, кто-то ещё писал, что Мягков на роль Тихонова не подходит...), и смотреть передумал (а то как это развидеть потом). А на постере, который мне попался, Мягков вообще будто Гафтом (которому досталась роль Лёхи Дедушкина) за мягкое место схваченный, так что посмеялся я над постером, и этим дело кончилось.

"Гонки по вертикали"

Признаюсь сразу, как-то раньше не читала я советские детективы. Совсем! Поэтому сравнить прочитанные "Гонки по вертикали" мне не с чем. Показалось скорее, что это не детектив вовсе, а реальные, на тот момент, жизнь и расследование дел советской милиции.
Повествование идет от лица сразу двух человек - инспектора Станислава Тихонова и вора-"майданщика" Алехи Дедушкина. Характеры героев открываются очень глубоко и психологически полно. У каждого свои страхи, комплексы, своя история жизни...
Для себя открыла много интересных моментов, в том числе, подробности о воровской жизни, блатные жаргонные, новые для меня слова. Была понятна линия поведения вора Алексея Дедушкина. Не зря ведь говорят, что все наши проблемы, жизненные ходы и поведенческий набор, можно объяснить тем, как проходило наше детство, все корни переплетаются в нашу взрослую, самостоятельную жизнь именно оттуда, с нашего прошлого. Даже, если мы этого не осознаем. Кто знает, что выросло бы из нас, быть у нас такое детство и юность, как у хитрого Дедушкина? Но, почему-то, мне его совсем не жалко! Может, прав был он, когда говорил, что тем, кто живет по правилам, его не понять?
Милиция же здесь работает очень правильно, честно, просто "живет" на работе, отдавая ей душу, силы и даже больше. Интересно, правда ли так работали работники правоохранительных органов в то время, пытаясь по полной справедливости раскрыть все преступные дела? Как подумаешь о том, что творится сейчас и насколько все коррумпировано (а может всё же, не всё?) в наших инстанциях, которые обязаны защищать и оберегать людей от преступников и преступлений, становиться страшно...
Концовка порадовала напряженностью момента и развязкой!
Но роман читался почему-то туго, долго и тяжело. Возможно, потому что это не мой жанр, возможно, потому, что в советские времена я еще под стол ходила пешочком и почти не разговаривала : ) И не помню я их четко, нет у меня ностальгии и щемящих чувств по тому времени.

Что-то не впечатлила совсем меня эта книга.
Нет, Я не жалею, что ее послушала. Потому что слушала тогда, когда особенно думать не хотелось. Но вот сказать, что что-то задело за живое меня, отозвалось во мне или понравился, как детектив, не могу.
Мне кажется, что в этой книге вообще детектив не главное. Акцент больше делается на нравственную составляющую.
Вайнеров читала не много, но, судя по фильмам, у них всегда очень большое место занимает именно это: что хорошо, что плохо, как переступает человек через себя и прочее.
Но вот нравственная составляющая меня не впечатлила в этой книге. Более того, главный положительный герой мне был некоторыми сторонами своего характера неприятен. Он больше похож на совсем зеленого молодого юнца со своей подростковой категоричностью. Ближе был Шарапов, но его было мало.
Единственно моменты, которые были более близки - это то, что показана роль семьи в становлении характера, что не просто так человек становится плохим.. Но из-за этого книга не стала ближе.

Когда-то смотрела наше кино по этой книге, вот наконец пришло время и прочесть, вернее послушать.
Кто не видел фильм и не читал книгу, завязка очень проста. Обворован известный скрипач. И в числе украденных вещей: скрипка Страдивари.
Книга замечательная, два времени, психологические наблюдения, все доставило мне огромное удовольствие. Вторая ветвь романа - это жизнь Страдивари.
Да, не всякий талантливый человек может стать настоящим Мастером. Не важно каким: скрипичным, или музыкантом, или учителем. Нужно приложить массу работы. И какой показательный момент, когда скрипач, сделав на концерте ошибку, которую даже большинство профессионалов не заметили, потом сиди и отрабатывает этот концерт. Вот откуда появляется мастерство. Оттуда и скрипки Амати, Страдивари. Они жили этой работой, старались получить что-то новое. И все это очень хорошо показано в книге. А еще показано как можно обидеться на весь мир и даже предать в результате своего учителя. Учителя, вложившего всю душу в него. И показали, как учитель отражается в ученике, то, что я наблюдаю у своих учеников, которые меня слушают. Так и в музыке, и это очень здорово!
И что получается, если дети не хотят продолжать дело всей жизни своего отца. Все очень грустно.
А еще озвучил мой любимый Козий. Как же он все-таки хорошо читает!! Все прям стоит перед глазами.
Но одна вещь меня все-таки кольнула. Как они описывают учителя музыкальной школы. Человека, который и по книге положителен, и в жизни. Но описали его как-то некрасиво. Меня покоробило от этого. И показалось, что они не любят людей. Отсюда, наверное, и получилась книга, которая написана талантливо, но очень зло: Петля и камень в зеленой траве, читала ее в свое время очень тяжело.
И одна вещь удивила, только сейчас, слушая, поняла, что комиссар в книге тот самый Шарапов.

Есть фильмы, которые каким-то немыслимым образом врезаются в память, даже если ты смотрел его только раз. Так случилось у меня с многосерийным советским фильмом «Визит к Минотавру». Смотрела его, когда была еще студенткой, но меня тогда так поразили роли, сыгранные Сергеем Каюмовичем Шакуровым, что с тех пор, когда бы я не услышала или не увидела этого актера, первое, что приходит мне в голову - «Визит к Минотавру» и его Страдивари. На мой взгляд – это лучшая его роль! И уже давно мне хотелось прочесть книгу, да все ход не доходил. ДОШЕЛ!

Первое, что хочется сказать, что я не ожидала такого замечательного романа. Мне казалось, что фильм я помню хорошо. Но, увы! Помнилась мне в большей степени только история Страдивари, его долгая, гениальная и невероятная жизнь и творчество. А вот сам детектив как-то позабылся, потому читать было невероятно интересно. В романе как бы соединены две книги: одна историческая про Страдивари и вторая -детектив. Но это так гармонично переходит одно время в другое, что совсем не кажется противоречивым или неуместным. И та, и другая части написаны великолепно. Не знаю, что мне нравится больше.

Авторы так глубоко проникают в историю создания скрипок великими Амати и Страдивари, что мне хотелось, чтобы это была отдельная большая книга. В романе много героев, как в современном детективе, так и в биографической части. Прописаны они фундаментально, подробно и ярко. Читая, сразу вырисовывается образ, характер, настроение. Действие происходит в 1970 году в Москве и в 17-18 веке в Италии. Главным персонажем романа "Визит к минотавру" выступает следователь Стас Тихонов, персонаж чрезвычайно целеустремлённый и вдумчивый, не упускающий ни одной детали. Ему Вайнеры посвятили целый цикл произведений, но по утверждению самих авторов, читать их можно по отдельности. (обязательно продолжу чтение)

Достаточно скрупулёзно показано милицейское расследование: допросы свидетелей, работа с архивными документами, противопоставление фактов, выстраивание логических цепочек и т. д. Да и сам детективный сюжет крепкий и интригующий. Как я уже сказала, великолепно прописаны все действующие лица, даже второстепенные. Порадовали и диалоги, они мне показались очень реалистичными. Но тут сказался опыт Аркадия, который сам много лет проработал следователем по уголовным делам и начальником отделу МУРа.

Читалось все быстрее быстрого)) Очень вдумчивые описания, хороши размышления Тихонова по поводу личного Минотавра; о зависти, склоках, предательстве, о таланте и работоспособности. Накидала кучу цитат в цитатник. Несмотря на то, что это советский детектив, ни пропаганды, ни лозунгов я здесь не узрела. Все гармонично и в соответствии со временем и написано замечательным литературным языком. Спасибо, Вайнерам! Моя оценка- 5+!

Даже странно, что на таких известных Вайнеров нет ни одной рецензии. Впрочем, наверное, здесь фильмы более известны, чем книги.
Я обойдусь без спойлеров, но начну с небольшой аннотации, а то вообще неясно о чем будет эта книга.
Тихонов с напарником задерживают вора Батона с краденым чемоданом. Арест, обвинение. Вроде, все легко и понятно. Вот только почему-то нет пострадавшего, нет заявления о краже чемодана. Следователи прилагают отчаянные усилия по выяснению личности пострадавшего, в этом им помогают похищенные вещи. Но почему никто не заявил о пропаже? Я, честно говоря, сразу подумала про труп. Времена нынче кровожадные, детективы страшные. Но этот - старый, советский. Вор подозревает шпионаж. След ведет ко временам революции.
Все, хватит о сюжете, вполне достаточно, чтобы составить первое впечатление об интриге. :) В самой книге мы встретимся с Шараповым, напоминание о всем известном "Месте встречи...", узнаем как тяжело честному следователю, горящему на работе, завести личную жизнь, познакомимся с психологией опытного вора. Конечно, мы учтем, что книга из нашего социалистического прошлого, когда воры переквалифицируются, "малины" истребляются и все выглядит куда более мирно, чем на самом деле. Но я все равно люблю эти старые детективы, люблю, когда надо не только бежать и стрелять, а сначала хорошенько подумать и найти, за кем надо бегать .

Когда я беру в руки детектив, то ожидаю увидеть закрученный сюжет, головоломку для мозга, захватывающие приключения или скрупулезный поиск улик, мотивов и зацепок. Но я определенно не жду анализа философских проблем, красивого слога и попытки ответить на глобальные вопросы бытия.

Даже название этой книги отсылает не к детективному сюжету (хотя этого Минотавра можно увязать с мотивом), а к философско-психологической стороне романа. И герой романа следователь Тихонов вызывает на бой своего Минотавра, а вовсе не Минотавра вора. Это дело представляет для него не только профессиональный интерес, оно задевает какие-то глубоко личные струны души у следователя. Кажется, что возврат скрипки музыканту и народу является не только государственно важной задачей, а что разгадка этого дела поможет Тихонову познать счастье.

Вообще, тема счастья проходит через всю книгу. Практически каждый герой видит это счастье по-своему.

Но, к сожалению, счастье не так-то легко достижимо. Или настроение у меня было такое, когда я читала эту книгу. но мне показалось, что книга полна светлой грусти и какой-то несбыточной мечты о счастье.

Аннотация представляет нам громкое уголовное дело. У известного советского музыканта похищают скрипку Страдивари. Сама история вдохновлена реальным ограблением известного скрипача.

История начинается с того, как девятнадцатилетний ещё неопытный и никому неизвестный Антонио Страдивари пытается смастерить скрипку. Повествование поделено на две части. В одной мы увидим становление Страдивари мастером по изготовлению скрипок, а в другой будет вестись расследование кражи известной скрипки. При этом история одного расследования разделена на две книги.

Отыскать скрипку поручено следователю МУРа Станиславу Тихонову, от лица которого будет вестись повествование, касающееся расследования. Читатель увидит, как думает герой, что он чувствует и как относится к людям. Именно мысли и суждения Тихонова являются основной частью книги. Его глазами перед читателем предстанут различные образы советских людей – вечно пьяный слесарь, тиранящий свою семью, несостоявшийся музыкальный гений, обиженный на всех и вся продавец билетов, образцовый комиссар милиции и многие-многие другие. Каждый персонаж получился живым и запоминающимся.

При этом, не самым лучшим образом был выбран именно символ минотавр. Эта метафора протянута через всё повествование и очевидным образом говорит о том, что герою, да и не только ему, предстоит найти выход из лабиринта до того, как его собственный внутренний минотавр его сожрет, а также наглядно демонстрирует людей, которых их минотавр уже поглотил. На мой взгляд именно отсылка на этот греческий миф в том виде, в котором она подаётся, с легкостью может быть заменена почти любым другим чудовищем, поскольку в контексте произведения не так важен лабиринт, сколько само внутреннее чудище.

Также стоит отметить, что между книгами имеется существенный перекос в плане акцентов. В первой книге расследование будет идти довольно вяло, знакомя нас с персонажами и много времени уделяя их внутренним мирам. Во второй книге милиция стремительно, улика за уликой, будет подбираться к преступникам, соответственно, чувственных рассуждений там будет куда меньше.

Пожалуй, лучшей частью книги являются допросы подозреваемых и обвиняемых. Тихонов и комиссар работают профессионально, виртуозно считывают гражданина и подлавливают его на не состыковках и лжи. Я понимаю, что образ милиции в этой книге сильно идеализирован, но как адвокату мне становится бесконечно грустно от того, что в своей практике я не встречал полицейских, даже отдалено похожих на данные образы.

Итак, перейдём к итогу. Мне произведение в целом понравилось. Из-за профессиональной деформации мне, конечно, было несколько неприятно его читать, но в остальном, это прекрасный образец детектива с качественным советским колоритом.

Таким образом, если вам хочется окунуться в атмосферу профессионального следствия образцовых сотрудников московского уголовного розыска, то смело можете открыть произведение братьев Вайнеров "Визит к Минотавру".

Сюжет книги не был для меня новым, хотя я и читаю ее первый раз. Но вот снятый по ней фильм смотрела неоднократно. А до книги никак не доходили руки. И вот наконец-то сейчас, в эпоху электронных книг, я смогла ее прочитать. В других детективах братьев две параллельные линии немного мешали друг другу. В этой же они отлично друг друга дополняют. Думаю это один из лучших их романов. В исторической ветке мы знакомимся со Страдивари, с Амати, с великими мастерами скрипок. А в современной - разыскиваем уникальную украденную скрипку Страдивари и стараемся вычислить кто же мог оказаться преступником. Понятно что за делом стоит не обыкновенный домушник, но докопаться до истины все равно не просто. Штампованных решений в этом романе нет, все повороты сюжета логичным, но необычны. А характеры встречаемых нами людей обрисовываются столь тщательно, что нам нет проблем представить их в современном мире.