The Old Man and the Sea

(Вместо рецензии на одну повесть, получилась рецензия на две книги. А то и не рецензия вовсе, а собранный пазл читательских эмоций. Впрочем, текст уже состоялся, и я не в праве его судить.)

Знаете, зачем я решила перечитать "Старик и море"? Не только потому, что мне через пару недель обсуждать его на семинаре в университете. Я хотела "реабилитировать" Хемингуэя после прочтения "Прощай, оружие". И знаете, у меня получилось.
Наверное, эта история требует пояснений.
Впервые я прочла "Старик и море" в 10-11 классе, то есть лет 5-6 назад. Тогда Хемингуэй мне очень понравился, и я без колебаний для себя решила, что это хороший автор. Но филологическая судьба развела наши дороги вплоть до этого момента. На 4 курсе филфака в рамках дисциплины про военную европейскую литературу 20 века я получила задание прочесть "Прощай, оружие" и с радостью взялась за его выполнение: пускай так не скоро, но все же вновь обратиться к заинтересовавшему автору. И тут в свои роковые права вступил завышенный горизонт ожидания.
Я читала роман и не могла поверить, что его написал автор "Старика и моря" - все было другим. Герои, строение сюжета, атмосфера и что важнее - совсем другие морали. Казалось бы, мне ли, как филологу, не знать, что литературный путь любого автора - штука непостоянная, бесконечно изменяющаяся и эволюционирующая (или деградирующая, тут каждому свое). И что это более, чем естественно, что автор пишет разные, совсем непохожие друг на друга тексты. Но в этот раз аргументы разума меня не убедили и не смягчили. И что уж лукавить, Хемингуэй "Прощай, оружия" меня абсолютно не впечатлил и даже разочаровал. Здесь, на livelib я поставила ему три звезды лишь потому, что и совсем резко негатива роман не вызвал: он просто оказался не тем, чем ждалось.
Закончив роман, я стала мучиться вопросом: неужели я ошиблась в Хэмингуэе? И поняла, что пришло новое время "Старика и моря". Надо было расставить точки.
И знаете, поначалу мне мешала эта внутренняя борьба двух Хемингуэев. Читая музыкальную с привкусом морской соли повесть "Старик и море", я с трудом заглушала в себе военный механический усталый ритм романа "Прощай, оружие". Но чудо случилось. Музыка победила. К концу повести я пришла абсолютно зачарованная. И я воодушевленно выдохнула, потому что история, как и несколько лет назад, смогла быть простой, честной, трогающей и музыкальной.
Но все же вопрос, какой Хэмингуэй настоящий - открыт. Кажется, стоит прочесть ещё хоть одно его произведение, чтобы найти ответ.
А пока старику снятся львы...

Что ещё можно сказать про "Старика и море", когда всё уже было сказано до меня?
Да ничего. Нужно просто прочитать и проникнуться этой историей. Которая не обладает ни сильным сюжетом, ни харизматичными персонажами. Никакой романтики, всё предельно лаконично, линейно, реалистично. По-человечески. На первый взгляд - ничего особенного. Слишком сухо, тяжело. Но на второй взгляд - глубоко, жизненно. Одновременно печально и светло. Красиво и тоскливо. Море, жизнь, борьба. Такой небольшой текст, в такой скупой, сухой оболочке - и столько мыслей он вызывает. Я могу понять, почему стиль Хемингуэя можно не любить. И когда им восхищаются - тоже могу понять. "Старик и море" - произведение многогранное, после прочтения которого есть и о чём подумать, и, возможно, что-то переосмыслить. Говорить про него - совсем не хочется. Подумать - да. Про себя. А вот говорить - нет. И что такая литература есть - это прекрасно.

Хэма принято ругать за унылую грусть и шовинистическую грубость произведений, но уж относительной оригинальностью его произведения все же славны. Нет, вряд ли они будут вызывать восхищения, но и уголочек в памяти, пусть и не самый обставленный мелкими броскими деталями, за собой застолбить более чем способны.
Это книга, мне кажется, вовсе не о жестоком море, скорее о степенном одиночестве. Главный герой - мифической и редкой силы старик. Обезличенный старик. И толку от всеобщего уважения, когда ты все равно остаешься один.
Его походы в море воспринимаются больше как побег от этого одиночества. В море, которая все расставит по своим местам и кармически отнимет и воздаст каждому.
Произведение как описание одного многодневного, повторяющегося в с большим интервалом времени события - поимка заветной большой рыбы. Собственно, повествование, словно сквозь глубоководный омут, пытается всплыть через поток спутанных реверсивных мыслей, оплотом которых являются:

• эх, как жаль что со мной нет мальчика,
• рыба, я люблю тебя, но я убью тебя, потому что в противном случае ты убьешь меня,
• море, я люблю тебя и твоих обитателей, и как жаль что приходиться их использовать для себя.
• боль приходит и уходит, мужчина должен терпеть боль, потому что не может проиграть, потому что погибнет.

По мне не скажешь, но я 5 лет училась на филфаке и даже неплохо его закончила. В процессе обучения я столкнулась с этим произведением, но так как вместе с ним мне надо было прочесть еще 50 книг, то "Старик и море" был прочтен, но поверхностно и не очень мне понравился. Теперь, я решила восполнить пробел и поняла, что все-таки первое впечатление было верным. Скука, невообразимая скука пронизывает весь рассказ. Слишком затянуто и слишком нудно. И вроде бы, сюда вложен глубокий смысл, но форма все портит.
"Старик и море" отличное снотворное.

Ну вот, ввязалась в обязательную рецензию на свою голову, а что делать теперь, что писать, не знаю.
Это очень красиво и грустно. Такое удивляющее спокойствие сначала (и даже когда он уже плывёт с рыбой, всё равно спокойствие), и такое напряжение потом, когда уже поймал, когда с акулами, настоящее напряжение, как в фильме под тревожную музыку.
Я совсем не знаю, о чём эта книга, но мне очень понравился старик, его манеры, его.. размеренность, что ли? Понравился мальчик. Понравилась рыба. Понравилось море. Они все такие другие и непривычные, было бы интересно что-нибудь про них понять, но я не поняла, они мне просто понравились. Перечитаю когда-нибудь обязательно, и может, тогда пойму.

Захватывающая повесть о борьбе человека с морем, его обитателями и самим собой. Главный герой, рыбак Сантьяго, поразил меня своим несгибаемым упорством и силой воли, и верой в себя. Он смог воплотить свою мечту и поймать большую рыбу. Но как это часто бывает, самое трудное оказывается не завоевание чего-либо, а его сохранение.
Еще это произведение заставила задуматься меня о том, что самое ценное, что мы имеем в жизни - это наши воспоминания. Только они делают нас богатыми и счастливыми.

Вот поставила я этой книге тройку - нейтральная оценка. Вроде бы и не ужасная книга, но как бы и близко не фонтан. Но я не из-за этого "Старика и море" так оценила.
Пару лет назад у меня был такой пунктик, я постоянно говорила себе: надо читать классику; надо, чтобы она тебе нравилась; если тебе скучно читать классику - значит ты тупое создание, читать тебе young-adult до скончания веков. Не подумайте, ничего я против ян-эдалта не имею, но все-таки книги такого рода у меня стоят на полке под названием "guilty pleasures", потому что чаще всего они, как говорит моя бабушка, - "ни уму, ни разуму". И вот я продиралась сквозь какой-нибудь глубокомысленный роман и всеми силами старалась найти что-нибудь из-за чего смогу сказать: да, эта книга очень хорошая, я с ней справилась. Я нарвалась на эту свою черту во время прочтения "Великого Гэтсби". Да, я себя хорошенько убедила в "великолепности" этой книги. Потом уже спустя много-много месяцев я поняла, что для меня - книга оказалась совершеннейшей пустышкой, но как же мне хотелось обратного.
Так вот, чтобы больше так не разочаровываться, теперь я признаю свою неспособность читать некоторые книги. Чтобы прочесть 20 первых страниц великой повести Хэмингуэя, о которой не знает только глухой и слепой, мне потребовалось больше года. Я прямо не один раз брала эту книгу в руки и сквозь стиснутые зубы перебиралась с одной страницы на другую. Это причиняло практически физическую боль. ЭТО НАСТОЛЬКО СКУЧНАЯ КНИГА!
Сегодня я взяла себя в руки и решила наконец дочитать этот удивительно небольшой клочок бумаги. Это ужасно. Это совершенно ни о чем, и мне плевать, какую там мысль пытался вложить в эту повесть автор: прежде чем философствовать, можно было бы задуматься об удобоваримости своего произведения.
А потом я дошла до концовки...
За что? Эрнест, я тебя спрашиваю, за что ты заставлял меня терпеть эту галиматью (чуть не написала - гильотину) на протяжении 70 страниц, чтобы последние 30 я точно так же почти физически болела за главного героя, ПОТОМУ ЧТО КАК ТАК?! Какой был смысл тогда создавать упертого до невозможности персонажа, чтобы оставить его ни с чем? Смысл тогда вообще бороться в жизни, если в конце концов ты все равно придешь домой весь израненный, измученный и опустошенный.
В общем, большую часть книги я боролась с зеванием, а под конец рыдала от жалости к себе, к главному герою, к рыбе, вообще ко всему. Даже и не знаю, смогу ли я когда-нибудь твердо сказать: понравилась или нет мне эта книга. Точнее не так - понравилась ли она мне хоть сколько-нибудь или не понравилась вообще...

В далекие школьные годы я пыталась победить данное произведение старика Хема, но это занудство победило меня и вызвало стойкий иммунитет к его творчеству.

Но всему свое время. Сейчас Хемингуэй меня впечатлил. Не в степени ОЧЕНЬ и ПРЕВОСХОДНО, но впечатлил. Старик во время всего повествования чаще всего раздражал. Что за наивная простота? Что за жалкое существование? Ну и главный вопрос: почему нельзя было спасти хотя бы часть рыбы, затащив ее в лодку??? Восхищает в старике только его такое трогательное, устаревшее, искреннее уважение к МОРЮ.

Каждый видит в истории не очень удачливого старика что-то свое. Чаще всего говорят о борьбе, о воле и победе над собой, но для меня это притча о жизни и о СМИРЕНИИ. О СМИРЕНИИ именно с большой буквы, а не о том, когда лапки сложил и на жизнь обижаешься (не мы такие - жизнь такая). Смирение - это практически как религия и философия, это когда ты сделал все, что от тебя зависит, и имеешь мужество принять то, что ты изменить не в силах. В нем, на мой взгляд, заключена глубочайшая мудрость жизни.

Конечно, можно возразить и сказать, что это мышление неудачника, лузера, не победителя по жизни. Да, это так. Но такова ЖИЗНЬ...

С одной стороны, я понимаю как нелепо писать еще что-то о такой культовой книге, которую прочитали миллионы и которая ими любима, с другой, я не могу промолчать о том как эта книга хороша. Даже если бы Хемингуэй больше в жизни бы и строчки не написал, я была бы уверена, что этот человек гениален. Так же он всегда ратовал за правду и я преклоняюсь перед ним в этом вопросе, потому что и для меня нет ничего более притягательного чем правда, честность и ясность, во всех сферах жизни.

Тема моря - восхитительна. Я превращаюсь в неловко попискивающего от восторга ребенка, когда читаю про море. Я из тех людей кто очень сильно скучает по морю, оно дает мне невероятное ощущение величия и спокойствия, и если бы я родилась на пару веков раньше то была бы Энн Бонни. То как автор описывает море, как женщину, для меня явилось своего рода открытием, я никогда не думала о нем в такой перспективе.

Обезоруживающая мужественность, героизм и выносливость главного героя покорили меня, эта истовая верхушка настоящих человеческих чувств с легким привкусом отшельничества. Если уж объяснять детям, что такое характер - нужно читать им это произведение.

Прочитано в рамках #30dayreadingchallenge (3/30)