Неточка Незванова

Не у всех детей бывает счастливое детство. У Неточки Незвановой его почти не было: она повзрослела очень быстро. Незаконченная повесть о ребенке, а потом отроковице свидетельствует о тонкой чувственной натуре девочки, немного болезненной, рано лишившейся матери и отчима, отвергнутой в дальнейшем родителями любимой подруги Кати, у которых она жила после смерти родителей, и Петром Александровичем, мужем ее "воспитательницы" Александры Михайловны. Из-за последнего она собиралась покинуть последнее пристанище...И тут сказание неожиданно заканчивается.
Отдельное место занимает описанный Неточкиными глазами жизненный путь ее отчима, скрипача Ефимова, "самого странного, самого чудесного человека из всех, которых я знала".
Все это в мелких подробностях, тактично, психологически талантливо, не изменяя своему стилю, описал в повести Ф.М.Достоевский.

С Достоевским я знакома по книге "Преступление и наказание" и для продолжения знакомства я выбрала неоконченный роман "Неточка Незванова". Книга с первых строк пронизана тоской и депрессивностью происходящего,в первых главах мы знакомимся с отчимом Неточки, видим его крах и как он загубил свой талант. Мне понравились главы "с домом с красными занавесами", здесь события развиваются красочнее, видим становление личности. Но мне не хватило в этой книге чего то, возможно из-за того что книга незаконченная.

I
Первым бросается в глаза, что повествование заканчивается в момент наивысшего напряжения. Я даже недоверчиво разглядывала следующую страницу с комментариями к тому, может быть, рассчитывая на то, что в глазах прояснится. Со своим школярским подходом («чистые впечатления в начале, справочники потом») я, естественно, и не подозревала, что эта повесть переделана из неоконченного романа. Чтение незавершённых произведений требует определённой сноровки и чёрствости сердца, а главное — внутренней подготовки, поэтому удар оказался болезненным. И сейчас я не могу думать ни о чём другом, кроме того, каким бы это был роман. Соответственно, первая половина выпуска именно о романе.
Многое осталось недосказанным (неожиданно, правда?). К чему вёл подробный рассказ об отце-артисте (период АЕ)? Он был бы логичен, если бы дальше описывалась судьба героини как артистки и прописывались автономные связки внутри романа. Или зачем такой подробный рассказ об отношениях с Катей (период КХ)? Эта встреча также просит логического развития, как и многое другое в произведении. Даже если сделать скидку на происхождение повести, чувствуется, что автор не особенно старался переделать в неё роман.
Как ни крути, жизнь Неточки с Александрой Михайловной (период АМ) — это переломный момент романа. Чтение напоминало подъём в гору: у основания (АЕ) мы знакомимся с маленькой девочкой, вместе с ней постигаем её печальную жизнь. Потом поднимаемся выше (КХ) — и в социальном, и в духовном плане, но мы всё ещё на склоне горы, с которого ничего не стоит сорваться. И вот, наконец, мы на вершине (АМ) — Неточка снова становится дочерью, но на сей раз безоговорочно любимой и лелеимой; у неё раскрывается талант, она практически выздоравливает духовно, набирается решимости и даже даёт отпор тому, кого ненавидит. Далее равновозможны два варианта: 1. Вершина оказывается всего лишь пиком на пути к ещё более головокружительным высотам, Неточка совершенствуется, её отношения с Катей уже иные, чем ранее, а обращение с талантом не такое, как у отца (и всё это без акцента, мимоходом). 2. Неточка спускается с вершины, преодолевая и отношения с Катей, и судьбу отца (в обратном порядке) и оказывается у подножия «горы». И я даже не могу сказать, что это однозначно плохой конец. Но невозможно не задаваться вопросом, что ждало бы читателя дальше? Героиня смогла дать отпор человеку, которого ненавидит, — сможет ли она и в дальнейшем так же бороться за свои чувства, идеалы, мечты, талант? Конечно, я ещё недостаточно хорошо знаю Достоевского и его образ мыслей, поэтому не могу утверждать, что всё было бы так. Будет даже интересно вернуться к этому вопросу, когда закончу с его творчеством и буду знать немного больше.

II
Если примириться с реальностью и воспринимать повесть как повесть, то сами собой напрашиваются некоторые выводы.
Внутренняя жизнь героини, её отношения с внешним миром описываются через её любовь к трём людям — отцу, княжне и приёмной матери. Первая любовь нездоровая, слепая, неправильная. Вторая любовь нездоровая, страстная, но к человеку, который достоен этой самой любви. Третья — избирает своим объектом не только достойного человека, но и пробуждает самые чистые, искренние, дочерние чувства. Т.е. мы наблюдаем детство и юность героини, её взросление и духовное развитие — от резко негативного опыта к положительному. Сама героиня это отмечает.
Деление жизни Неточки на три периода никуда не исчезает. И в повести, и в романе Ефимов, княжна Катя и Александра Михайловна через самое себя выражают внутренний мир героини. Заезженное выражение, что ребёнок как губка впитывает в себя всё, здесь подходит как нельзя лучше: Неточка, не имея ничего своего, полностью перенимает мир того, кого любит, в чём-то даже облагораживая каждого из них своей любовью.
Для повести не так уж важно, что в дальнейшем случится с талантом девочки, не важно, каким станет характер повзрослевшей Аннеты и какую жизнь она будет вести. Здесь и сейчас мы видит ребёнка, который старается найти своё место в мире и своим чистым детским сердцем дарит близким столько любви, на сколько способен.

В третий раз я не попалась на удочку своего замусоренного сознания и не стала с первых же строк ассоциировать себя с главной героиней — в кои то веки, как говорится. Хотя и отметила, когда девочка открыла для себя библиотеку, что я в чём-то спустя полтора столетия повторила её путь — точно так же и примерно в таком же возрасте взахлёб читала, точно так же жила в обособленном вымышленном мире, порой теряя всякую связь с реальностью, точно так же не видела ничего вокруг, читая то, что вообще-то читать мне было рано. Я всё думаю, отчего так часто провожу подобные параллели между собой и героями Достоевского? Почему вижу так много общего? То есть давно и не мною замечено, что каждый человек в первую очередь обращает внимание на то, что ему в данный момент ближе, в той или иной степени ищет в искусстве и людях самое себя, своё отражение или хотя бы свою тень. Но не в моих же масштабах и не только в книгах Достоевского! Может быть, есть в его персонажах что-то такое, что действительно близко каждому? Или же дело в том, что мы воспитывались в среде, выросшей на Достоевском? Ведь его романы достаточно значимы, чтобы оказать подспудное влияние на целые поколения. Или нет? Столько вопросов...

Так или иначе, из трёх повестей первого тома «Неточка Незванова» была последней — и по стилистике, писательской манере, сюжетным ходам понравилась мне больше всего. Впервые я услышала скрытую мелодичность в языке автора, уже не запиналась на каждом обороте и не теряла мысль после каждой запятой. И хотя «Бедные люди» и «Белые ночи» произвели на меня впечатление по личным мотивам, всё же «Неточка Незванова» понравилась мне как произведение более высокого уровня, пожалуй, в чём-то и более глубокое.

...«Детское сердце» - это сердце ребёнка или сердце, наивное, как дитя?

В последнее время очень полюбилось творчество Достоевского, и захотелось прочитать одно из ранних его произведений — «Неточку Незванову».
Первые две главы, в которых рассказывалось о жизни отчима Неточки, были в привычном для него стиле, и прямо-таки чувствовалась рука Фёдора Михайловича. Дальнейшие главы про жизнь уже самой Неточки меня удивили, я бы сказала, что по стилю написания они были похожи на что-то более лёгкое и спокойное.
Было по-настоящему больно читать о всех горестях в жизни этой маленькой девочки, особенно понимая, что в такой бедности жили многие дети. Мне интересно, как бы продолжилась повесть, но даже в незаконченном виде она кажется достаточно полноценной, и я точно рекомендую ее к прочтению!

Книга о тяжелой судьбе девочки, рано потерявшей родителей и попавшей на попечение в богатую семью.

Достоевский описывает её жизнь с самого детства, внутренние метания, взросление, стремление героини к любви, но я не прониклась, видимо я просто не поняла Неточку, мне не близки её переживания. Мне не близко постоянное заламывание рук у всех персонажей, какие-то припадки, бесконечные слёзы по любому поводу и загадочные болезни.

К сожалению, роман незавершённый, не буду говорить, что проблема в этом, так как я не прониклась с самого начала ни к кому из героев.

Больше всего мне понравилась вторая часть, где Катя, за ней мне было следить любопытно. Часть с родителями Неточки была очень скучной, читать про бездельника и пьяницу не очень интересно, а откуда взялась ненормальная любовь героини к такому отчиму мне и вовсе непонятно. А последняя часть это вообще какая-то Санта-Барбара.

Коротко о том, что прежде чем браться за книгу, стоит хоть что-то о ней узнать. Хотя бы то, что книга по сути не закончена.

Неточка живет с матерью и отчимом на чердаке. Отчим ее — «непризнанный гений», от этого и живут они очень бедно, только на скромные запасы матери и доход от ее стирки.
Мать и отчим погибают, и девочка попадает в дом богатого князя, где становится даже не служанкой, а вполне себе членом семьи, пусть и названным.

И казалось бы, книга должна быть вполне позитивной: после потери семьи — такая удача попасть в княжеский дом. Но не, вообще не. Неточка — просто образец уныния, несчастности и страдания, которое будто бы и на окружающих распространяется.

В книге есть не очень понятная мне линия. Отношения между двумя девочками представлены очень на грани. Я много читала «девчачьих» книг о том периоде, и даже с учетом всех шерочек, машерочек и предметов обожания, здесь это уже за рамками. Еще и упоминается какая-то непонятная ревность ближе к концу книги.
Логичного завершения в книге ой как не хватает, полагаю, там бы многое прояснилось.

Для меня Достоевский — это в принципе на «пострадать», да, это всего вторая прочитанная у него книга, но такая вот складывается тенденция. И это не плохо, совсем нет. Просто это нужно учитывать.

Продолжаю погружение в глубокий и невероятно восхитительный мир произведений любимого Фёдора Михайловича. Повесть «Неточка Незванова» я точно читала в школе, но словила себя на мысли, что совершенно её не помню: ни сюжета, ни героев. Вот и взялась за перечитывание. Ну и что я могу сказать? Восторг, восторг и еще раз восторг!!! Я поняла, что не могу долго без прозы Достоевского. И если еще некоторое время назад сомневалась, кто мне ближе, Толстой или Достоевский, то теперь сомнения разрешились в пользу последнего.

Произведение рассказывает нам о судьбе юной девушки Анны, которая в очень раннем возрасте (8 лет) практически в одночасье лишается матери и отчима. Её приютила известная и богатая семья, в которой главная героиня подружится с дочерью главы семейства. Но и этот счастливый период в жизни Неточки очень быстро закончится вынужденной разлукой с близким и дорогим человеком. Затем Неточка попадёт в семью Александры Михайловны, в которой проживёт до 17 лет. Именно на этом периоде жизни главной героини заканчивается недописанная повесть Достоевского.

Но больше всего в этом произведении меня поразили не столько трудности, с которыми постоянно приходилось сталкиваться бедной сиротке, а описание её детских лет в семье и образ беспутного отчима Ефимова. Его жизнь – страшная, безобразная трагедия. Мы видим загубленный талант скрипача, человека, достигшего крайней степени отчаяния и внутреннего бессилия. Он мечтатель. Он отдал свою жизнь идее и живёт только ею. Неточка – девочка с богатым воображением – принимает сторону отчима, испытывает к нему жалость и сострадание, готова украсть деньги у матери только для того, чтобы не расстроить «батюшку». Сама не зная, почему, она доходит в своей любви и преданности до какой-то безумной, фанатической страсти, до убеждённости в том, что во всех бедах отчима была виновата мать. Как же страшно было об этом читать! Как сжималось сердце от боли и недоумения!

Мне очень понравилась повесть. Если вам близка проза Достоевского и вы еще не читали эту книгу, очень советую её.

Какой облом! Читаешь книгу, втягиваешься в историю, сочувствуешь героям и вдруг — бац! книга-то не дописана! Судя по всему, даже до середины. А так хорошо всё начиналось. Ужасно обидно!

Но если не привередничать и оценивать то, что Достоевский успел-таки написать, то всё крайне познавательно и поучительно. Во всех подробностях показана история гибели огромного таланта из-за того, что человек не готов брать на себя ответственность и привык поступать, повинуясь самым низменным своим инстинктам. Сирота Неточка (Анна, Анетта) в итоге успела пожить в трёх семьях, и во всех оказалась очень приметливым наблюдателем, тонко чувствующим, а в более зрелом возрасте — и анализирующим сложные отношения и характеры людей. На момент окончания книги ей всего 16 лет, и кажется, что всё, что удалось прочитать, было всего лишь прелюдией к основному сюжету. В общем, сплошная боль и разочарование...

Именно такой вопрос одолевал меня, когда я приступила к чтению этой неоконченной повести. История о бедной девочке, которая испытала все тяготы судьбы в самом раннем детстве, меня очень зацепила, и у меня появилась надежда на то, что я все-таки полюблю Фёдора Михайловича с его серостью и депрессивностью строчек.
Но так я думала до невыносимых эпизодов с поцелуями. Зачем? Зачем они нужны? Возможно, недолюбленный ребенок искал компенсации хоть в ком-либо, и это, по сути, всё объясняет. Но мне показалось, что это чересчур как-то всё.
И как только я подумало, что моё разочарование растёт, как снежный ком, всё изменилось. Действие дошло до самого интересного - до письма. Лично я очень люблю эпистолярный жанр в литературе, и в этой книге я тоже его полюбила. Всё, что следует далее, написано напряженно, тревожно и динамично. Книга мне чем-то напомнила произведение Цвейга "Нетерпение сердца".
Но почему же не пятёрка, раз всё так хорошо? Знаете, мне не хватило самой Неточки. Несмотря на то, что ее имя помещено в название, и от ее имени, собственно говоря ведется повествование, личность девочки осталась спрятанной под семью печатями. Хотя материал для описания уж очень хорош.

Прочитано в рамках игры "Собери их всех"