"- Все-таки было в Камелоте что-то необычное. - Необычным это место было, потому что Артур дал той земле справедливость"

Прекрасная атмосферная и панорамная книга, но...всегда очень неприятно, когда разбиваются твои мечты и твои представления о чем-то или о ком-то. Я об Артуре (короле Артуре, точнее, регенте при настоящем короле Молдреде), знакомом мне по фильмам, легендам, другим книгам.

В книге "Король зимы" он, безусловно, отважен, благороден, умен и расчетлив (где-то первую треть книги...), но дальше что-то непоправимое случается с этим славным историческим персонажем, отчего все его действия приобретают какой-то странный, не поддающийся логике характер (мне было сложно понять).

"Юность не любит признаваться в ошибках..."

Променять власть, королевство, мир на любовь красавицы (да даже не красавицы, как выяснится позднее, и далеко не порядочной девушки, ну вот такое создается впечатление по книге...) - ну это совсем не в духе Артура! Но у каждого свой взгляд на историю, и автор видит своего героя вот таким...

А книга интересная, да) Вереница сражений, заговоры, месть, древние страшные и кровавые ритуалы, смелые женщины (женщины меня в этой книге порадовали, намного более яркие, чем мужчины, кстати говоря:), понятия о чести, долге, справедливости и мудрый Мерлин, то появляющийся (внезапно), то исчезающий (так же неожиданно), с неизменным волшебством и умными размышлениями о сути бытия (причем образ Мерлина здесь тоже несколько необычен)...

Образ Ланселота тоже получился у автора неожиданным. Вот я тоже его себе не так представляла (в книге он самовлюбленный лентяй, всегда думающий лишь о достижении собственных целей)

В исторических романах ведь вообще какое-то особое очарование: читая их, понимаешь, что все, написанное автором, вполне могло происходить, и если это вымысел (сказочный, но тем не менее глубокий и детальный), то лишь отчасти...

Позабавило выражение одного из героев книги: "Мы вели странную войну" - а на мой взгляд, все войны на земле странные. Одни люди убивают других просто так, разве это вообще нормально, какой в этом смысл...

4/5 (не такого Артура я ждала, приступая к чтению романа, но что ж поделаешь...)

"Осень плодоносит битвами и сражениями..." - да и не только осень, к сожалению. Одно радует: заканчивается книга на позитивной ноте...

"Никто из нас не знает, насколько сильным окажется наш меч, когда придет испытание Британии, а оно придет..."

"Если кто-то и должен отстаивать правду мечом, то пусть это буду я"

23.01.2025. Король Зимы. Бернард Корнуэлл. 1995 год.

На развалинах римской Британии, где саксы угрожают с востока, а местные короли грызутся за власть, рождается новая легенда. Молодой воин Дерфель становится свидетелем и участником борьбы Артура за объединение страны. Враг наступает, союзники сомневаются, а в тени оживают древние пророчества. Мечты о мире сталкиваются с жёсткой реальностью, где каждая клятва — это не только слово, но и оковы. Но найдётся ли место для чести и дружбы в мире, где предательство становится оружием, а вера — полем битвы?

Бернард Корнуэлл, признанный мастер исторического романа, создаёт эпическое полотно, в котором история, мифология и человеческие судьбы сливаются в одно целое. «Король Зимы» — это смелая попытка взглянуть на легенду о короле Артуре сквозь призму жестоких реалий Тёмных веков. Но что делает этот роман особенным? Не романтика рыцарских турниров, а кровь, грязь и вес тяжёлых решений, которые ложатся на плечи героев.

Центральной темой романа является борьба за власть и её цену. Мир Артура полон амбиций, предательств и компромиссов. Его мечты о мире контрастируют с реалиями, где война — это не только необходимость, но и неизбежность. Конфликт язычества и христианства добавляет остроты повествованию: Корнуэлл не просто описывает противостояние двух религий, а демонстрирует, как это противостояние формирует судьбы людей. И в чем плюс, автор не выбирает сторону, он просто показывает, что и те, и другие способны на благородство и подлость.

Корнуэлл создаёт текст, который одновременно суров и поэтичен. Описания битв варьируются от реалистичных до почти кинематографичных. Корнуэлл отлично работает с деталями. Его описания настолько насыщенны, что буквально чувствуешь запах крови и дыма костров. Он не боится показать скверну и жестокость эпохи, но при этом умеет находить красоту в самых неожиданных местах. Вот описывание битвы — и уже слышишь звон мечей, крики раненых, чувствуешь страх и ярость. А вот автор повествует о закате над холмами — и вдруг понимаешь, что даже в этом жестоком мире есть место для чего-то прекрасного. Правда, иногда автор увлекается деталями. Описания политических интриг и быта могут показаться излишне затянутыми, но именно они делают мир книги живым.

Персонажи романа лишены идеализации, и в этом их сила. Артур у Корнуэлла — это не идеальный рыцарь, а человек, который вынужден делать выбор между долгом и желаниями Корнуэлл не пытается сделать Артура идеальным героем. Его Артур мечтает о мире, но вынужден жить в борьбе за власть и выживание. Он не герой, не полубог, а просто человек, который верит, что Британия может быть единой. Но мечты о единстве сталкиваются с жестокой реальностью: предательства, интриги, войны. Его отношения с Гвиневерой — это не романтическая история, а сложный союз, где любовь переплетается с амбициями и предательством.

Дерфель, рассказчик и верный соратник Артура, — это ещё один яркий образ. Его взгляд на события придаёт истории субъективность и эмоциональную глубину. Он не просто наблюдает — он чувствует, страдает, сомневается. Мистические элементы, такие как образы Мерлина и Нимуэ, добавляют истории таинственности, но не перетягивают внимание на себя. Они служат напоминанием о том, что даже в самом реалистичном мире есть место для чудес.

Но есть и минусы. Гвиневера, например, иногда кажется излишне драматизированной и даже карикатурной. Её мотивы и поступки иногда выглядят преувеличенными, что слегка нарушает общий реализм повествования.

Мир «Короля Зимы» — это Британия на стыке эпох. Она сурова, мрачна и реальна. Описание разрушенных римских построек, грязных деревень и кровавых сражений создаёт осязаемую атмосферу эпохи. Этот мир живёт своей жизнью, а персонажи вписаны в него так, что их истории кажутся естественным продолжением исторической хроники.

Роман наполнен мрачными тонами: предательства, войны, смерть. Хотя это соответствует духу эпохи, иногда не хватает светлых моментов.

«Король Зимы» — это не просто пересказ легенды, а глубокая историческая драма, где каждый персонаж, каждый выбор и каждый поступок имеют вес. Корнуэлл мастерски сочетает историческую достоверность с художественным вымыслом, создавая мир, который одновременно пугает и завораживает. Несмотря на некоторые недостатки, роман остаётся произведением, которое заставляет задуматься о цене мечты и цене власти. 7 из 10.

Историй о короле Артуре очень много. Лично мне попадались все в стиле фэнтези. Чародей Мерлин сохраняет головы на плечах бестолковых рыцарей круглого стола. В итоге сидишь в восторге от умного старика и смеёшься над тупостью качков с мечами. И вроде качки отважные, но все равно клоуны. Не знаю, может они и не были таковыми, а я была слишком предвзята. Первую книгу цикла читаю второй раз, и эта своеобразная перезагрузка приятно удивила. В первом чтении было ошибкой слушать с помощью синтезатора речи. Это как раз тот сюжет, который лучше медленно читать представляя картины событий, а не слушать тараторку делая сто дел одновременно. В итоге очень многое упустила, а главное не прониклась духом эпохи. На втором заходе удалось поймать волну и понравилось. Так вернёмся к сути... Это не фэнтези, а исторические приключения. Автор описал свое видение событий, за что ему огромное спасибо. Сведений о тех временах нет, в уцелевших источниках в разные года упоминается Артур, но ничего конкретного. Король Артур это скорее сказочный персонаж, цель которого вдохновлять на подвиги. Благодаря автору, Артур стал для меня настоящим. Читаешь и понимаешь, почему в экранизациях разных лет Мерлин был волшебником. Мерлин по книге верховный друид, а между этими двумя профессиями есть родство, только у второго чудеса зависят от ума и актерских талантов человека. Верховный друид это очень умный человек, способный управлять толпой, по сути второй король. Повествование ведётся от лица воина Артура по имени Дерфель. В начале он был учеником Мерлина, затем когда друид пропал, стал воином. Пройдя тысячи битв Дерфель был свидетелем всех взлётов и падений Артура. Он своеобразный среднячок не больно умный, но и не глупый. Идеальный персонаж для рассказчика. У Дерфеля свои страсти в жизни, что придает сюжету живости. В Артуре есть нечто от святого, возможно автор намеренно к этому и ведет. Добрый, видит в людях только хорошее, надеется на мирный исход, но и не дурак, понимает, что может быть иначе, поэтому рассчитывает все варианты. Рыцарь и правитель от бога, но увы жизнь распорядилась иначе. Гвиневра здесь до конца не раскрыта, но набросок понравился. Говоря нашим языком, Гвиневра та самая стерва, которая охомутала самого перспективного жениха. Почему-то раздражала Нимуэ. Ее место в сюжете хорошо понятно. Мерлин где-то далеко, Моргана была ключевым персонажем во многих экранизациях, эта дорога хорошо известна, но нужно показать обычного друида и его функции. Нимуэ раньше упоминалась редко, поэтому идеальный вариант для новизны сюжета, хотя он и так блестит как новый. Девушка необычная и отталкивающая. У автора получилось описать существо живущее где-то в середине двух миров. В конце она немного раскрылась и стала милее. Немалую роль занимает столкновение религий, старой и новой. Из-за римлян бритты растеряли многие традиции, и вера ослабела. Религия римлян чужая, да и не всем по карману. Обычным людям нужна новая духовная поддержка, здесь и выходит на арену христианство. Чувствуется интерес самого автора к это теме, в «Саксонских хрониках» примерно тот же расклад. Священник здесь такой же фанатичный, какой и должен быть, но не хватило мне в нём веры и добра, христианство пока выглядит не в лучшем свете. Проповедуют жизнь в бедности, а сами в огороде клад закопали. Может далее будет более благоприятное развитие... По событиям, мне понравилось все, кроме финального сражения, немного заскучала, или просто устала, читала книгу две недели, но с перерывами. Буду читать продолжение...