Код да Винчи

Фильм по этому произведению я смотрела, и не раз. Поэтому в принципе сюжет знала, и спокойно взялась за чтение. Расхождений особых не увидела. Режиссер бережно отнесся к произведению.
Надо сказать, что эта часть цикла понравилась мне немного больше. Здесь профессор Роберт Лэнгдон уже не крутит кульбитов, он не супергерой, сдвигающий могильные плиты. В этой части он работает все больше головой. На этот раз он помогает Софи Невё расшифровать послание, оставленное ее дедом перед смертью. Кому же помешал хранитель Лувра?
Много загадок придется разгадать Софи с Робертом. Здесь и странные символы, и криптограммы, плюсом неплохое описание исторических мест, история тайной церковной организации и всё в таком духе...
Много будет разочарования, боли. Неожиданные повороты. кто друг, кто враг, и не разберешься. Ну и чего стоит настоящая любовь и на что ради нее можно пойти.
В принципе, если не делать ставку на историческую составляющую, а читать просто как неплохую детективную историю, можно получить немало удовольствия от прочтения. Динамично. увлекательно, интересно.

Чтение оказалось неинтересным. Конечно, я это связываю прежде всего с неоднократным просмотром всем известного фильма. Однако и сама книга оказалась мало интересной, написанной скучно и малодинамично. Хотя кто-то скорее всего будет со мной не согласен в части динамики сюжета, потому что в принципе движа здесь хоть отбавляй, но все это как-то скучно и предсказуемо, даже если забыть, что вобщем-то сюжет известен почти всем. Даже если бы я не смотрела сам фильм, книга все равно показалась мне скучной. Спасло только то, что я вместо чтения перешла на прослушивание аудиоформата.
В части вопросов веры, лично мои убеждения никак не изменились после ее прочтения, потому что сюжет я воспринимала исключительно как художественный вымысел и предположения автора о том, как могли складываться события две с лишним тысячи лет назад. А это вовсе не значит, что так на самом деле и было. В остальном, каждый решает для себя сам.
По крайней мере, я поняла, что серия про Лэнгдона мне совсем не интересна и больше ничего у Дэна Брауна я читать не буду.

Что-то пошло не туда. Я знаю, что именно эту книгу знают многие, хотя она является второй в цикле. Многие даже не читали первую, но читали эту. И я решила, что это связано с тем, что лучше. Со мной вышло иначе. Мне очень понравилась первая, а на этой как-то совсем не прониклась.
Самый первый вопрос: а куда мы так просто выкинули героиню из первой книги? После всего, как у неё сложилось с Робертом, её отстутсвие было весьма неожиданным. И печальным. Тем более, что нам уже подсунули новую, в таком же формате. Ну, почти таком же.
На этот раз у нас убивают старичка в Лувре, который является последним хранителем тайны целой организации. С его смертью эти знания уйдут в небытие, поэтому последние минуты своей жизни он тратит на то, чтобы оставить подсказки. Для своей внучки. И среди прочено даёт прямое указание найти нашего специалиста. Правда это в том числе наводит на подозрение, что он убийца, потому что в целом логично написать именно имя убийцы. В итоге Роберт с внучкой отправляются искать разгадки с той самой внучкой, с отсылками к Леонардо да Винчи.
Я не могу объяснить, почему на этот раз книга не вызвала никакого отклика, правда. Просто все приключения, события и, видимо, герои оставили равнодушной. Концовка не поразила уровнем замысла, как было в "Ангелах и демонах", разгадка не вызвала удивления и даже оказалась чуть-чуть предсказуемой. Может, мне просто нужен перерыв от триллеров. А ещё я поняла, что хотела бы избегать сцен смертей с мыслями умирающих, как-то слишком давлеюще это ощущается. Точно нужен перерыв.

Книгу проглатываешь за пару ночей и потом неделю ходишь под впечатлением! Я всегда считала, что искусство — это скучновато, про музеи и старые картины, но Браун смог сделать из истории искусства самый настоящий триллер!

Сюжет закручен так, что оторваться невозможно. Ты с первой же страницы попадаешь в водоворот событий: убийство в Лувре, тайные общества, загадки, спрятанные в картинах самого Леонардо да Винчи... Читаешь и чувствуешь себя главной героиней — такой же растерянной, но невероятно вовлеченной в эту опасную игру. Постоянно думаешь: «Так, стоп, а это правда?» — и несешься гуглить факты, потому что верится с трудом, но так захватывающе!

Меня лично больше всего поразило, как автор переплетает реальные исторические факты с вымыслом. После прочтения начинаешь смотреть на привычные символы, на искусство вообще — совсем другими глазами. И да, книга, конечно, вызвала столько споров! Но в этом, наверное, и есть её сила — заставить задуматься, усомниться, поискать информацию самому.

Это идеальный микс приключений, детектива и интеллектуальной головоломки. Не удивительно, что его книги стали бестселлерами — читаешь и получаешь огромное удовольствие!

Как-то не сильно у меня складываются отношения с эти циклом. Хоть 1 части я и поставила 4, но это наверное по большой части из-за того что экранизацию уже помню плохо и она не совсем мне понравилась, да и там не много подинамичнее сюжет было. Эту книгу я в какой-то момент читала уже через силу, книга на 550 страниц с мелким шрифтом. Сюжет на мой взгляд особо не двигался, когда были уже на финише подумала ну где же развязка, а она буквально на пару глав и особо ничего не раскрывает. В этой части мне опять же понравились в основном главы от злодея, они у автора получаются больше всего. Мне не особо понятен поцелуй в конце, зачем это нужно было ведь всю книгу у нас не было намека на любовную линию. В фильме любовная линия показана хорошо и она была намеками на протяжении всего фильма, да и вся разгадка тайны в фильме показана прекрасна. Из всех экранизаций цикла, вторая часть мне понравилась больше всего. Теперь и не знаю стоит ли покупать остальные части в бумаге или лучше уже в электронной читать, а первые 2 книги продать.

Эта книга буквально взорвала мне мозг своим сюжетом и атмосферой! С первых страниц ты оказываешься в самом центре загадочного убийства в Лувре, где всё переплетено с искусством, тайнами, древними символами и невероятными головоломками. Главный герой — профессор, который разбирается в религиозных символах, и вместе с умной и смелой девушкой-криптологом они пытаются разгадать цепочку загадок, оставленных погибшим куратором музея.

Самое интересное — как автор мастерски вплетает в детективную историю реальные исторические факты, легенды и теории заговора. Всё время держишься в напряжении, потому что не знаешь, кому можно доверять, а кто на самом деле враг. Персонажи получились очень живыми, каждый со своими секретами и мотивацией, и иногда реально не понимаешь, кто из них на чьей стороне.

Особенно понравилось, как много внимания уделено искусству и загадкам Леонардо да Винчи — хочется сразу же гуглить все картины и детали, о которых идёт речь. А ещё в книге много размышлений о вере, истории и том, как легко можно запутаться между правдой и вымыслом.

Читается на одном дыхании, постоянно хочется узнать, что будет дальше, и до самого конца сюжет держит в напряжении. После прочтения осталось ощущение, что мир стал чуть более загадочным и интересным. Очень советую всем, кто любит интеллектуальные детективы с атмосферой тайны и приключения!

Как не следует писать детективы
Спекуляция на божественной теме, смешки относительно девства Марии и безбрачия Иисуса Христа( мол, было дело, было), поверхностное восприятие личности Леонардо да Винчи и, наконец,любовная линия, куда же без блондинки с пятым размером груди - специалиста по криптографии на этот раз и , неважно, что она не в курсе как пишется собственное имя, зато она знает древнеарамейский язык, правда применить не в состоянии. Умна как пресловутая овчарка( в насмешку София - с греч, мудрость).

Как однажды сказал Наполеон: «Что есть история, как не басня, в которую договорились поверить?» – Он улыбнулся. – В силу своей природы история – это всегда односторонняя оценка событий.
Софи подобное никогда в голову не приходило.

Про остальных героев и нелепости романа воспитании умолчим. Разумеется, на выкрадывание чаши Грааля и убийство богатых и знаменитых ''сильных мира сего'' и ''посвящённых в области мира того'' послать было больше некого кроме двух метрового монаха-альбиноса( представляю бессилие следователей в составлении портрета убийцы и дальнейших поисках). Ясное дело, главный вопрос Библии - был ли секс у Христа, так сказать, ''по себе судим'', к тому же нужно сенсацию, привязать это к царскому роду( почему-то неизвестных для лучшего специалиста в области религии Лэнгдона и крипт графа Софи), эта процедура называется у простых смертных - очеловечивание Христа, иными словами: ''А заляпаем-ка мы грязью ''белую ворону''( простите за богохульство'', а то сильно выделяется''.
Также для сущего эффекта необходимо немного индийских хитросплетений с перемершими обязательно богатыми, желательно царских кровей( на худой конец ''Меровинги мы'') родственниками.
И, конечно же, угроза смерти любимого, лучше поочередно. Тогда можно добавить ''трохи'' экшена, боевых хуков и слезоутирания в том месте, где победитель срывает поцелуй с губ невесты.

Книга была прочитана в рамках борьбы с долгостроем.
Сложно написать что-то новое по тому произведению, которое стало супербестселлером десятилетия, продержавшись в списках бестселлеров 70 недель. Понятно и так, что уже все обсудили и пережевали. Но попробую...
При описании картины Моны Лизы так или иначе я никак не могла отделаться от образа Евгения Гришковца в его спектакле "ОдноврЕмЕнно", когда он рассказывал об ощущениях и соблюдении условий:

Вот так же и я - ничего не почувствовала. Пока была вдали от этого произведения - чувствовала, что от него исходит энергия мировой популярности. Загадочная улыбка Моны Лизы на обложке только прибавляла интриги. А тут... нет, нельзя сказать, что "много шума из ничего", просто за этим шумом я ожидала увидеть что-то действительно невероятное, а получила всего лишь пару дней занимательного чтива в метро. Обидно.
Зато понятны стали сразу две вещи:

• Все-таки не зря книга пылилась на полке и прочиталась только в качестве долгостроя.
• Долгострои нужны. Я не пожалела, что заставила себя прочитать "Код да Винчи".

Книга была далеко не первой, которая принесла автору успех, но как показали дальнейшие творения писателя - Код оказался самым сильным его произведением. Третья часть про ИИ я даже не дочитала по итогу, что-то на бредовом. Но сейчас поговорим про Код.

Жанр книги лично для меня скорее детектив и интеллектуальный триллер, в котором происходят выдуманные события и сюжетные ходы, такие как наличие в мире потомков Иисуса. Ну какой это может быть жанр? Историческая реконструкция с элементами фэнтези?

Действие всей заварушки начинается с убийства в Лувре. Формат «погони с разгадкой загадок» реализован так: герои перемещаются от одной тайной точки к другой, разгадывая шифры, головоломки и символы, а такие сюжетные ходы не могут не стать бестселлером. Как перестать разгадывать новый секрет, если уже и зацепка появилась.

К тому же к счастью, в нулевые, когда была написана книга не было еще такой моды на профайлинг, от одного слова уже коробит (ну сколько можно! придумайте что-то новое!) в нулевые автор выбрал в главные герои не сопливую девчонку, а нормального такого профессора в возрасте с мозгами. Думаю, любой кто распутывал бы дело нанял такого типажа профессионала, а не все эти "острые носы и короткие юбки"

Автор в итоге смешал детектив, конспирологический триллер, исторический экскурс (с вымыслом) и религиозную полемику (многие были не довольны, что он вмешивается в эту табуированную тему).

Лучшие персонажи книги:
Роберт Лэнгдон — профессор символики Гарвардского университета и главный герой романа
Безу Фаш — член Opus Dei и капитан французской полиции
Жак Соньер — гроссмейстер приората Сиона, куратор Лувра
Софи Неве — криптолог французской полиции и внучка Соньера

Книга заставляет интересоваться историей, искусством и символизмом, потом даже экскурсии продавали по местам действия романов. Даже если относиться к теориям скептически, невозможно отрицать, что он поднял волну интереса к Леонардо да Винчи, Приорату Сиона и Святому Граалю.

Плюс внимание подогревает схема книги, в основном это короткие главы, часто обрывающиеся на самом интересном месте (прием «клиффхэнгер»), что д эксперимент автора удался на все сто.
Критиковать Брана можно разве что за малость плоский стиль и картонные персонажи, но он же не драму написал, а экшен, а в таких сюжетах сам герой на втором плане - главное это его действия, выбор и поступки.

Не могу не согласиться с критиками и историками, кто подвергал книгу жесткой критике, указав на многочисленные фактические ошибки и натянутые трактовки. Тут надо жирно писать на обложке, что это художественный вымысел, построенный на маргинальных теориях, а не научное исследование.