Шкурка бабочки

Чужая жизнь после убийства скукоживается как шкурка бабочки.

Мой нежный цветочек, откуда в тебе такой свет?
Сломав тебя трижды я точно узнаю секрет.
Мой нежный цветочек, откуда в тебе столько счастья?
Моё любопытство тебя разрывает на части!

Группа “Флёр”. Мой нежный цветочек.

Когда, наконец, ты меня разорвешь,
Когда ты под ребра засунешь мне нож,
И вырежешь знак у меня на спине
И как-то еще прикоснешься ко мне…

Группа “Флёр”. Жертва.

Дальше только для лиц старше 18ти лет.

БДСМ – Бондаж Доминирование Садизм Мазохизм. Книга насквозь пропитана этими понятиями, как кожаными нитками сквозь плоть и кровь. Но основной идеей являются не они, о нет! Насилие – вот о чём книга. И страх перед ним.

Бросим монетку.
С одной стороны пусть будет Ксения – воплощение мазохизма. Женщина, которая обожает насилие по отношению к себе, женщина кончающая от боли. Чего хочет Ксения? Зачем она это делает? Задумывается ли она о своих увлечениях? Счастлива ли она? Каково было её истинное желание в попытке поймать маньяка терроризирующего Москву?
С другой стороны монетки пускай будет безликий маньяк. Сам он боли боится, поэтому предпочитает делать её другим. Со вкусом и наслаждением. Этот человек кончает от чужой боли, чужих страданий, чужого страха, чужого унижения. Что же движет маньяком? У него было плохое детство, психологическая травма? Или нет? Понимает ли он, что делает плохо? Страдает ли он от своей личности, жаждет ли смерти, жаждет чтобы его поймали? Почему само существование Ксении выбивает его из колеи, что она для него?
Мазохистка и садист – идеальная пара? Да нет же! Две стороны одной монеты, одного страха. Они боятся до дрожи! Боятся весь окружающий мир! И они прячутся за иллюзией собственной защищенности, лишь боль спасает их! Чтобы избавится от боли – совершай её! - вот их дивиз. Их обоих. И они не способны понять друг друга, не способны излечить. Не способны даже себя понять! Они две стороны одной монетки – орёл и решка. И они взмыли вверх. Куда же они упадут? Маринка – мать с активным безбашенным прошлым. Алексей – всего-лишь неуверенный в себе мужчина с кризисом среднего возраста. Оля – прекрасный человек, ценящий отношения и дружбу. Они все не идеальны, но они люди! И теперь их жизни зависят от того как упадёт монетка. Те, кто спасаются от насилия, наращивают его как снежный ком. Куда же упадёт монетка?

Но стоп! Забудьте всё это! Давайте о другом – а виновен ли автор в создании всего этого, всей этой грязи? Стекло в бёдрах, девушки с отрезанными руками, соски перетянутые жгутом, ногти обгрызенные до мяса… Кровь и сперма рекой текут по страницам романа! Виновен ли он в жестокости?
Автор пытался скрестить любовь и боль, красоту и страдание. Но это всё ложь! Вся книга – ложь! Не верьте не единому слову. Это не я сказал, сам Кузнецов предупреждает об этом читателя. Не верьте! Любовь и боль, красота и страдание – они не совместимы. Никак. Это антонимы. Просто посмотрите, как упадёт монетка и разобьётся на множество осколков…

Автор ответит на все поставленные вопросы, продемонстрирует прекрасное знание психологии и рассматриваемого предмета, порадует очень интересным и необычным изложением, а так же постмодернистскими вкраплениями и аллюзиями на другие произведения.
Это книга не для всех, да. Слишком жестокая, грязная, реалистичная. Многих это оттолкнёт. Но правда в том, что тут есть не только это. Автор на все сто прописывает каждого из своих персонажей. И лично мне приглянулась Оля – не главный герой, а просто не плохой человек. Да, тут много секса и страданий, но и просто жизни тоже хватает. Ведь в этом то и была задумка – просто жизнь, а за кулисами кошмар!

П.С.: теперь хочется посмотреть как Кузнецов списался с Линор Горалик. Антиутопия "Нет" следующая на очереди!)

Чёт вообще не поняла, что прочитала и к чему. К чему ещё более менее понятно. Знаете ли, люблю на досуге поразмыслить о душевном устройстве маньяков там всяких, да и вообще людей, повернутых на чём-то.
Что ими движет? почему они поступают так и не могут иначе? Тяжелое детство ? Отсутствие любви ? Еще какие-то психологические травмы ? Обязательно ли их наличие или и в благополучной среде/семье может случиться бзик в психике ?А если пересекутся любовь и боль, добро и зло ? Возможно ? Что будет ? Почему, наконец, боль может тоже дарить наслаждение и есть ли край у этого ? И одно дело, когда это взаимно, тогда вообще не наше дело. А если без согласия, да прикрываясь добрым умыслом ?

Как всегда вопросов интересных гораздо больше, чем ответов на оные. Их вообще, пшик, да и того меньше, если исходить из данного произведения.

Да, есть такая Ксения, предпочитающая пожестче, так будет кайфовее. Хлысты там всякие с наконечниками, прищепки на соски, подвешивания, на худой конец, кусок стекла в бедро тоже ничёси.

И есть маньяк, боящийся боли, но считающий, что другим это во благо. И там уже не останавливаются, пока жертва не отдаст концы. Если тебя режут, колют, вырывают и отпиливают части тела....Кровь, кишки....Вот уж действительно благими намерениями выстлана дорога в ад, персональный или еще какой.

Аннотация, как всегда, изобилует громкими фразами. На деле-же остается пшик. Вернее, нет, я повторяюсь.

так вот осталась пустота и бессмысленность как происходящего, так и прочитанного. Густой замес из политических реалий 2000-хх, человеческих пороков и никчемности, картонности персонажей и громких тем обернулся зловонной жижей обо всем и ни о чем. Окончание романа становится последней каплей в разочаровании. Предсказуемость равно банальность. Закос под контркультуру и литературу вообще

У меня скачана еще Калейдоскоп. Расходные материалы автора. Теперь вот думаю: оно мне надо или нет ?

Книга строго 18+
"Если человек убивает – он маньяк, выродок и убийца, его надо уничтожить, он не достоин жалости и сострадания. А если человек мечтает об убийстве – кто он? Пусть у него жена и дети, он ходит на работу, смотрит кино, читает книжки. И только иногда среди бела дня, в метро, дома, в кафе – он вдруг видит, как ломоть за ломтем, лепесток за лепестком сходит мясо с живого человеческого тела, как мачете обрушивается на женскую грудь." - вот вам маленький кусочек мыслей маньяка, по мнению автора.
Хм, что-то в этой книге определенно есть. Жуткий триллер про маньяка, журналистку и тему БДСМ.
Я немного абстрагировалась от мыслей и рассуждений маньяка и мне было не очень противно читать. Хотя, как по мне, то эмоциональная сторона книги была слабой, очень слабой. Если бы автор смог передать прям полную атмосферу ужаса, желаний, любви, то никакое абстрагирование бы не помогло. Есть такие книги, что затягивают несмотря ни на что.
Идея....автор показал нам темные уголки человека. Правда, что-то все слишком мрачно получилось. Мне ни один герой не импонировал. Все герои основательно так отравлены пороками, думают только об удовлетворении своих потребностей. Короче, простите за мой французский, но все шлюхи и пидоры (как автор любит это слово...тьфу).
Напрягали вечные ссылки на запад, Америку. Типо, как же там все отлично, какие же там люди, и как все ужасно у нас. Конец получился абсолютно банальным, предсказуемым, незавершенным. А ведь автор вел нас к чему-то...к встрече, действиям, эмоциям...Ну хоть какое-то развитие и завершение должно было быть. Так долго шли-шли и не дошли.
Огромным плюсом для меня, была история маньяков разных времен и разных стран. Чикатило, Анатолий Сливко, Мосгаз, Муханкин, Бурцев - это советские; Генри Ли Лукас, Дэвид Берковиц, Педро Алонсо Лепес - зарубежные. И про каждого нам что-то автор рассказал. Мне стало так интересно, правда ли тут написана, что я полезла в интернет читать про них. И да, автор нам рассказывал известные факты, и мнение психологов на их счет.
Я думаю, что эта книга найдет своего читателя. Я вот не жалею о потраченном времени.

Долго путешествуя по ЛЛ, от рецензии к рецензии, от читателя к читателю, не замечаешь, как добавляешь в свою "хателку" всё новые и новые произведения, бывает так, что целыми пачка - десятками, полтинниками.
Но редко бывает так, что ты натыкаешься на книгу и жмёшь на заветное "Скачать" (которое, слава богу, присутствует на этом сайте), или ты редко записываешь себе в сокровенный блокнотик "прочитать то-то и то-то".
Почему мне захотелось прочитать именно эту книгу из всего списка просмотренных за тот день? А кто его знает. Может сказалось название (всегда была не равнодушна к бабочкам), а может дело в том, что я всё ещё не равнодушна к обложкам в стиле аниме? этим большим глазам и ярким ключицам.

Сама книга произвела на меня впечатление так же тонко, как, наверное, и Изысканный труп Поппи Брайт.
Трудно сказать что-то "против" или "за", потому что я честно не ожидала, что современные русские авторы способны писать такое.
Перечитывать бы не стала, ибо совершенно нет желания вновь переживать эту книжную жизнь. Но, наверное, прочитана книга была не зря. Слегка подправила она взгляд на жизнь, не кардинально, но даже один градус в сторону - это уже что-то.

Это, наверное, не та книга, чтением которой хвастаются. Скорее промолчат или громко скажут "Фу!" , или вообще не возьмутся за "подобное произведение". Я не хвастаюсь, но и не стыжусь. Мне интересны любые жанры и истории.
Эта книга меня заинтересовала не отдельно взятым маньяком и не отдельно взятой девушкой мазохисткой, а именно возможностью их встречи. Мне стало любопытно:"ну, и...? "
Еще было интересно, что заставляет кого-то желать боли, делать ее необходимым атрибутом получения удовольствия?
А кто-то наоборот, самое острое наслаждение испытывает причиняя другим смертельные мучения. Почему?!
В общем, на первый вопрос ответ я нашла. А вот на второй..."так бывает" . Кому-то не повезло таким родиться. А может, все-таки, можно было избежать перехода неясных потребностей в конкретные преступления? Мог бы кто-то помочь? Чем? Эти вопросы остались.
Зато стало понятно, что некоторые мысленно готовы совершить не менее страшные действия, чем те, за которые они требуют расплаты.
А некоторые, крепко держа за руку свою глупость, сами ищут себе подобные "приключения".
Но есть такие, кто не ищет, и не требует, а расплачивается....

Но когда я дочитала до заинтересовавшего меня "ну и...?" , меня постигло разочарование. Конец абсолютно банальный, предсказуемый за пару глав до него.
Понятно, что на "хэппи-энд", учитывая особенности героев, рассчитывать не приходилось : что для одного "хэппи", для другого необратимый "энд". Но я ожидала описания эмоций, и (не скрою), действий! Подрастерялся герой что ли? Противно раскис от любви, упустил момент...
А девушка, тоже разочаровала. Оказывается ей нужны были только "игрушечные" удовольствия. К настоящим она была не готова.
Но о том, что прочитала, не жалею.

Неоднозначная книга - большую часть времени мне казалось, что я читаю какую-то нудную чушь, призванную эпатировать какого-то неискушенного читателя описаниями БДСМ и отрезанием сосков. Но ближе к концу книги я всё-таки поняла, что хотел показать автор и о чем она. Как-то даже взгрустнулось, тронуло и заставило задуматься. Люблю книги про маньяков, особенно те, где описывается их внутренний мир. Очень интересно, что происходит в мозгу у психопатов, как они такими становятся, хочется поковыряться палочкой в этой всей мерзости. Сейчас я немножко порассуждаю о сюжете, но это будут рассуждения без учёта итогового сюжетного поворота - ибо после него рассуждать об этом кажется бессмысленным)

Нам показывают изнутри мир двух людей - один маньяк, который испытывает наслаждение от издевательств, а другая - девушка, которая получает удовольствие от боли. Тут речь идёт не просто о садистах-мазохистах, которые на добровольной основе устраивают встречи, обговаривают условия и занимаются тем, чем хочется обоим сторонам. Тут более изощренно-извращенная форма. Простые мазохисты в итоге не хотят умереть, а садисты - убить. Это как игра. А тут всё не так, тут у них совсем кукушечка поехала. Почему-то при чтении этой книги я всё время вспоминала жуткую реальную историю (потом еще на ее основе сняли фильм) про людоеда, который дал объявление в газету и нашёл партнёра, который захотел, чтобы его съели. Так и тут - абсолютно нечеловеческие желания, которые невозможно объяснить никак. Так в итоге и непонятно, рождаются ли такие люди с какими-то отклонениями в мозгу, или что-то в детстве сделало их такими.

И тут-то мы и подходим к той мысли, которую автор хотел озвучить. Получается, что всякие маньяки - это больные люди, и их надо лечить. В таком случае их нельзя ненавидеть за их поступки, казнить и прочее. То есть маньяк - это как стихийное бедствие. Но как, как вообще можно с чем-то подобным смириться и принять? И на свете есть люди, которые мечтают содрать кожу с какого-нибудь случайного прохожего - просто потому что им не повезло быть психопатами. А если они как-то пытаются держать свои патологические желания в узде, подавляют их - являются ли они тогда такими же извергами просто потому, что такие желания у них вообще возникают? Или же они молодцы, потому что борются с ними? В этом книга крута - в создании такой рискованной провокационной моральной дилеммы.

Но вот написана она большей частью очень сложно для восприятия. Куча героев, и про некоторых из них пишут то в первом, то в третьем лице, я поначалу вообще не могла сообразить, кто где в этом аду. Много сюжетных странностей. Непонятно, почему открытие сайта про маньяков - очень выгодный проект, как будто их мало в интернете. Почему ни полиции, на самой Ксении не пришло в голову, что очень опасно вступать в игру с маньяком в открытую. Но вообще, конечно, все эти странности легко объясняются в конце книги) Ну и про мерзкие подробности - да, для многих читателей они будут несколько "ту мач" (например, если вы не фанатеете от кого-то вроде Рю Мураками). А мне просто было банально скучно их читать.

Поначалу отнеслась я к чтению с легким предубеждением, без ожиданий - о Сергее Кузнецове я ничего не слышала, а к неизвестной современной (и, даже, я так понимаю, не изданной) литературе отношусь с подозрением.
Но стоило прочитать четверть книги, как я просто провалилась в ее атмосферу. Холодная, неприятная, какая-то чужая Москва, усталые, потерянные, какие-то слишком настоящие герои, ну и маньяк, который описывает свое искусство поразительно приятным, визуальным, вкусным языком.
Эта история странная, она странно началась, странно кончилась, я не увидела в ней морали, только глубину, но очень отчетливую.
Хочу больше Кузнецова, язык у него потрясающий, и героев он делает чересчур похожими на людей.

Я клюнула на описание этой книги, где представлена нарезка цитат оттуда. К сожалению, из-за этого я получила совсем не то, чего ожидала...
Я бы описала эту книгу, как книга-шанс, потому что я давала автору шанс исправить свое творение до конца, заставить меня там увидеть, то что я ищу, и,наверное, только к концу ему это удалось, когда я дошла до переписки Ксюши и allien-а, она показалась мне гораздо более интересной, чем вся книга. Мне нравится, как тщательно автор подбирал слова для их разговоров:

Xenia ...В крайнем случае я бы попыталась понять, что заставляет журналистов отправляться на войну.
alien Я думаю – непонимание того, что такое война.
Xenia То есть они хотят это узнать?
alien Нет. Они не понимают: то, что они находят на войне, можно найти, не выезжая за пределы МКАД.
Xenia Риск? Адреналин?
alien Нет. Главное в войне – это безумие. Любая война – это момент, когда многим людям вдруг говорят: послушайте, вам всегда объясняли, что этого, этого и этого делать нельзя. Так вот, теперь – можно.И люди начинают убивать, насиловать и пытать.
Xenia Ты хочешь сказать, что война – это просто момент, когда всем нам разрешено понять серийных убийц?
alien Да. Это такое безумие в массовом масштабе. И, выходит, что ты побывал на войне, только если побывал внутри этого безумия. Когда сам понял, что пытать и убивать людей – можно. А я не уверен, что за этим пониманием стоит ехать в Югославию или Чечню.

Что касается всего остального сюжета, то он показался мне очень долгим вступлением к главному, много лишних деталей, людей, описаний...Особенно местами раздражал язык - не люблю эдакую наигранную художественность, с кучей повторов,якобы, для усиления эффекта, это все было не к месту...
Разочаровало то, как автор подошел к описанию БДСМа, очень поверхностно, на мой взгляд, было ощущение, что он просто покопался в интернете и какие-то места просто копировал и вставлял...И все свел в итоге к психиатрии. Я надеялась как минимум на авторский взгляд, на его собственные ощущения по данной теме, но увы...
По поводу образа маньяка и его действий...Я читала все его описания отрезанных конечностей, вырванных глаз и т.п., написанных с великим смаком, по диагонали...Ибо более мерзкого ничего не читала...И опять же вместо авторского видения причин,побеждающих человека убивать, несколько раз упоминается,на мой взгляд, совершенно абсурдная теория о родовых психотравмах и т.п.
Было ощущение, что автор пытается замахнуться на что-то большее, чем обычный бульварный детектив, но попытки оказались слабоваты, поэтому только 3.

Я, ты, он, она - вместе не целая страна, а эта вот книжка. Потому что автор никак не может определиться с лицом и героем повествования. То Палаником быть хочется, то Кингом. Стиль плавает, герои страдают.
Вопрос, кстати, плохо изучен. "Кровь из порезов лучше течет на морозе, и вместе с нею уходит тепло жизни." - Ваще-то как бы наоборот. Как бы на холоде периферические сосуды сжимаются и кровь быстро останавливается. Как бы лед к ранам прикладывают не просто так. Ну и далее ляпы. Тема расчленения и некрофилии плохо раскрыта, хотя, возможно, маньяк нам попался с насморком... и проблемами восприятия в целом. А автор с бедным воображением.
В общем, позорище.