
Непростой портрет непростого поэта ИЛИ Посмотри на меня, потомок!
Гумилев vs Блок: на вкус и цвет, как говорится... В старших классах душа требовала любовных романов и поэзии)) Читалось все в поисках лучшего. И если Блок меня оставил равнодушной,не воспринималось мелодия поэзии его, ну не трогало, то Гумилев будил дух авантюризма, завораживал мистическими и мифическими сюжетами, сказочными далями и манил в странствия... А по воспоминаниям, этих поэтов сравнивали и противопоставляли, считая одного гением, а второго - ремесленником от поэзии. Парадокс при этом как мне показалось в том, что сами они не выказывали нелюбви или соперничества, а вот народ, формируя общественное мнение очень желал столкнуть их лбами, сравнить и выявить кто лучше. Об этом многие из включенных в книгу мемуаристов напрямую говорят об этом, вольно или невольно сравнивая их как людей и как талантливых поэтов. Гумилев и его отношение к жизни Не взрослеющий мальчишка, конквистадор, романтик и фантазер, фонтанирующий идеями.. Образованный и рафинированный эстет, зараженный духом бальмонтизма.. Ретроград, ревнивый к славе жены. Возмутитель спокойствия. Целеустремленный, категоричный, с очень высокой самооценкой и поведением победителя.. Доброволец. Офицер. Страстный путешественник. Не признающий наносного, живущий своими идеалами и своей головой. Эдакое сочетание несочетаемого, которое дало сложную фигуру человека с открытым сердцем и забралом, смелого и бесстрашного, умного и гордого, для которого честь не пустой звук, которого не стало 26 августа 1921 года... Элизиум теней поэта акмеиста Составители книги собрали под этой обложкой огромное количество свидетельств жизни Гумилева. Начиная от тех, кто знал его близко и хорошо, тех кто жил с ним просто под одной крышей или вращался в одних кругах, ходил на одни и те же литературные встречи, до тех, кто просто учился с ним в одних стенах (на 6-7 классов позже) и может только передать общую атмосферу той среды, где существовал какое-то время главный герой книги. А вообще наверное сложно узнать и понять человека с чьего-то пересказа. Мешает субъективное мнение рассказчика, его отношение к герою, его социальный опыт. Но так можно сказать про любого героя и любого рассказчика. В чем плюс этой книги, что рассказчиков тут много и это позволяет в какой-то мере более четко выкристаллизовать того яркого человека, о котором они каждый поведали свою историю. Истории налагаются друг на друга, где-то пересекаются, где-то дублируются, где-то остаются особенными и уникальными. Итог: трудолюбиво собранный хороший сборник воспоминаний для знакомства с поэтом и его эпохой.








































