
Ваша оценкаРецензии
Аноним27 августа 2012 г.Книга, которая оказалась тяжеловатой для моего понимания. Кафка, как человек сведущий в делах обвинительных процессов во всей полноте расписывает нам какой нелепой и абсурдной бывает судебная система. История про без вины виноватого человека, честно говоря, не очень меня впечатлила. Наверное, тема не моя. Но почему-то статью в конце книги о том, как собственно создавался роман, мне было читать куда интереснее.
214
Аноним16 июня 2012 г.Читать далееПревращение.
Представляла я Грегора на протяжении всей новеллы в разных обличиях - начиная гусеницей и заканчивая пауком. Не хотелось бы однажды так проснуться: мало того что на работу опоздал, так еще и не человек. И как быть дальше? В семье Грегора все было просто: спрятать его в комнату, никуда не выпускать, никому не говорить, потому что такого еще ни с кем из родственников и знакомых не случалось. И Грегор, который один заботился о семье, вдруг оказался никому не нужным.
Вообще Грегор вызывает неоднозначные чувства. Когда он слушал, как на скрипке играет его сестра, и ему захотелось, чтобы она осталась в его комнате до конца его жизни - ДА ЧТО ТАКОЕ??? Ей 17 лет, у нее вся жизнь впереди, а он хочет, чтобы она оставалась с ним??? Конечно, он потом исправился, мол, добровольно пусть остается, но осадок остался.
Читается тяжеловато, так и не поняла, кому я больше симпатизирую: Грегору, которого сделали изгоем, или его семье, которая достаточно натерпелась.
Странное произведение, но Кафка есть Кафка.266
Аноним5 марта 2012 г.Читать далееА знаете, не особенно мне и понравилось! Вот! Честно сознаюсь,читать начала потому,что все-таки это классика. это Кафка и вроде как книга, которую нужно прочесть.
Маленькая я еще для таких книг. К своим личным плюсам могу отнести то, что атмосфера безнадежности передана просто отлично - состояние болота, которое окружает главного героя Йозефа, затягивает и Вас. Второй несомненный плюс - написано достаточно понятно, без излишних углублений в дебри философии и нравоучений.
Зато! Абсолютно не понравился главный герой, бесхребетный он какой-то, хотя что-то делал вроде. И как юристу мне обидно, что судьи и правоведы у Кафки не няшки.219
Аноним19 июля 2011 г.Невозможно оценить книгу, которая даже не окончена...Все запутывалось,запутывалось,нагромождалось одно на другое,я надеялась увидеть развязку - но, увы.....
232
Аноним23 июля 2010 г.первая и наверно последняя прочитанная книга у данного автора.
мне откровенно не понравилось. муторное, скучное повествование. сюжета в принципе никакого.239
Аноним9 июля 2010 г.Наверное, Кафку надо знать, я имею ввиду его биографию, характер и тому подобное, чтобы проникнуться произведением.
Оно настолько своеобразно, нереально и , к сожалению, не закончено. Последнее было, пожалуй, самым большим разочарованием для меня...
Кафка умудрился создать какой-то особый мир, с загадочным замком, множеством невидимых-видимых чиновников и странных людей.216
Аноним23 августа 2008 г.Отличная книга, "процесс" - показатель абсурдности бюрократизма, как впрочем и "замок"
"превращение" очень образное произведение, прямо так и вижу часть жука, выглядывающую из-под дивана.225
Аноним22 февраля 2008 г.одна из любимых. не только интересно, но и наводит на разные интересные размышления, особенно при вдумчивом чтении.
222
Аноним30 января 2008 г.Читать далеебюрократия - о да. показано что надо. только почему сто раз я ловила себя на мысли, что где-то еще я это уже видела? нелепость, абсурдность человеческого общения - она в бюрократиии гипертрофирована, конечно, но только лишь потому, что бюрократия сама по себе и есть попытка систематизировать этот абсурд, создать порядок в хаосе. в конечном итоге, я ее скорее уважаю, потому что сама не могу придумать идеальной системы. все дело как раз в том, что чужая душа - потемки. все люди - во многом, ой во многом, клоны друг друга. но по какой-то дурацкой фантазии больного демиурга ни один человек, кажется, не способен понять другого. а тот, кто мнит себя всепонимающим, надо думать, понимает меньше всех. в том плане, что у него просто есть "удобная математическая модель", и пока она работает - он преуспевает. но как же больно он ударится, когда наткнется на ошибку.
я для себя точно вынесла как минимум одну вещь: не стоит пытаться кому-то что-то доказать, во всяком случае, если речь идет о взаимоотношениях.
"ошибки случаются куда чаще, чем перемены" (C)
жаль, что не узнать, какой выход из всего этого следует по самому Кафке. но я и "Процесс" не читала.227
