Остров Крым

Еще тогда, когда все это с Крымом произошло, все опять заговорили об этой книге, и она обрела вторую жизнь. Прям как тогда в 90-е. Не читала аннотацию, поэтому все происходящее стало для меня большим сюрпризом. Как-то неожиданным был поворот в альтернативную историю и географию, хотя в названии четко написано "остров", но я не обратила на это внимание. А еще я даже не думала, что так соскучилась по Крыму, читаешь эти названия городков и поселков, описание природы и вспоминаешь как сам там был, гулял, плавал в море и ел инжир) такого инжира не продают в супермаркете( И реальность в книге, описание благополучия как бы усиливаю этот эффект, хотя понятное дело в Крыму так никогда не было. Но так как поездки в Крым в отпуск и на выходные совпали с самым активным периодом юности, кажется что именно так там раньше и было) вспоминаешь как жили на пляже а ели то что продавали на пляже, дикий отдых, занюханные базы, и как ты был там счастлив и молод, и создается впечатление, что был богат не меньше коллективных "одноклассников". В самой книге было очевидно с самого начала, что их захватят самым варварским способом, на что они только надеялись. И я не противник СССР и всего советского, это история. Да разная, и кровавая и довольная своей жизнью. И не нам ее осуждать, пока не создано что-то лучшее. Но все же так жалко было читать о людях, которые теряют свои счастливые жизни, близких, свое благополучие и даже почему-то не понимают этого. К ГГ отношение нейтральное. Сначала он мне даже нравился, но потом я поняла, что он ради удовлетворения своих личных реализаций и надуманных миссий заигрался в супермена объединителя и не жалеет для этого ничего. Как он мог не понимать, что будет с народом, который ему поверил, при чем будучи в самой глубинке СССР и видя все собственными глазами. Ждал гарантий от партийных крыс...даже смешно. А в общем книга хорошая, интересно читать "умный текст", видно что автор долго ее писал, много смысла заложено. После прочтения немного грустно, впрочем как и всегда, когда видишь человека, который просрал свою жизнь, только тут зажравшиеся и глупенькие спасатели чужих судеб просрали свой остров.

Примечание: до этого я не читала книг Аксенова, смотрела только экранизации его произведений, да и то ни разу до конца не досмотрела. Однако, когда я добралась до давно посоветованного мне "ОК", я почти всю восхищалась его фантазией и только под конец поняла, что писателю удалось затронуть не только мой разум, но и чувства.
Очень понравилась сама идея: в альтернативном мире, где Крым не соединен с материком, белой армии чудом удалось отразить атаку красных, и в итоге к концу 70-х на этой территории с десятком названий: "Крым-Россия", "Зона Восточного Средиземноморья", "Остров Окей", "зона временной эвакуации"... Вырос капиталистический рай с многонациональным населением, запасами нефти и газа и полной демократией.
В то же время на всей территории СССР происходит все то же, что и в реальной истории, и автор весьма ехидно и со знанием дела высмеивает и слуг народа, и диссидентов, и бунтующую молодежь. Это, впрочем, не так интересно, как фантастические рассказы о процветающем капиталистическом раю на русской почве. Читаешь и думаешь - вот, люди думали, что если России дать капитализм и демократию, будет как-то так. А что в итоге? Мы добьемся хоть когда-нибудь, чтобы было так?

Три поколения семьи Лучниковых - Арсений - еще из тех белогвардейцев, которые отвоевали этот клочок земли. Антон - его внук, который не знает несвободной жизни и мечтает о построении новой нации, хотя сам еще плохо говорит на новоизобретенном языке. И промежуточное звено, главный герой этой истории, Андрей, который изображен таким блестящим - журналист, сорвиголова, космополит, автогонщик, доброволец, любимец женщин - он как будто не совсем понимает реальность. Именно он навлекает на свой Остров беду, потому что ему с товарищами втемяшилось в голову, что им нужно присоединиться к СССР. Никто этого особо не хотел, даже сам Союз, но после умелого пиара - что ж не присоединить, если люди просят?

Ох, Андрюша, что же ты наделал.

Распадается на части его семья, его страна, его мир, его сознание. Эта последняя глава после всех политических и спецслужбных топтаний романа, которые не всегда захватывали, действительно вызывает невероятную грусть. Хотя вообще, конечно, эмоциональные моменты в книге были и до этого - например, сцена автогонок, я ее еще читала в несущейся по ночному городу маршрутке - было очень атмосферно.
Персонажи почти все имеют в себе и симпатичную, и несимпатичную часть. Всех по большей части жалко. Однозначно мне понравился только Арсений Лучников - этот старый и мудрый профессор-полковник.
Вообще, едва начала читать, сказала, что нужно это было снимать лет 10 назад, когда все Янковские были в строю - они бы вписались по семейному типажу идеально.

И еще пара цитат.
Про санкции

Про дефицит

В общем, альтернативная история из тех, которые многое объясняют в истории настоящей. Все-таки понравилась больше всего атмосфера. Я бы и еще почитала что-нибудь об этом волшебном Острове - до захвата... до присоединения.

Поначалу мне не понравилось. Излишне вычурный слог автора, неубедительный сеттинг, кривляющиеся персонажи. Однако чем дальше читал, чем больше меня захватывала эта визионерская фантасмагория, претензии к альтернативной истории отходили на дальний план, а потом и вообще исчезли, потому как не в альтернативке дело, за яркими масками героев все отчетливее проявлялись настоящие люди с подлинными эмоциями, мыслями и идеями, и все больше вскипал в крови адреналин дикой гонки на русской тройке прямиком в пропасть. Это, конечно, диссидентский роман, но это еще и настоящий русский роман, с мощной русской идеей - вне зависимости от отношения к ней, с чаепитием на фоне катастрофы, с самопожертвованием и принесением в жертву всех, до кого можно дотянуться. Роман получил немало критики и наверное, есть за что - он дитя своего времени и байстрюк своей страны, но лично мне делать этого не хочется, он ценен своей многогранностью, своей непоследовательностью и своей неожиданностью, и лично мне жаль только одного - что я не мог прочитать его ни в 81, когда его напечатали в Штатах, ни в 90, когда его издали в Союзе.

То, что эта книга принесла автору мировую известность, говорит о том, что уровень культуры в мире падает. Никогда не читал такой пошлятины и несуразности. Хотя, чему тут удивляться, что автор прославился, поливая грязью Советский Союз на весь мир. Книга так и сквозит ненавистью и обидой на СССР.


Подумать только, превознести до небес воображаемое государство и опустить дальше некуда свою страну. Сравнивать придуманные сильные стороны воображаемого государства с самыми плохими сторонами (где их нет, этих отрицательных сторон? США что-ли идеальное государство?) государства реального (не буду оценивать честность автора, ведь почти не жил в то время) - это как же нужно ненавидеть свою Родину, чтобы до этого опуститься?! В данном "шедевре мировой литературы" зацепиться совершенно не за что. Главные герои - отвратительны (уж не с себя ли Аксёнов писал Андрея Лучникова? Если так, то вообще вопросов нет, всё ясно), неприятны просто до тошноты. Язык - сплошной мат и похабщина. Сюжет тоже красотой не блещет. Когда мне попалась на глаза эта книга с описанием краткого сюжета, я было заинтересовался. После нескольких прочтённых страниц интерес стал стремительно угасать. Первые страницы вообще апофеоз ненависти к Советскому Союзу. Думал бросить читать почти сразу, но всё же решил осилить. Только ради того, чтобы написать этот гневный отзыв и чтобы никто мне потом не говорил, мол, ты не до конца дочитал, поэтому не понял. От начала до конца прочитал, причём авторскую версию.


Возможно, написал всё это сбивчиво и что-то действительно недопонял. Но, люди, граждане, товарищи (не ждите от меня обращения "господа"), если бы меня критиковали в 80-е годы, когда ещё не было известно, что такое демократия в России, то, возможно, я бы и сам впал в некоторые сомнения. Но теперь, когда наша страна на грани развала, когда большая часть населения живёт от зарплаты до зарплаты, теперь даже не пишите мне ничего про демократические, так сказать, ценности.


Резюме: Отвратительная и безнравственная книга.

«Остров Крым» — мерзкая антисоветчина, рождённая диссидентом и (добавьте нужное от «полной бездарности» до «предателя Родины»). «Остров Крым» — беспомощная пародия на антиутопию, которая устарела ещё в прошлом столетии. «Остров Крым» — пошлость, звенящая пошлость, герои которой только жрут, совокупляются и бабаболят про Родину и её спасение, а сами только жрут и балаболят. «Остров Крым» вообще нужно запретить, потому что он оскорбляет чувства всех на свете. Почитаешь отзывы на разных сайтах (до/после 2012-го, 2014-го, 2022-го) — и прямо интересно становится, сколько злого зла в одной книжке.

«Остров Крым» действительно ядрёная антисоветчина, которая шибает в нос с первой минуты, — Аксёнов вообще не страдал добротой по отношению к советской власти и получившимся у неё гражданам и то, как она оболванивает людей в стране, и саму себя, показывал в самых ярких красках. На этот раз его яркая краска — островок капитализма буквально в двух шагах от коммунистической сверхдержавы, и там и там люди называют себя русскими, но живут совсем по-разному.

«Остров Крым» действительно наивное допущение о том, что наличие Перекопского пролива вместо Перекопского залива вдруг не дало Красной армии завоевать Крым и превратило его в местный остров Свободы вплоть до конца семидесятых.

«Остров Крым» действительно история о мятущемся герое-интеллигенте в лучших традициях классики, который путешествует по разным городам (крымским, заграничным, советским) в поисках внутренней правды, ведёт застольные беседы с диссидентами, американскими актёрами, французскими генералами, родными гэбэшниками, разными дипломатами, бывшими царскими офицерами, много пьёт и не пропускает ни одной юбки, ищет способ уйти от неизбывной вины, но только приводит к своему порогу беду.

«Остров Крым» насквозь пронизан тревогой, это роман о человеке, который мечется, бросаясь из одного в другое, а потом ныряет в идею — и всё, тушите свет. Потому что, вынырнув из этого омута, он кричит другим: «Эй, братцы, айда-те, там плохо, но где наша не пропадала, в этом наш путь». И они идут.

В оценке данной книги я испытывал определённые затруднения. С одной стороны, в основе сюжета лежит интересная ситуация в духе альтернативной истории. Кроме того, роман легко читается, иногда интригует, хочется узнать, что будет дальше. Чем не предпосылки к хорошей оценке? Но если бы вышеуказанные критерии являлись бы первостепенными... Я насобирал слишком много минусов, поэтому выбор пал на пункте "нейтрально".

Итак, минусы.
1) Главный минус - я не смог обнаружить идею, "месседж" - что хотел в итоге сказать автор? Из-за этого трудно определить жанр романа - здесь встречаются элементы антиутопии, приключений; много политической сатиры, что-то из шпионских детективов, нашлось место и философским отступлениям. Если это сатира, но всегда неглубокая, а даже односторонняя какая-то: Советский Союз в книге - это истинный "Мордор", Крымская Республика - фактически идеальное капиталистическое, как раньше говорили, государство. Мне не нравится такая лубочная подача, СССР - не Империя Зла, не стоило так демонизировать СССР. Даже в окончании романа военная машина Союза представлена так, словно это армия Албании или Гондураса, при всём уважении к последним. Если принять во внимание, что Крым в книге - это современная Швейцария или Норвегия, то я сильно сомневаюсь, что жители этих стран хотели бы присоединиться к чему-либо. Они в Евросоюз не торопятся. Маловероятно при такой идиллической картинке, что крымчане возжелали бы слиться в экстазе с СССР. Если же то философский роман, опять же, с этой точки зрения, он поверхностен и однобок. Если это приключения, то зачем так много лишнего?

2) Субкультура, введённая автором - "яки", мне не понятна. Аксёнов дал её описание, но столь скудно, столь мало "яки" влияют на что-либо происходящее. Зачем они вообще были нужны на страницах книги?

3) Нерациональное использование мата. Я не ханжа, обсценную лексику принимаю и иногда применяю, но так, как она звучит из уст персонажей, мне не понравилось. Возникало чувство, что мат использовался исключительно ради самого мата. Если герои используют его для связки слов, то мата мало. Вообще, как-то неумело они использовали такую экспрессивную ракетную установку, наш любимый, великий и могучий русский мат.

4) По моему мнения, роман сильно потерял в актуальности. Возможно, в этом виновата тема произведения. Но если кто-то попытался бы, например, найти аналогии с 2014-м годом - Крым плюс Россия - его постигло бы разочарование. Никаких общих идей или моментов нет, разве что только с топонимической точки зрения. Думаю, что роман не прошёл проверку временем - человеку, не жившему в СССР, будет понятно не всё, а если и будет что понято, то превратно. А каких-либо высоких вопросов роман не поднимает.

Я перечислил основные недостатки. Есть и другие, по мелочи. Однако, несмотря на всё вышесказанное, чтение было нескучным. Всё же книга когда-то была знаковой, ознакомиться не помешает. Но и это не обязательно - книга на любителя.

О, какой жуткий, жутчайший роман! Но даже при том, что я не люблю антиутопии, при том, что у меня крайне сложные отношения с современной (и относительно современной) русской прозой, «Остров Крым» всё же чем-то зацепил. Хотя, признаюсь, дался он мне нелегко. В основном, конечно, дело в тяжёлом сюжете, плюс ненормативное авторское слово тоже не прибавило привлекательности. В результате книга шла трудно, пробуксовывая каждые десять-двадцать страниц. А ещё чтение затрудняли огромное количество проходных персонажей и слишком, на мой взгляд, детализированное повествование.

Итак, альтернативная история Крыма от Василия Аксёнова. Вторая половина прошлого столетия. Остров является полностью автономной единицей, и не просто самостоятельным государством, а экономически сильным, с прекрасными связями и репутацией в Западной Европе. Жители острова имеют свою валюту, наслаждаются изобилием товаров в магазинах, передвигаются на мощных современных машинах, свободно ездят по миру. А где-то на границе - Советский Союз во всей своей красе, мечтающий подмять под себя независимый Крым. В самом же Крыму действуют сразу несколько политических партий, одна из которых во главе с редактором местной газеты Петром Лучниковым выступает за присоединение Крыма к СССР. Эти замыслы проделывают долгий путь навстречу друг другу. В результате начинается «вторжение в Крым «по просьбе правительства Крыма». И дальше мрак, мрак, мрак… Впрочем, его тени существовали гораздо раньше, когда вся эта кампания только задумывалась.

Относиться к событиям, предложенным Василием Аксёновым, можно по-разному. Мне кажется, не зря автор разводит всех членов семьи Лучникова по разным политическим партиям. А единственное, в чём не должно быть разногласий, - это то, что произошедшее является ужасной катастрофой. Но непонятно было другое: как мог такой вроде бы умный человек как Пётр Лучников верить, что государство подобное тоталитарному СССР захочет принять в качестве партнёра независимый процветающий Крым. Да всем было бы понятно, что подмял бы он его под себя, невзирая на жертвы. Что, собственно, и произошло.

Очень страшно представлен Аксёновым СССР - чудовищная машина для перемалывания людей со всеми причитающимися ей атрибутами. Позже, ознакомившись с биографией автора, становится понятно почему. Его мать, Евгения Гинзбург, написала книгу «Крутой маршрут», в которой рассказывается об эпохе сталинских репрессий и лагерей, о восемнадцати годах, проведённых ею в тюрьме, колымских лагерях и ссылке. Маленький Василий воспитывался сначала в детском доме для детей заключённых, а затем у родственников. Свою мать он увидел только в 16 лет. Спустя годы и сам писатель преследовался советской властью. Не мудрено, что на страницах своей антиутопии Аксёнов показывает СССР настоящим монстром. Но автор не врёт, он рассказывает свою правду. Некоторые его наблюдения меткие, попадают в цель, как стрелы индейцев чероки:

В общем, на мой взгляд, роман стоит прочтения. Каждый обязательно найдёт в нём свои достоинства и недостатки, но одно общее будет у всех в любом случае – тошнотворный осадок в конце, даже несмотря на крошечные ростки хорошего, посеянные Аксёновым, видимо чтобы не совсем уж чёрный был финал.

Так вышло, что для меня эта книга оказалась главным разочарованием года, усиленным тем, что ожидал я от неё многого. Совсем другого. Чего же? Ну, тут я, конечно, сам слегка не доглядел, поведясь на название проассоциировавшееся у меня с циклом авторских песен о гражданской войне, где были и белогвардейские, и красноармейские и казачьи.. Но все о любви к отчизне и соответствующего настроения... Следовательно и ждал я от книги с подобным названием, да еще и с заявкой на альтернативную историю, иного развития событий гражданки или же великой Отечественной. (А не эту ли книгу я случайно видел на лотке сувениров в Севастополе у входа на 35-ю батарею?)... Вся эта вода и преамбула для того, чтобы примерно описать, что я предвкушал.. наивный.
Мало того, книга давалась в летнем книгомарафоне, по теме море и корабли. Этого я тоже ждал, но... По всем пунктам - одно большое "Увы".

На первых же страницах, у меня возник огромный жирный вопрос "Что это?", зубодробительный, обильный поздним советским канцеляритом, неудобочитаемый язык, сквозь который приходится буквально продираться. Аббревиатуры в количестве, тут и там понатыканные иностранные слова, жаргонизмы (которыми текст словно бравирует)мат!

Что и где творится - осознается с трудом, но в итоге я понял, что перед нами карта мира, альтернативная лишь тем, что Крым на ней - географически - остров. И остров этот живет себе и благоденствует, не без локальных проблем, но у кого их нет? Однако, некоторые деятели желают его политического присоединения обратно к России. Вернее, СССР, а в СССР у нас на тот момент - "расцвет застоя", описываемый автором с особым смакованием и желчью.
Наш главный герой издатель прогрессивной независимой газеты "Курьер", издающейся едва ли не от Парижа до Находки, Лучников, как раз сторонник идеи объединения преуспевающего острова с загнивающим Советским Союзом. Что неудивительно, у него много противников, и старый враг, описанный автором, как крайне недалекий и мерзкий тип, планирует Лучникова убить (еще одной причиной названы гомосексуальные наклонности типа в отношении героя). И это - главная и единственная интрига книги. Единожды озвученная, пару раз вскользь упомянутая и абсолютно невнятно воплощенная. Вернее, недовоплащенная. В остальном же, Лучников ведет свободную жизнь, разъезжает по Европе, соря деньгами, соблазняет девиц (впрочем, вернее было бы сказать, что любая девица, едва завидев героя просто мечтает разделить с ним ложе независимо от обстоятельств), хамя всем подряд и частенько набивая морды(я еще не упомянул, что он восточными боевыми искусствами владеет? теперь упомянул.). А еще чаще жаждя это сделать, причем, нередко друзьям. (Как они при этом у него еще остались? Ах, да - деньги же...) и декларированная харизма.
При этом, товарищ Лучников очень-очень советский по мировоззрению, (хоть для него и декларативно "естественно" жить в Савойе и завтракать на Монпарнасе, будучи объектом вожделения всех дам и не-дам от 15 до 50 лет.), начисто лишен чувства юмора и до оскомины черно-бел.
После Парижа, Лучников едет в Москву и тут оп-па, проступает такая ностальгия пополам с желчной обидой, что я аж даже не знаю, персонажное оно или напрямую авторское....

В общем, для меня эта книга один большой вопрос - зачем? Начиная с идеи объединения (в текущих условиях она явно ставит остров в невыгодное положение), заканчивая нагромождением мелочизма и смакованием постельных тем.

При том, есть моменты написанные неплохо, забавно легко и с иронией, но они очень быстро скатываются в грубый, топорный сарказм. Хороший эпизод с гонкой, своим продолжением запорот напрочь. Новосильцев был одним из немногих персонажей, что вызывают симпатию, а все в итоге оказалось замято, и на переднем плане вновь Лучников со своей идеей. А еще жаль Кристину, случайно попавшую в жернова переворота (вновь из-за Лучникова), его отца и Марлена Кузенкова. Эх, последний ведь понимал к чему все приведет, да толку было убеждать в чем-либо героя, на которого нашла блажь. Стоит ли говорить чем попытки воплощения идеи объединения закончились? Нет, не буду.

К слову, как в самом финале выясняется, элемент альтернативного развития событий гражданской войны был. Но такой, что лучше б не было.

Вывод - бессмысленная, беспощадная, безвкусица.

Что-то с каждым таким произведением все страшнее браться за книги, написанные на закате советских времён. Складывается ощущение, что писатели массово отправлялись в эмиграцию и начинали издалека изливать накопившееся негодование на умирающий Союз, кто во что горазд. Не исключено, что за прошедшие 40 лет с выхода романа вложенная в него политическая сатира просто потеряла актуальность. Не исключено, что мне просто претит этот жанр сам по себе. Но факт остаётся фактом - книгу я осилила с трудом. Многообещающая аннотация, любимый жанр альтернативной истории, завышенные ожидания - и полный ноль в итоге. Книга не просто не зацепила, а вообще прошла мимо

Очень странные впечатления от этой книги. Мозг раздваивается на составные части, будто я одновременно и здесь и не здесь.
Книга была написана в 1979 году. А значит, чтобы оценить, какой эффект она в свое время произвела, нужно читать ее с позиции человека, который живет в Советском Союзе, для которого капитализм – зло, а описанный Крым – точно не кажется раем. Надо рассматривать вещи, написанные о СССР, как рассматривал их человек, который варился во всем этом, не знал иного, верил (в той или иной мере), что так лучше…
На дворе 21 век. Советский Союз распался в год моего рождения. На планете правит капитализм. И я искренне недоумеваю, как человек, оказавшийся в «спасенном» от СССР Крыме, может мечтать все это разрушить. Как этот человек говорит: «Пусть, если Крым и СССР объединятся, меня сошлют в Сибирь! Пусть ссылки – лишь бы объединиться с Родиной». Штаааа? Мужик, ты продукты давно по талонам покупал? Давно. О каких ссылках и репрессиях ты говоришь так просто?
Мало всего этого. Я читаю эту книгу не просто с позиций человека начала 21ого. Я читаю ее в 2018м. А значит «Крым нааааааш»! Значит военные действия на Украине, значит обзвоны родственников. Все в порядке? До вас не дошли? Значит мы так или иначе прошли через все это, вроде подуспокоились – но осадок остался.
И как теперь совсем этим багажом открывать «Остров»? Даже не знаю, с чем сравнить. Постоянное ощущение, что я что-то упускаю, что смотрю неправильно, не с того ракурса. Этого же уже не было! Или было? Или… Кто-нибудь, соберите в кучу мою голову. Много умных мыслей и много персонажей, которых так или иначе не понимаю. Тот же Лучников – эфемерный для меня человек. Вроде начитанный интеллигентный, не идиот . А посмотришь – проблемы на всю голову, нарушение логических связей, нежелание видеть. Или это я снова что-то упускаю и не могу разглядеть то, что видел в идее воссоединения Лучников? Сложный текст. Точнее не сложный, а труднопроходимый. Книга не улетит за вечер. В нее придется вчитываться, понимать…
Не знаю. Снова тот случай, когда мне за спиной не хватило учителя литературы – разобрать по строчкам и объяснить недопонятое.