Крейсера. Каторга

Эта книга очень похожа по построению на "Богатство" из того же цикла. Там главный герой- человек, попавший на каторгу из-за страстей. Образованный дворянин, смелый воин, отличный охотник, готовый защищать свою страну. Здесь главный герой тоже весьма образованный человек, хоть и не дворянин. Видимо поэтому он выбрал себе путь интеллектуального грабителя, вскрывающего сейфы. За что и угодил на каторгу. Но к родине питает такие же тёплые чувства. Старательно уничтожает предателей, которые вольно или невольно помогают японцам. И это тоже игрок удачи, не надеясь на закон, он полагается только на самого себя.
Главной темой книги также является оборона русской земли от японцев, только на этот раз речь идёт не о Камчатке, а о Сахалине. Ситуация здесь складывается более плачевно. Сражаются лишь отдельные отчаянные капитаны и небольшая горстка солдат и дружинников из каторжных. Губернатор оказывается слишком слабо слабохарактерным для роли правителя в военное время, большинство начальников и вовсе больше дорожат личной собственностью,  и  без колебаний сдаются японцам.  Никакой толковой обороны полуострова так и не было организовано.
Новый момент, появляющийся в этой книге, официальные переговоры о мире, с участием Витте и Рузвельта. Это интересный момент, но слишком политизированный. Сложно доверять автору, который должен писать о царе только негативные вещи. Возможно, что он искажает факты и в других местах.
Концовка точно также ныряет в советское время.  И если в прошлой книге она мне еще понравилась, то в этой показалась совсем чужеродным элементом. Просто лишним надуманным поводом показать патриотизм. Не никакого подробного разбора причин, почему Япония не вступила сразу в войну, почему не напала на СССР, почему выбрала Америку и пр. нет да и не могло быть в коротком эпилоге.

Сложно передать, как долго и трудно я читала эту книгу. Я её буквально вымучивала.
До того скучно было!.. Просто чудовищно скучно. И да, это совершенно субъективное впечатление.
Книга написана замечательно, очень обстоятельно и вместе с тем по-мужски строго. Сколько там событий, сколько любопытных персонажей, сколько печальных поворотов истории!.. И всё же я со скрипом продиралась через текст, ни толики интереса не проснулось за всё время чтения.

Книга прошла как-то абсолютно мимо, оставив после себя лишь чувство пустоты.
Или историческая проза не моё, или Пикуль, но я совершенно точно не сочетаюсь с этим романом.

«Будем внимательны к истории. Она – наш учитель!» - так завершает В.С. Пикуль свой печальный роман «Каторга». Почему печальный? Дело не в главных героях, и даже не в том, как сложились их судьбы. Печально читать о сахалинских казнокрадах-чиновниках, об иностранных захватчиках, хитро прощупывающих русскую почву, о предателях Родины, о легкомысленном откладывании обеспечения военных действий, которое присовокуплялось отмазкой следующего содержания: «Авось не нападут», о награжденных трусах и забытых истинных защитниках (печально и то, что описанные проблемы остро стоят перед нами и по сей день). А они были: офицеры Полуботко, Гротто-Слепиковский, штабс-капитан Быков... Персонажи, прототипами которых стали реальные исторические личности. Эти люди честно выполняли возложенные на них обязанности и в условиях всеобщего падения нравов, обеспеченного каторгой, и в условиях неравной битвы с японцами в 1904-1905 гг. Так что призыв В.С. Пикуля остаётся актуальным. Если исторические энциклопедии кажутся для Вас слишком тяжёлой артиллерией, советую вооружиться этим и прочими произведениями данного автора (Крейсера, например), извлекать полезные уроки и брать пример с достойных!

P.S. Книга хороша как высокой степенью исторической достоверности, так и захватывающим сюжетом.

Невероятный по силе роман про остров Сахалин: каторгу и судьбы людей, которые выживали вопреки.

У острова невероятная судьба - он несколько раз переходил из рук в руки: Японии и России. Кровью каторжан пропитаны километры крупнейшего российского острова.

Какие события охватили Сахалин при русско-японской войне рассказывает нам Пикуль.

Удивительные истории чести и бесчестия, везения и доблести - роман не такой большой (по сравнению с другими романами Пикуля), но, определенно, невероятно эмоциональный.

Мы проникаемся эмоциями, которыми щедро делится с нами автор и его герои. Мы надеемся, что герои доживут до победы (у каждого она своя), но кто-то примиряется со своей судьбой, кто-то идет на попятную, а кто-то решается на самый страшный и смелый шаг, чтобы не оставаться пешкой в игре крупных политических фигур.

Роман рекомендую от всей души! "Каторга" - про людей!

Читая хорошую историческую художественную литературу можно более интересно изучать историю. Эта книга, как и большинство у В.Пикуля из этого разряда. Вымышленные герои присутствуют неизбежно - это собственно народ. Мы с особым интересом следим именно за их жизнью, за их приключениями и выкрутасами именно их судьбы. И они нисколько не мешают нам отслеживать историческую, точно привязанную к конкретному времени, основу повествования ( канву - которую мы так или иначе знаем или хотя бы давно учили или что то там слышали ).
Мурашки по коже от того, что понимаешь и веришь - ТАК ДЕЙСТВИТЕЛЬНО БЫЛО ! Это реальная историческая правда.
Тем не менее, на мой взгляд, всегда более интересными для читательского наблюдения являются вкрапления в роман реальных исторических персон. И хотя в их описании у автора нет ресурса к чрезмерному украшательству и романтизации их действий и поступков, их сущности и значимости в истории, НО, даже учитывая определенный ( и весьма заметный ) субъективизм автора, выглядят они и совершенно не скучными и исторически достоверными. Поэтому одним из лучших мест в романе я вижу эпизод переговоров о мирном Портсмутском договоре с участием Витте Сергея Юльевича ( так и хочется сказать Лаврова Сергея Викторовича ).
А какие шикарные аналогии с нашим временем. Становится абсолютно ясным, что Курилы мы НИКОГДА Японии не отдадим.
Рекомендую.

Это просто ужасно!!! Впервые, после такого долгого отсутствия замечательных книг, мне наконец то попала в руки книга, которая вызвала бурю в душе! А я не могу поблагодарить человека, который мне ее посоветовал в рамках флэшмоба 2013!

Ну вот была у меня на старом компьютере закладка на эту огромную тему, но прошло время и комп навернулся. И брожу я по закоулкам ЛивеЛиб и куда ни тыркаюсь, не могу ее найти! Ну милые создатели, ну сделайте так чтоб поиск по сайту был удобным и чтобы захотев сделать низкий поклон советчику, я без проблем могла это сделать!

Но что же с книгой? Позор на мою седую голову. Именно то, в чем я больше всего сомневалась, оказалось настолько пронзительным, настолько сильным, что я плакала. Плакала как детстве над романами о Блокадном Ленинграде. Плакала как детстве о судьбе Белого Бима. И заказывая книги в онлайн магазине, я посчитала, что обойдусь без нее, посчитала, что электронного варианта будет достаточно. Как же я ошиблась! Эта книга ДОСТОЙНА! БЫТЬ! У каждого. Не знать об этом, нельзя.

Я все-таки найду кому сказать спасибо!

А вот и нашла! margo000 - Рита - огромная благодарность за совет!

Давать рецензию на книги такого масштаба довольно самонадеянно. Попробую объяснить. Рецензия - есть отступление от книги, она находится вне её. Это взгляд со стороны. И если данное сочинение не несет ничего нового, то ценности она не представляет.

У автора отзыва, прежде, должен возникнуть вопрос: а что же нового я могу добавить? Что же еще не говорено? В такой книге как "Каторга", да ничего. Всё написано. Всё сказано.

Опять же хвалить автора за его особенный талант трудится над книгой? Это и так очевидно. Без подготовки, без знания дела исторический роман не напишешь.

Можно прикинувшись умником искать неточности, отступления от исторического факта, если таковые имеются. Это не учебник, а Роман.

Говорить об эмоциях? дело бестолковое. У каждого они свои.

Другими словами, уважаемый читатель, рецензии у меня не получилось. Единственное, что я могу, это рекомендовать к прочтению. Эта книга - одно из лучших вещей прочитанного мной.

Флэшмоб 2012
Пикуль великий писатель. Написать книгу о месте, где никто не хотел бы побывать ( я о каторге) по своему желанию. Хотя была одна такая...испортила жизнь( в прямом смысле) хорошему человеку... ну да ладно...Я не о том. Книга..ничем книга не перегружена. Есть описания природы( немного) но этого достаточно, чтобы ощутить климат Сахалина. Есть описание( прописание) характеров-мне достаточно, чтобы понять человека. Читается достаточно легко, но заставляет задуматься на каждой странице, строчке. Быть каторжанином,жить в ужасных условиях, и после этого пойти защищать свою Родину, от которой ты мало чего видел хорошего-это героический поступок. Жить , как "кот в масле", ходить в клуб. на вечера, бить за то, что перед тобой не сняли шапку, а потом сдаться в плен, да ещё и отдать на растерзание более сотню людей(своих)- это...зверство.
Пикуль -великий писатель( и пусть говорят...)

Крейсера.

Валентин Пикуль.

«Думалось что мертв внутри

Но екнет там в груди и заболит» — МИМИК


Роман «Крейсера» по праву занимает место среди самых ярких и эмоционально насыщенных произведений в творческом наследии Валентина Пикуля. Это не просто историческое повествование, но подлинный гимн русскому флоту, пронзительный реквием по погибшим кораблям и трагическое напоминание о цене, которую приходится платить за роковые ошибки верховного командования.

В центре этого масштабного полотна — судьба Владивостокского отряда крейсеров («Россия», «Громобой», «Рюрик») в огненный период Русско-японской войны 1904-1905 годов. Легендарный «Варяг» и «Кореец» тоже упомянуты, но их гибель описана за кадром книги. Пикуль мастерски сплетает две ключевые сюжетные линии: героический и дерзкий рейд крейсеров по коммуникациям противника и бесславную гибель эскадры в Порт-Артуре. Подлинным главным героем книги становится не отдельный человек, а сам Флот — его дух, его служители и его стальные сердца-корабли. Автор с огромной любовью и глубочайшим знанием дела погружает читателя в будничную жизнь судов, позволяя ощутить тяготу долгих походов, ярость морских сражений и всю сложность той противоречивой войны через призму как исторических лиц, так и собирательных образов.

Потрясающая историческая достоверность. Будучи дотошным исследователем, Пикуль не просто пересказывает факты, но анализирует их, предлагая собственную, часто страстную и субъективную оценку, временами даже излишнюю. Пока читал, я как будто оказывался в эпицентре эпохи, чувствуя запах морской соли и угля, слыша скрежет металла и оглушительные залпы орудий.

Пикуль — виртуоз языка. Его стиль кинематографичен, жив и невероятно образен. Морская терминология органично вплетена в ткань повествования, не перегружая, а лишь усиливая эффект присутствия. Диалоги отличаются остротой, характеры — выпуклостью, а батальные сцены написаны с подлинным размахом и динамикой.

Эмоции частично душили меня половину книги. Настолько это актуально сейчас. Это яростный, подчас гневный рассказ о предательстве, трусости и бездарном командовании, приведшем к гибели тысяч моряков. Чувство горечи и несправедливости пронизывает каждую строку, описывающую сдачу Порт-Артура, брак снарядов или происходящее в тылу. В противовес этому автор возносит гимн простому русскому народу — матросам и офицерам, исполнившим свой долг до конца. Нестареющая актуальность. Роман, написанный в 1985 году, остается грозным предупреждением о губительности бюрократии, карьеризма, недооценки противника и рокового разрыва между властью и народом.

Творчество Пикуля нередко становилось мишенью для критики со стороны профессиональных историков, и «Крейсера» — не исключение. Существуют заметные расхождения с историческими фактами, продиктованные задачами художественного произведения.

Автор выступает не столько беспристрастным летописцем, сколько страстным обвинителем. Его оценки исторических личностей (например, адмирала Алексеева или теоретика Кладо, выведенного «клиническим идиотом») часто излишне категоричны и черно-белы. Главнокомандующего сухопутными войсками Куропаткина, на страницах романа Пикуль вообще уничтожает, и есть даже намеки на то, что проигрывал он сражение за сражением не просто так, а за взятку. Но факт остается фактом, Алексей Николаевич Куропаткин, не выиграл ни одного сухопутного сражения за всю войну. В последствии просил императора об оставлении его в армии с понижением в должности. Его просьба была удовлетворена.

«Куропаткин, не обладая талантом крупного военачальника, проявил нерешительность в руководстве войсками. Боязнь риска, постоянные колебания, неумение организовать взаимодействие отд. соединений, недоверие к подчинённым и мелочная опека характеризовали стратегию Куропаткина, что было одной из гл. причин поражения в рус.-япон. войне 1904-05» — Советская историческая энциклопедия.

Так же присутствует хаотичность композиции. Повествование, перескакивающее с одного театра военных действий на другой, изобилующее отступлениями и вставными новеллами, может создавать ощущение фрагментарности.



Для усиления драматизма Пикуль вводит вымышленные сцены и персонажей. Собирательным образом является главный герой, мичман Сергей Панафидин, чья личная история служит стержнем повествования. Порой изменяются имена второстепенных исторических фигур, что служит читателю сигналом о допущении художественного вымысла.

Важно понимать, что Пикуль — прежде всего писатель, а не историк. Его цель — увлечь читателя и донести определённую идею, а не создать документальную хронику. Несмотря на неточности, его огромная заслуга в пробуждении интереса к истории России и её флота у миллионов читателей. «Крейсера» — это мощная отправная точка, но для глубокого изучения темы необходимо обращаться к историческим трудам.

«Пять лет назад я за какие-то секунды потерял 30 тысяч человек. А этот дерьмовый мир просто наблюдал.» — Некий злодей.

Через описание ключевых битв Пикуль выстраивает свою центральную мысль: русский моряк был готов на геройство, но его доблесть была растоптана порочной системой.

Рейды Владивостокского отряда крейсеров представлены как светлая полоса в мрачной картине войны — образец активной, наступательной тактики. Автор с восхищением описывает их дерзкие налеты на вражеские коммуникации, когда «призраки» Японского моря сеяли панику и наносили ощутимый урон противнику.

Бой в Корейском проливе 1 августа 1904 года — кульминация и одновременно трагический финал деятельности отряда. Неравная схватка с эскадрой адмирала Камимуры и героическая гибель «Рюрика», который, лишившись управления, продолжал бой, прикрывая отход товарищей, показаны как апофеоз жертвенности. Этот эпизод выписан с таким накалом, что воспринимается как реквием, где каждый снаряд, разрывающий палубу, звучит похоронным звоном.

Агония Порт-Артурской эскадры служит мрачным фоном, обвинительным актом против бездарного командования. Пикуль с болью описывает, как первоклассные броненосцы гибли не в открытом море, а на внутреннем рейде, уничтоженные огнем осадной артиллерии. Это не батальная сцена, а картина медленного удушения, вызывающая у читателя сжимающую сердце горечь и бессильный гнев.

Толчком к написанию книги послужила трагическая гибель 17-летнего приемного сына писателя — Виктора, который, перед поступлением в Севастопольское военно-морское училище им. Нахимова, утонул при загадочных обстоятельствах. Отсюда посвящение книги «Светлой памяти Виктора, который мечтал о море, и море забрало его у нас навсегда», с которой перекликается трагическая судьба главного героя романа — молодого мичмана Панафидина.

Конечно, мичман Панафидин, как практически все герои Пикуля, имеет своего реального прототипа или собирательный образ, но очень много в нём и черт юноши, которому так хотелось стать морским офицером, и который прожил эту морскую жизнь только на страницах «Крейсеров». Речь идет о мальчике Викторе, в образовании и воспитании которого принимал активное участие Пикуль.

«Крейсера» — это мощный, патриотичный и горький роман, не оставляющий равнодушным. Он заставляет гордиться подвигом русских моряков и одновременно сжимать кулаки от ярости за нелепые и страшные потери. Это книга для тех, кто ищет в литературе не развлечение, а сильные чувства и пищу для размышлений о судьбе России. «Крейсера» — не просто урок истории, выученный на пятерку. Это пронзительная память о людях и кораблях, навсегда оставшихся в волнах Желтого моря. Роман, который бьет наотмашь, но который необходимо прочитать.

Если оценивать, то 9 из 10.

Спасибо что дочитали!