Часовщик из Эвертона. Романы

Вот это ярчайший пример книги "ожидание/реальность". Когда идешь к Жоржу Сименону за классической детективной историей, а получаешь... О том, что в итоге получаешь, я размышляла некоторое время. Это и не роман в традиционном его понимании, и не детектив. Некое размышление на тему кризиса среднего возраста, хорошенько приправленное веяниями того времени. Начинается все действительно по-детективному. Погибает при странных обстоятельствах человек, в случайность смерти поверить сложно. Полиция склонна полагать, что это самоубийство, близкие не верят, так как человек этот совершенно не того типа, чтобы покончить с собой. Рядом оказывается врач, хороший знакомый, который и решает заняться этой историей. Но, на этом все намеки на детектив заканчиваются. Вместо этого герой, который и рассказывает эту историю, начинает копаться в мотивах, которые могли подтолкнуть мужчину к этому шагу. Параллельно, он наблюдает за изменениями в жизни вдовы погибшего, за тем, как изменяется атмосфера в доме. Параллельно же, идет психологический анализ собственных поступков, жизни погибшего приятеля, жизни окружающих. Плюс, нам по ходу рассказывается о временах и нравах Парижа тех лет. Вот тут я завернула не развернешь, но это приблизительно так и есть. В итоге мотив для самоубийства, глубоко психологичный и логичный для этого конкретного погибшего персонажа найден. В общем, несмотря на тот факт, что книга помечена на сайте как классический детектив, это не детектив, не верьте.

Это было мое первое произведение Сименона. Зная писателя, как "отца" комиссара Мегрэ, я ожидала детективной истории. Её не случилось. Вместо этого я получила трагическую историю отношений отца и сына.

В городе Эвертоне ведёт свою размеренную жизнь часовщик Дэйв Гэллоувей. Живёт не один, а с 16-летним сыном Беном. Жена, родив ребёнка, ушла с семьи. С той поры вся жизнь Дэйва крутится только вокруг Бена. Сын с отцом живут в гармонии. Фактически в их жизни ничего не происходит, из дня в день повторяется один и тот же цикл. Исключением является субботние игры в нарды Дейва с другом Фрэнком. После одной из посиделок за игрой, отец не обнаруживает вечером сына дома. Вместо Бена приходит полиция и пресса. Сын сбежал из дому с 15-летней соседкой. Сын убил человека. Полиция гонится за парочкой, а те попутно убивают ещё, такие себе малолетние Бонни и Клайд.

Произошло убийство, но писатель не вдаётся в детали. Оно второстепенно. В романе всё внимание сосредоточено на взаимоотношении отца с сыном. Даже не так. Всё внимание сосредоточено на ощущениях отца. Сколько знает он о жизни своего сына Дэйв? Как он не заметил за ежедневной рутиной, что в Бена есть подруга? Или это сын так хорошо скрывал от отца тайную жизнь? Хороший ли Дэйв отец, если не смог построить с сыном доверительных отношений?

Роман о любви, о безграничной любви отца к своему сыну. Дэйв ищет оправдания действиям Бена, он хочет понять что могло сподвигнуть его на убийства. Отец даже пытается выставить сын жертвой событий, мол жизнь у него была тяжёлая, мать ушла из семьи, женщин в их жизни не было, он недосмотрел. Роман веет безысходностью. Дэйв понимает и покорно принимает случившееся, как и вс жизненные неурядицы до этого. Внутри он надломлен, а для окружающих он всё тот же часовщик из Эвертона, тот же точный исправный механизм.

Действие книги происходит летом 1965 года в Париже.
Главный герой - комиссар Мегрэ, мужчина в возрасте, который любит вкусно поесть и пропустить кружку-другую пива. Его знает почти весь Париж, он - человек-легенда. Мегрэ расследует убийство мужчины, труп которого нашли в доме под снос.
Что-то в этом деле не складывалось. Убитый был клошаром, бездомным, хоть и выглядел чисто и опрятно. Другие бездомные о нем ничего не знали. Зачем кому-то убивать клошара из пистолета? Это явно не была пьяная драка.
Чутье подсказывало Мегрэ искать ключ в его прошлом, но как разобраться в прошлом, если об убитом никто ничего не знал?..
1. Наверно, Мегрэ все-таки не мой герой.  Он не вызвал у меня особой симпатии или восхищения.
Мегрэ очень въедлив и дотошен; он расследует дела, благодаря своей настойчивости и скрупулёзности. Он опрашивает, осматривает, собирает максимум информации и не гнушается делать всё самостоятельно. Это его сильная сторона.
Образ Мегрэ приближен к обычному человеку: семьянину и служащему. Он не какой-то безгрешный супергерой, а человек со своими слабостями.
Например, он не умеет плавать, или, наоборот, любит поесть и пропустить кружку пива, хотя это и вредно.
В книге постоянно описываются деликатесы, которые употребляет Мегрэ. Видимо для автора было важно это показать, поэтому он регулярно упоминает, как Мегрэ пришел домой и что съел на завтрак или обед.
Как на мой взгляд, но есть вещи и поважнее.
2. В книге очень много диалогов. Интрига распутывается не из умозаключений сыщика или описаний событий, а скорее через непрекращающиеся разговоры  персонажей.
Часто диалоги - простые и даже односложные. По композиции больше напоминает пьесу.
Книга читается быстро и легко, но мне такая подача показалась поверхностной.
3.  Некоторые  моменты показались мне слишком надуманными и неправдоподобными.
Например, что люди обладали такой хорошей памятью и могли с лёгкостью вспомнить посетителей ресторана /гостиницы 20-летней давности. Я иногда с трудом узнаю одноклассников, которых не видела 20 лет, не то что уж случайных людей.
4. В книге мне понравилась описанная атмосфера Парижа 60-х гг., есть в ней какой-то французский шарм. У меня получилось  мысленно  перенестись в то место и в то время.
5. Несмотря на недочеты, в детективе есть интрига и я читала эту историю увлеченно и с интересом.