
Ваша оценкаРецензии
Rubcov6 февраля 2013 г.Коротенькая пьеса, неплохой детектив, вот только на бумаге произведение явно теряет свой шарм. Идея с Инь и Ян понятна, даже весьма интересна. Но только мне вторую часть читать было скучно. Добрая треть текста повторяется, да и наличие мистики сильно портит впечатление.
327
SophietheValiant29 ноября 2022 г.Люблю пьесы!
Читать далееЛюблю пьесы и спектакли, они как кино, но каждый раз - это новая энергия на сцене. Люблю шекспировские пьесы, так что читать эту из-под пера Бориса Акунина было одно удовольствие. В отличие от предыдущего экспериментального романа в стиле видеоигры. Однако, у меня было ощущение, будто бы я её уже раньше читала, когда проходила книжный марафон. Наверное, читала, да забыла. В любом случае, читать эту небольшую книжку (в ней около 150 страниц) было интересно. Определённо рекомендую. В ней две части, белая и чёрная варианты развития событий, и разобраться в хитросплетениях данного дела было легче, чем опять же, в том многострадальном "Квесте".
2267
YliChka5 июня 2018 г.Любопытно написано. С удовольствием посмотрела бы постановку. Несмотря на то, что все отдают предпочтение Черной версии, мне больше понравилась Белая. Может потому, что была первая и вторую читала скомкано. Но мне показалось, что сюжет с подвалом гораздо увлекательнее. В развитие всей истории о Фандорине, как мне показалось, эта история смысла не вносит. Но увлекательно было определенно.
2510
esther_donelly28 января 2018 г.Мистика все испортила
Читать далееБелая версия
Хоть и скомканная, но довольно интересная история. Автор смог неплохо раскрыть действующих лиц и предоставить убедительную развязку. Образы героев иногда кажутся карикатурными, что бросается в глаза на бумаге, но, учитывая специфику жанра, это не является существенным недостатком.
Чёрная версия
Завязка дублирует белую, за исключением мелких деталей: черный кролик, вместо белого; у Фандорина сломана нога, а не рука. Сначала "отзеркаленный" вариант мне понравился, и я бы даже поставила твердую четверку произведению, если бы не элементы фантастики -- они портят общее впечатление и не вяжутся с моим восприятием детективного цикла в целом.Вывод: пьеса интересна, как авторский эксперимент, но не более. Я не могу назвать "Инь и Ян" ни интересным детективом, ни талантливым драматическим произведением. Если вы не знакомы с Фандориным по другим произведениям -- не рекомендую; поклонникам цикла -- может быть, хотя, конечно, никаких новых сведений из биографии Эраста Петровича здесь вы не найдете.
2304
Sorbala28 ноября 2015 г.Читать далееНебольшая детективная история в двух вариациях, с участием небезизвестного Эраста Петровича Фандорина и его друга и камердинера Масы.
Произведение выполнено в жанре пьесы, и я считаю, для театра эта действительно интересная находка. Да и для чтения книга весьма симпатичная. Правда, произведение совсем не большое, так что книга читается буквально за один раз. Прочтя первую версию и узнав, кто убийца, тут же хочется догадаться, а что же во второй версии, как в ней повернется сюжет. Кстати, абсолютно неважно с какой именной версии начинать чтение - с черной или белой.
Любопытно и само название книги: Инь и Ян - чувствуется противопоставление: черное и белое, добро и зло, мужское начало и женское. К тому же это подводит нас к главным героям книги.
На мой взгляд, это весьма интересный эксперимент Бориса Акунина.240
OksanaKasimova20 февраля 2015 г.Не самое лучшее произведение Акунина, коего я обожаю...Прочитала только первую часть, вторую часть очень тяжело читать, так как там долгое время описывается тоже самое...Так и не дошла до момента, где начнутся отличия...Забросила.
229
CamomileJ27 апреля 2013 г.Читать далееКак у всех книг, здесь есть и положительные, и отрицательные стороны.
Во-первых, это пьеса: + что-то новенькое, какое-то разнообразие (как бы ни были интересны сюжеты, со временем надоедает всё);- немного суховато (не хватает более подробного описания, чтобы лучше представить себе всю картину).
Отсюда вытекает во-вторых: небольшо- затрачивается меньше времени на чтение (что очевидно);
- повторюсь, мне не хватило подробностей (слабо развит сюжет).
В-трет- сейчас ускорился ритм жизни, мы все куда-то торопимся, в том числе прочитать книгу, скорее узнать чем же она закончится. Здесь даётся возможность перечитать, понять на сколько ты внимателен, найти различия (что я очень люблю, но обычно сравниваю книгу с её экранизацией);
- нудно, ждешь этого самого различия, а его всё нет и нет. Не стоило повторять слово в слово (по моему мнению).
А, в общем всё как всегда. Не знаю плюс это или минус. Всё тот же Фандорин, интересная задумка, захватывающий сюжет.226
Pallada28 октября 2012 г.Акунина люблю, Фандорина - тоже, время нравится и язык изложения, и шутки, и обстановка. А книга не понравилась... Обе. Точнее, понравилась, но как-то все очень неглубоко и быстро. Наверно потому, что писалось специально для театральной постановки. Не знаю, как оно на сцене, но смотреть что-то уже и не хочется...
218
Miss_Iriss22 февраля 2011 г.Летом смотрела спектакль черной версии детектива,очень понравился,такой живой,интересный.Книга скучнее,но все ж я ее перечитала для отдыха,нравится)
224
Kukuruzinka10 августа 2009 г.Читать было непривычно, так как сценарии вообще читать непривычно. Все эти - "...гаснет свет", "...шум за сценой" мешают воприятию основной мысли...
211