Смерть в облаках. День поминовения. Пять поросят

Белые кристаллики, похожие то ли на соль, то ли на сахар, действительно сверкали, а еще гарантированно обрекали на скоропостижную мучительную смерть, в страшных судорогах и с посинением лица. Отличный выбор для решившегося на самоубийство: быстро и надежно, без всяких там проволочек и форс-мажоров. В том, что это именно оно, самоубийство, никто почти, похоже, и не сомневался.

Ведь действительно столько причин для лишения себя жизни было у жертвы! Просто незачем было жить! Реально незачем! И странно, как она вообще дотянула до своих двадцати трех лет. Она была чертовски обворожительна и хороша собой, а красота, как мы знаем по одной книге, - это горе (причина первая, загибаем пальчики). У нее было много денег: богатый дядюшка Пауль постарался обеспечить любимую крошку, а деньги, как известно, - это страшное зло (причина вторая, загибаем дальше). Она была счастливо замужем за человеком, любившим ее нежно и трепетно, всегда прощавшим интрижки и флирт с молодыми ухажерами. А кроме того, у нее ведь был и любовник - таинственный "мой леопард" из романтической переписки. Все-таки какая непосильная ноша для молодой женщины: и муж, и любовник одновременно (причина третья - чувство вины). А вот терзания совести настигли только сейчас, даже странно...

Смерть она выбрала самую эффектную, в их семье вообще привыкли к экзальтациям. Распростертая на столе за празднованием в узком семейно-дружеском кругу. Увядшая роза, шипы которой не смогли остановить убийцу...

Как и многим в этой книге, Розмари, так нелепо закончившая свои дни, не была мне особо симпатична. И дело даже не в адюльтере как таковом. Порхавшая бабочкой по жизни, была она особой легкомысленной, не замечала людей действительно преданных, доверялась первому впечатлению, влюбляясь в негодяев, разбазаривала дни жизни на портних, бридж, светские сплетни, не пуская никого в свой внутренний мир. Вот и сестра, тоже с цветочным именем, Ирис, с грустью понимает, что, прожив бок о бок с ближайшей родственницей, она так никогда и не узнала, что было у той на уме. Печально, что такую память оставляем мы после себя. Человек живет, когда о нем помнят. А о чем помнить здесь? Ее наряды, украшения, стопку пошлых писем к любовнику, который пользовался ее телом, забывая о душе? Она действительно не была мне особо симпатична, потому как мне было ее лишь жаль. Жаль женщину, о которой мужчины говорят: "Глупая тварь с мозгами курицы". Дословная, кстати, цитата из текста. Казавшаяся надоедливой, а в действительности лишь мечтавшая о подлинной страсти-любви...

Несчастная и тем не менее дававшая многим поводы к зависти. У других не было ее денег, ее красоты, ее успеха у мужчин. Мы никогда не видим, что там, за фасадом. Чужая жизнь кажется райской, на деле же все всегда не так...

В том, что молодая девушка решится самоубийство - при таких-то исходных данных - я не верила ни минуты. Убийство казалось более закономерным вариантом. Строила догадки и пыталась, конечно же, вычислить злодея. Их тут предостаточно, если за мотив убийства брать и деньги, и ревность. Любовники и их жены, боящиеся огласки незаконной связи, родственники, желающие нажиться на жертве. Подозревала всех, но остановиться на ком-то там и не могла: варианты казались слишком призрачными, а мотивы - надуманными. Впрочем, несколько надуманными они кажутся мне и сейчас, после прочтения романа Кристи, а потому высшей оценки книга Королевы детективов в этот раз не удостаивается.

Тем не менее детектив, как всегда, получился увлекательным и интригующим. Отдельно отмечу атмосферу убийства, которой наслаждалась во время чтения: столик в ресторане, танцы, богатые мужчины, очаровательные дамы в шелковых и бархатных платьях, дорогих украшениях, бокалы с шампанским, а в бокале - яд... Что-то декадентское, вызывающее чудится мне всегда в подобных описаниях. Что-то в этом есть...

Неспешная прогулка по извилистым лабиринтам изощренной человеческой психики под руку с неутомимым бельгийцем - тем еще охотником до справедливости (за что и люблю) - в этот раз оказалась скучновато-ровной. Никаких тебе неожиданных поворотов, с любовью тоже как-то здесь совсем не задалось, хотя острой драмы было и навалом.

Банальный треугольник страсти (любовь в расчет я даже не беру), собственничество, нежелание принять чужое решение с достоинством. А как неизбежный итог всему этому некрасивому - упреки, ссоры, слезы, яд. Мне кажется или в самом деле Агата Кристи была по части ядов непревзойденным экспертом? До того подробно и правдоподобно всегда смотрятся преступления на почве отравлений в ее книгах. Ни минуты не кажутся фантастикой из далекого средневековья, а заставляют напряженно размышлять: так что же это было - самоубийство или же убийство из ревности? Мотивы убийц тут тоже прозрачны, колыхаясь на поверхности сюжета. Сомневалась лишь я в одном: кому именно достало-таки духу это совершить - жене или любовнице, а художник Эмиас, похоже, своими любовными похождениями и сомнениями достал что одну, что другую.

Каролина и Эльза. Законная жена и незаконная прелестница. Женщина состоявшаяся и обольстительная юная девушка. Пыталась представить я себя на месте Пуаро и разобраться в событиях 16-летней давности (да, прирожденная жажда покарать виновного и восстановить правду приводит порою сыщика и не в такие временные дебри), поочередно перебирая алиби подозреваемых. С ними тоже было негусто. В какой другой раз меня бы это, пожалуй, даже обрадовало, но, к сожалению, не в этот - градус скучноты лишь усиливался, доводя мозги и терпение до кипения...

Да в самом-то деле, кого всерьез можно считать здесь подозреваемым? Старых друзей жертвы? Братьев Мередита и Филиппа? Глупо и недальновидно... Гувернантку-старую деву? У Агаты Кристи, впрочем, хватило бы чувства юмора сделать убийцей и ее, но тоже. знаете ли, сомнительно: литература все-таки должна быть адаптирована к жизни, а не существовать в отрыве от нее. Племянница убитого? Да ну бросьте: ветер в голове, пятнадцать лет, да нет, ни за что не поверю.

Вот так и получается, что остаются только две подозреваемые. Две красивые по-своему женщины, так и не понявшие главного, что, по всей видимости, не любил Эмиас никого. Он жил в искусстве. Живопись, портреты, краски... Что ему до чувств других... А тут - настоящая драма в стиле "Так не доставайся же ты никому!" Говорила, что банально? Скажу еще. Неоригинально, избито, даже пошло. Агата Кристи с присущей ей наблюдательностью и непростым жизненным опытом (ее ведь первый тоже распался, натолкнувшись на мужское предательство) пытается в какой-то степени показать это и читателю. Умный прочитает и поймет меж строк ненаписанное: не стоит губить собственную жизнь вот ради этого. Неумному, наверное, достаточно будет и детективной интриги, хотя слабенький это детектив, у Королевы бывали и получше.

Шикарный замысел показать историю с пяти ракурсов (вот он-то точно был свежим), на мой взгляд, не удался совершенно, про затянутость некоторых из сцен и говорить излишне.

Кому рекомендую? Точно не фанатам Кристи - зачем разочаровываться в любимом авторе, а впрочем, как знать, - я вот, например, нашла в романе отлично прописанные характеры и более чем очевидную мораль. К творчеству Кристи всегда несколько предвзята - в хорошем смысле слова - а потому четверка, крепкая такая, хорошая четверка.

Ох, не прост, совсем не прост этот маленький смешной бельгиец с яйцеообразной головой и шикарными усами, но с весьма темной аурой - там, где оказывается он, всегда кого-то убивают...Вот и на этот раз совершено жуткое преступление на борту роскошного лайнера, правда, Пуаро убийство...проспал - морская болезнь, знаете ли. Убита немолодая и состоятельная дама - мадам Жизель, которая зарабатывала себе на жизнь ростовщичеством.

Пассажиры рейса (данный герметичный детектив очень живо напомнил мне один из самых известных романов Королевы детективов - конечно же, Агата Кристи - Убийство в Восточном экспрессе ) вполне могли быть ее клиентами, кто же не нуждается в деньгах в наше время? Дели Хорбери, доктор Брайант, чокнутые археологи (сколь искренна и неподдельна здесь тонкая ирония Агаты Кристи по отношению к людям этой уважаемой профессии, особенно если учесть, за кем была замужем сама автор:), писатель, автор популярных детективных романов Клэнси (а вот здесь уже явная пародия на саму себя), парикмахер Джейн, стоматолог Норман Гейл...Да и двух стюардов тоже сбрасывать со счетов не стоит. Как, впрочем, и нашего давнего любимца - да-да, самого Эркюля Пуро! - ведь орудие убийства (духовая трубка, из которой был выпущен отравленный дротик, от которого скончалась бедная женщина) было найдено в аккурат за его креслом...Неожиданный поворот, не правда ли?

Но шутки в сторону. Пуаро в компании с инспектором Джеппом из Скотленд-Ярда займется этим поистине запутанным делом. Методы будут весьма странными ( в этом весь Пуаро - его логику понять не то что трудно - зачастую просто невозможно), как, например, шантаж одного (одной) из подозреваемых, но определенно эти методы дадут свои плоды. Признаюсь, финал был для меня полной неожиданностью - разумом понимаешь (и принимаешь), а сердце отказывается верить - умеет Кристи сыграть на чувствах своих читателей, сентиментальной дамой она никогда не была...

Великолепный детектив с кучей подозреваемых, тщетно пыталась расследовать это дело самостоятельно, не удалось, конечно, зато какое наслаждение от чтения получила!

Понравилась и идея Пуаро завести себе личного секретаря - давно пора) Как же это, наверное, все-таки увлекательно - участвовать в расследованиях на пару с великим сыщиком)

Любовная линия, с которой так красиво начинался этот детективный роман, окончилась трагично - вот это, пожалуй, лишь одно-единственное огорчение от книги...А так - 5/5

Вы любите летать? На самолетах, конечно, или на вертолетах. Однажды я летала на вертолете, он жужжит как стрекоза и напоминает стрекозу. В очередном деле Эркюля Пуаро речь пойдет об осе. Представьте себе летающую осу на борту самолета и как все пассажиры от нее отмахиваются, а кто-то убить пытается и у кого-то это получается, а кто-то осу и не заметил. Целое приключение в полете. Осу убили, но Пуаро не будет искать убийцу осы, в салоне самолета в это же время умирает женщина, известная в Париже ростовщица, которая ссуживала многим известным и богатым людям крупные суммы.
Пуаро в этом романе очень хорош, он меньше, чем обычно, восхищен собой, почти не упоминает свои "серые клеточки", заботлив и внимателен ко всем, выступает в необычной для него роли свата. Может быть все дело в том, что нет рядом Гастингса, а инспектор Джепп не менее самого Пуаро преуспевает в расследовании, ну по крайней мере он не глуп, не заносчив и не мешает Пуаро, а принимает его гипотезы.
Еще о прелестях этого детектива. Очень подробно и при этом интересно описан каждый шаг расследования. Это очень хороший образец герметичного детектива и расследование вполне можно при желании вести самостоятельно. Для этого в книге есть наглядная схема пронумерованных сидений на борту с указанием кто и где сидел, представлены подробно все предметы малого багажа каждого пассажира и стюардов, о каждом из возможных подозреваемых составлена схема передвижения по салону в полете и возможные мотивы для каждого из них. Пожалуйста, сопоставляй, делай выводы, раскрывай преступление, никаких тузов в рукаве и крапленых карт.
Я небольшая любительница квестов, поэтому просто наслаждалась чтением, ходом расследования, любовными треугольниками, это не менее интересно, чем наблюдать за полетом осы.

Во время перелёта из Франции в Англию на самолёте, в котором летит Пуаро, происходит убийство.
На первый взгляд нарочито дурацкая книга с почти издевательски нелепым преступлением - умерщвление ядовитым дротиком, оборачивается ловким "как бы" герметичным детективом с минимальным количеством подозреваемых, вынуждающим автора для создания динамики едва ли не плёткой гнать своего обычно неторопливого героя, проявляющего тут почти невиданную для себя активность. И пока Кристи мастерски приводит путаные сюжетные линии к эффектной развязке, бельгиец успевает доминировать, разводить, найти настоящую любовь для леди и даже организовать шантаж, благодаря чему "Смерть в облаках" не заваливается на бок, выдерживая достаточно высокий темп до самого конца.

Так странно, ты думаешь о том, как побыстрее переместиться из точки А в точку Б. Выбираешь самый быстрый и безопасный способ. Никому ведь и в голову не придет, что эйфория полета может оборваться в один миг. Вот один из пассажиров дышит, а теперь - нет.

Агата Кристи в этот раз пускает Эркюля Пуаро на борт лайнера, где в момент полета происходит убийство. Виновник уверен, что он все предусмотрел, но знаменитого сыщика не так просто обвести вокруг пальца. Проколом может быть малейшая деталь, которая будет назойливо кружить вокруг Пуаро, как оса, до тех пор, пока он не схватит ее за крылышки и не преподнесет на блюде с голубой каемочки для всех окружающих. Иногда очень забавно наблюдать, куда же на этот раз Агата Кристи переместит несчастного бельгийца, вокруг него все время кого-то умерщвляют. Не дают человеку спокойно отдохнуть!

На борту самолета убили богатую ростовщицу. Вокруг оказалось не так много народа, один из них совершил это злодеяние. Хоть расследование и продолжалось в более приземленной атмосфере, детектив все же является герметичным, потому что во время совершения преступления на воздушном судне находилось ограниченное количество людей.

В целом детектив выглядит шаблонно для подобного плана историй, но, как всегда, Агата Кристи очень сильно закручивает нить вокруг способа убийства. Как можно было такое придумать? Чудеса, не иначе. Тем более автор выбрала свой самый любимый способ убийства - яд. Из героев мне никто особо не приглянулся, не считая харизматичного сыщика, поэтому в целом достаточно отстраненно наблюдала за ходом событий. Уже не первый раз замечаю, что гораздо напряженнее чтение, если кто-то из героев вызывает у тебя бурю эмоций, и не всегда положительных, ведь отрицательные даже сильнее подстегивают следить за героем.

А теперь самое интересное - отгадка. Увы, способ убийства вообще не реально раскусить. Как всегда, я в восхищении. А вот убийцу примерно я угадала, почему примерно? Да потому что подозревала двоих! Так что горжусь собой. Маленькая, но победа. Агату Кристи я обожаю и просто не могу не советовать, поэтому читайте и получайте удовольствие. Любая книга горячо любимого писателя всегда скрасит даже самый серый день.

Всё смешалось в этом романе - любовь, ревность, соперничество, доверие и предательство, чувство долга и свобода творчества. Погибший Эмиас Крейл был художником. Его независимая натура часто приносила огорчения жене, друзьям и меняющимся музам. Так много всего переплелось в тот жаркий летний день, когда произошло преступление, в котором все поспешили обвинить жену художника. И даже преданная гувернантка, поддерживая версию своей подопечной о самоубийстве мужа, в душе не верила этому.
Прошло шестнадцать лет. И к Эркюлю Пуаро обратилась высокая, стройная молодая девушка Карла Лемаршан, дочка Кэролайн и Эмиаса Крейл, с просьбой вернуть доброе имя матери, которая была обвинена в отравлении своего мужа, а через год после приговора заболела и умерла в тюрьме. Девочка росла у родственников в Канаде, ничего толком не зная о случившемся.
Карла изысканно утонченная, в элегантном платье с дорогим мехом (наверно, признак достатка и хорошего вкуса по тем временам), она была полна жизненных сил и своей уверенностью в сочетании с красотой очаровала уже немолодого сыщика.
Он взялся за несвойственное ему дело - возвращение в прошлое к давно раскрытому преступлению.
Можно ли через шестнадцать лет узнать правду, заново проходя по всем тропинкам того дня?
Почти все свидетели, они же подозреваемые, не изменили своего мнения и уверены в виновности жены художника. Так как свидетелей пять, то они напомнили Пуаро детскую считалочку:
«Один поросенок пошел на базар… Один поросенок остался дома… Кто-то жаркое третьему дал…
Ничего не досталось другому… Пятый с плачем куда-то бежал: – Не найду я дорогу к дому!..»
Агата Кристи любит считалочки. Это важный элемент в её детективах. Расследование по считалочкам идёт в романах "Десять негритят", "Хикори Дикори Док", "Раз, два — пряжку застегни". Первые строчки считалочек вынесены в названия всех этих романов, как и в название "Пять поросят". Ощущение, что Кристи так зовёт читателя в игру, предлагая загадку в названии. И потом, считалочки обычно направлены на результат, они словно показывают путь расследования, в конце которого всегда будет конкретная разгадка.
В "Пяти поросятах" пять глав, посвящённых конкретному свидетелю, озаглавлены строчками считалочки.
Не меньше считалочек Кристи любит яды. На это раз для убийства использован яд цикуты, которым был отравлен Сократ. Рассказ о смерти Сократа живописно вписался в сюжет, вызывая жуткий холодок по коже.
Пуаро предлагает каждому свидетелю изложить правду того дня на бумаге.
Мне интересно, можно ли вспомнить через шестнадцать лет в подробностях целый день, даже если этот день был самым страшным и печальным в твоей жизни?
Шестнадцать лет это очень много. За это время можно многое переосмыслить и взглянуть на произошедшее другими глазами, вспомнить ускользнувшие детали, а можно и забыть.
Мне было не столь важно узнать виновна или нет жена художника. Переживала о другом. Можно ли было шестнадцать лет назад спасти жену художника от тюрьмы? И что можно было сделать для того, чтобы художник остался жив?
Ответ не в пользу свидетелей. Если бы каждый из них поступился чем-то важным для себя, был более внимательным, проявил побольше чуткости, то трагедии можно было бы избежать.
Иногда человек думает, что скрывая правду, он помогает любимому человеку уйти от наказания.
Но можно ли любить и думать, что родной человек убийца? Или не доверять словам близкого человека, когда он отрицает, что совершил преступление? И не так важно, любовь ли это к ребенку, к сестре или к другу. Любовь предполагает доверие. Поэтому иногда важно не поверить своим глазам, а слушать своё сердце.

В принципе, это не единственная книга Агаты Кристи, в которой расследуется давнее дело, например, подобное было в Немезида уже о мисс Марпл. Здесь же сыщиком становится Эркюль Пуаро, так что ирония над персонажами, особенно главными, утаивание ответов и сцена в гостиной, где подробно расскажут кто и где совершил преступление, были обязательны.

Из плюсов здесь определенно то, что здесь не скрывают факты (и такое бывало в историях о Пуаро). По большей мере вся история — собрание показаний от пяти человек, которые были в одном месте, когда там произошло преступление. При этом абсолютной правды в этих показаниях нет и все же вместе они ничего не утаивают, поэтому догадаться о личности убийцы, настоящих мотивах странных действий жены убитого, как и об отношениях между этой пятеркой относительно легко.

Как такового расследования здесь нет, но это не мешает воспринимать историю как детектив. Загадка была отличная, неперемудренная, но и не картонная. А еще мне понравилось то, как были раскрыты герои, в этой книге это было важно как никогда. И персонажи получились не похожи друг на друга, реалистичными и... гармоничными, наверное. У каждого есть скелеты в шкафу, каждый в чем-то уверен, каждый о чем-то молчит и у каждого есть свой интерес. Так что пятерка подозреваемых, а именно в такой роли появляются эти персонажи, если сразу поверить в то, что обвиненный в убийстве был невинен, выглядит потрясающе.

В общем, определенно советую эту книгу любителям детективов, которые хотят немного отдохнуть от привычного формата расследования

Пересматривая экранизацию я наткнулась на серию, снятую как раз по этой книге и подумала, что уж лучше гляну, а потом прочитаю и это была замечательная идея.

Сюжет.
К знаменитому сыщику обращается юная девушка Карла, просящая расследовать преступление, случившееся шестнадцать лет назад. Её мать убила изменщика отца, принеся ему пиво с ядом, за что поплатилась скорой смертью в тюрьме. Осуждённая оставила письмо дочери, где написала, что она невиновна. Пуаро выясняет, что помимо жертвы и предполагаемой убийцы, в их поместье было ещё пятеро людей и наведывается к ним по очереди, чтобы узнать, не могли ли они убить мужчину.

Я постоянно говорю, что из всего цикла больше всего мне нравится сам сыщик и женские персонажи, причём, неважно продуманные они убийцы или просто невинно осуждённые. Иногда они вообще выступают на второстепенных ролях и появляются раза два от силы. В этой книге много женщин и каждая из них отличается от другой. Карла Лемаршан как самая нераскрытая личность появляется в самом начале. Она совсем недавно узнала, кем были её родители и несмотря на то, что она совсем их не помнит, свято уверена, что мать в письме не лгала. В экранизации эта героиня выставляется немного в ином свете, что её не портит, а просто добавляет несколько качеств, о которых писательница не упоминает.

Каролина Крейл осуждённая за убийство раскрывается сразу несколько раз, ведь о ней каждый из участников трагедии рассказывает разное. Для кого-то она истеричная сумасбродка, для кого-то невинная жертва изменщика мужа, для кого-то умная и стойкая женщина, не прощающая унижения. Я полюбила героиню больше остальных, что в книге, что в экранизации — не все её поступки правильны, но при этом она настолько прекрасна, что невозможно не расстраиваться тем, как сложилась у неё судьба. В противовес ей Эльза Грир — юная особа, влюбившаяся в женатого мужчина и возжелавшая стать его женой. Я не терплю измены, как таковой, неважно по какой причине, но некоторые монологи этой героини стали словно отражением моих собственных реакций. Эльза не знает, что такое вина и её всегда будет волновать лишь она сама, и пусть, многие из её решений ужасны, она мне понравилась.

Сесилия Уильямс как отражение всего моего отношения к поступкам убитой жертвы. Она представляет собой стереотипный образ феминистки, который используется и по сей день (феминизм = ненависть к мужчинам, что вот ни разу не так, но высказывание актуально и в наш век). При этом писательница не высмеивает её, а представляет довольно правильной женщиной, живущей, пусть и скромно, но с достоинством. Именно словами этой женщины высказано то, что никогда чей-то талант не будет оправданием его дурного характера и поведения. Это не оправдание и не послабление. Плохой человек останется таким же, даже если весь мир будет прославлять его картины. А также Анжела Уоррен — преданная сестре даже после стольких лет. О ней сказано не так много, но восхищает то, сколького она добилась по жизни.

Мужские персонажи, увы, не порадовали (кроме сыщика, естественно, он был хорош). Изменщик, нытик и вечно всем недовольный. Выбор крайне непривлекательный. Единственный на кого можно обратить внимание — жених дочери осуждённой, и то, возможно, лишь по причине того, что о нём практически не упоминали в тексте.

Я часто грешу на финалы у классических детективов, ведь писатели так любили давать возможность виновным покончить с собой. Кристи, увы, не исключение, но эта книга идеальна именно финалом. Красиво, больно и правильно.

Не могу сказать, что мне нравится Эркюль Пуаро, но все же мне нравится книги о его расследованиях. Эта книга в этом вопросе не является исключением, хотя... нет, в этот раз мне даже понравилось то, как показали Пуаро.

Больше всего в историях о нем меня всегда (либо же мне просто везет как утопленнику) раздражает необходимость в т.н сцене в гостиной. Он никогда не делится своими подозрениями и размышлениями по ходу сюжета, всё всегда остается до той самой финальной (или же сцены в последних главах, если будет объемный эпилог) сцены, где сыщик соберет всех участников преступления, подробно расскажет о всех грехах этих людей и наконец-то скажет, кто убийца. С одной стороны эти сцены всегда выглядят отлично, да и улики не скрывают, так что у кого-то будет шанс искать ответ наравне с Пуаро, с другой — но ведь до этого меня специально держали в неведении, специально недоговаривали, а теперь я должна радоваться?) Эта книга не становится исключением, как вы уже понимаете, но все же здесь раздражение было не таким сильным. Я думаю, что причиной этого было то, что даже в последних главах появлялась новая информация, то есть не было застоя, не было кружений на одном месте, а был прям-таки динамичный и насыщенный сюжет. Так что здесь просто не было времени для того, чтобы сильно париться насчет молчания о личности преступника. Плюс, как говорит сам Пуаро, некоторые его подозрения оказались ошибочными, так что в этот раз у его молчания было и приличное обоснование — он действительно не сразу узнал, кто был убийцей.

Еще мне понравилось то, как были раскрыты герои. В принципе, мне и без того часто нравится то, как Агата Кристи работала с персонажами, как живо и понятно они выходили, так что эта книга не удивила, но все равно обрадовала. И кстати, у этой книги есть аудиоверсия в исполнении Александра Клюквина, который идеально передает атмосферу и персонажей работ этой писательницы.

В общем, определенно советую эту книгу любителям классики и фанатам детективов