Мой мальчик

Поначалу шло тяжело: решил, что книга явно написана для тех, кто будет читать, чтобы поумиляться поступкам ребёнка. Ближе к началу был момент, когда хотелось бросить вообще - когда по сюжету взрослый человек не смог не пустить домой 12-летнего пацана и поддался на какой-то непонятный шантаж. Остановило то, что книга была рекомендована - поверил и продолжил.
И не пожалел. Сюжет захватил, книга прочиталась за один раз (хотя давно пора было спать), несколько тем для себя нашёл требующими осмысления. Книгу буду рекомендовать, начну прямо сегодня.
И ещё. Интересный момент: в переводе очень много сносок, объясняющих известные на родине автора названия и имена, предположительно незнакомые российскому читателю. Суждение о том, известно ли этому читателю то или иное имя, даётся с переменным успехом: есть краткое описание, кто таков некий Ноэль Эдмондс, и есть подобное, например, для Майкла Джордана и Симпсонов. А запомнилось вот такое:
... сериал "Полиция Нью-Йорка"*
(американский телесериал о жизни нью-йоркских полицейских)
Ну что ж, спасибо за объяснение.

Почти до последних страниц я называла книгу прелестной. Она была милой, трогательной, душевной, с большим чувством юмора. Я даже не сомневалась, что я поставлю книге высшую оценку 5 баллов. И вот я дошла до концовки, так скажем до последней восьмой книги и у меня появилось недоумение. И вот к ЭТОМУ вели такие прекрасные выдержанные в одном стиле диалоги и сюжет, хорошо выписанные персонажи? Такое впечатление, что концовку писал другой человек либо очень усталый уже от своего произведения автор. Несуразный суетливый финальный эпизод, плохо оформленный, выбивающийся из всей канвы, в котором исчез вкус, изюминка и юмор. А где же мальчик? Оказывается, он должен был и стал таким как все. И вот таким странным образом? Вот именно этот финальный эпизод, оказывается, повлиял на все его оригинальное мировоззрение? Из доброго трогательного и умненького мальчика он превратился в такого, как все? Да он просто как-то сник и исчез напрочь, герой пропал, как и увяли все остальные персонажи, которые, в общем-то, как оказалось, и не нужны были. Нужно было просто разбить витрину и попасть случайно в тюрьму. Какой-то наспех придуманный пинок для конца произведения. Я очень удивлена и разочарована. Поэтому общее впечатление смазалось до оценки "тройка". Я в печали.

Ах, да, забыла, что есть еще красавчик Уилл... есть или был. Жаль, что автор заставил и его быстро забыть, как кого-то мимо проходящего.

Добрая, легкая, смешная, но в то же время ироничная и грустная. Типичный Хорнби - поднимает серьезные темы, но приправляет это легкостью повествования и шутками, которые всегда поднимут настроение. Поэтому по прочтении книги и задуматься есть над чем, но при этом и тяжести нет.
Все герои книги в некотором роде "фрики", что лично меня заставляет испытывать к ним дополнительную симпатию. При этом все они по разному вживаются в этот мир, пытаясь найти в нем свое место: и мужчина, который ведет себя как подросток, заполняя свое время молодежными развлечениями и просто ничего не деланием, который при этом еще и ни дня в жизни не работал вообще, и слишком серьезный подросток, которому живется слишком тяжело для такого возраста, и его странная, какая-то потерянная мама, вегетерианка с нервными срывами, и его подружка-школьница, влюбленная в Курта Кобейна, да и все прочие тоже хороши, хоть и менее яркие. Благодаря таким разнообразным и красочным образам, читая книгу, не соскучишься, а всякие непредсказуемые иногда до абсурдности ситуации не заставляют себя долго ждать, появляясь в каждой главе.

Что хочется еще отметить - это сравнение с фильмом. Фильм я смотрела давно и давно фильм люблю, чуть ли не раньше, чем полюбила Хорнби. Хью Грант в фильме просто идеален. В принципе, какой-то общий дух книги и фильма совпадает, но все-таки они разные. Фильм более веселый, в книги все-таки больше грусти и иронии. В фильме больше Гранта, в книге больше Хорнби. Лично мне нравится и то, и другое, просто немного по разному.

Каким непостижимым образом пересекаются пути людей, которые не в состоянии помочь сами себе, а друг другу могут?
Мама и мальчик совсем не от мира сего, как будто транзитом на этой планете - с одной стороны. И обеспеченный, но по-своему несчастный бездельник - с другой. Проблемы у для большинства людей у него весьма экзотичные, достаточно циничен, не умирает от нервного истощения сопереживая ближним.
Все жили бы по привычной схеме, как могут, как понимают, пока их реальность, с появлением друг друга, не переворачивается с ног на голову. Даже не столько образ жизни, сколько образ мыслей.
Оказывается, что приобрести внутреннее содержание невозможно без глубоких потрясений. Чтобы что-то приобрести неизбежно придется с чем-то расстаться.

Наверняка, попадись мне эта книга под другое настроение, итог был бы другим. Но сейчас могу сказать, что было скучновато. Так скучновато, что я заставляла себя открывать эту книгу и идти вперед.
Что мы имеем? Уилл с синдромом а-ля Питер Пен, который никак не может стать взрослым человеком, напивается, балуется наркотиками, прозябает, живя на отчисления от отцовской песни. Жалке зрелище, одним словом. Прочитала я ровно половину книги, но в этой половине ни слова о том, как же он все-таки докатился до такой жизни. В чем причина его упорного нежелания жить нормально? Возможно, во второй части на это дан ответ, но мне суждено оставаться в неведении.
Маркус. Маленький мальчик, которому суждено спасти жизнь Уиллу. Мальчик, которого достают в школе, который не умеет нормально общаться со сверстниками, который растет без папы фактически, у которого мать эгоистичная слабачка. Никогда я не пойму самоубийц, но особенно вызывают негодование такие недомамаши. Ее бросил мужчина, она вся такая никчемная и никому не нужная. Что бы сделать такого? Может, отвлечься от мужиков и обратить внимание на своего сына, который вовсю заботится о себе? Неее, бред какой-то. Лучше оставить полную жалости к себе записочку и наглотаться таблеточек. Вот так точно лучше будет. Чтооо? Как, как можно бросить своего ребенка вот так?! Никого не пойму этого. Как ей только потом не стыдно вообще было ему в глаза смотреть-то...
Насчет отношений Уилла и Маркуса. То, что я успела прочитать, бесило. Маркус просто решил, что какой-то левый мужик будет ему папочкой, и он будет названивать ему в дверь, даже если тому наплевать. Сомнительная светлая мужская дружба. Не зацепило.

Трогательная история 36-летнего мужика Уилла и 12-летнего парня Маркуса?!Простым языком о сложном?! Вы серьёзно?! Одна из самых скучных книг, которую я прочитал за последнее время. Есть раздолбай Уилл, не работает, спит время от времени с разными женщинами, живёт за счёт отчислений от новогоднего хита, который когда-то написал его отец. И тут у него появляется фетиш - переспал с мамочкой-одиночкой, но дальше как-то не особо пошло и он придумывает историю, что он типа отец-одиночка, чтобы попасть в Ассоциацию таких одиночек "ОРДА". Но вот радость - там сплошь мамочки-одиночки. И тут он знакомится с ну очень развитым не по годам мальчиком Маркусом. Ах да, у этого парня мать недавно пыталась покончить с собой. Ах да, его гнобят старшеклассники в школе. Воу. Вот это сюжет. И возникает дружба. Нирвану с Кобейном даже сюда приплели. Читать подобную тягомотину было скучно, да и концовка в итоге оказалась ни о чем, можно было ещё пару глав нашпаклевать таким же неспешным образом, как и все предыдущие. В общем, кто ищет глубокий смысл в этой трогательной истории - найдёт.

Вот не могу сказать, понравился мне роман или нет

С одной стороны легко читаемый роман, затрагивающий интересные проблемы. Но что-то не цепляет он. Начинается история с того,как скучающий бездельник, живущий на авторские отчисления с песни отца, пытается закрутить с одинокой мамочкой, выдумав себе ребенка. Конечно, у Хорнби все серьезно: параллелью идут терзания подростка, что он не такой как все, внезапно поет песенки, с мамой, страдающей от депрессии.

И вот, они встречаются. Этот скучающий бездельник помогает ему и постепенно сам меняется… Но ощущение пустоты и нежизнеспособности романа преследовало меня на протяжении всего чтения. Одна из тех историй, когда ты понимаешь, что книга должна цеплять, наверное, но не цепляет и как-то сразу жалко потраченного времени становится.

В общем и целом, все не так плохо, чтение книги мои мозги, итак плавящиеся от подготовки к экзаменам, особо не напрягло. И все было легко и быстро, но ощущение пустоты и просто нецепляемость (Такое слово вообще есть? хD) "Моего мальчика" мне не нравится, поэтому 3 звезды.