Собор Парижской Богоматери

Сложное произведение, конечно, его анализировать надо, там ведь не одна сюжетная линия... Конечно, если смотреть поверхностно, то можно и романтику увидеть...Произведение мрачное, грустное..
В подлости Фэба я изначально не сомневалась, а вот от Гренгуара не ожидала такого поведения, трусости. Клода Фролло в принципе понять могу, но осуждала, а еще было жалко его - мучался ведь! Хотя мучался скорее не от любви, а от осознания, что поступает неправильно, что его обычный склад жизни рушится...
Любовь Эсмеральды, этой совсем еще юной девушки, вызывает искреннее сочувствие...

Действительно, сложно писать отзыв на столь знаменитый роман, который прошёл проверку временем с 1831 года по наши дни, и ты думаешь, кто я такой, чтобы оценивать великого Гюго. Конечно, то или иное классическое произведение может не понравиться, но и в этом случае, по моему мнению, современный читатель не имеет права ставить низкие оценки. Стоит лишь промолчать и идти в книжный или в интернет искать «своего» автора. Но стоит подумать над тем, будут ли читать этого автора спустя 2 века, в году этак 2225? Так что о классических произведениях авторов, подобным Гюго либо хорошо, либо никак.

В случае с «Собором...» лично для меня всё сложилось как нельзя лучше. С полной свободой, не оглядываясь на то, что буду восхвалять непонравившийся роман просто потому, что это Гюго, могу искренне признаться, что этот текст доставил мне большое удовольствие. Дабы не повторять всё то, что уже и без меня сказано гораздо более компетентными читателями, специалистами, филологами, хотел бы поспорить с одной мыслью, высказанной одним из читателей. Дескать, по современным меркам «Собор...» выглядит избыточным, перегруженным рассуждениями автора. Так вот нет никаких «современных мерок», Гюго, Толстой, Бальзак, Достоевский и т.д. — вот Мерка! С большой буквы. Меряются по лучшим, а не наоборот. Владение автором словом, образы, сравнения, описания при этом не могут являться учебником для современного писателя. Вдохновением — да, но не пособием. Здесь уже мы говорим о таких понятиях, как талант и даже гениальность. Мне возразят, не сотвори себе кумира! Согласен, но прочитав приличное количество книг, я могу отличить произведения, которые нет смысла разбирать, что в них плохо или хорошо, так как пара предложений, например, из «Собора...» делают фору многим и многим толстенным романам современности. И лишь величина калибра Бальзака может себе позволить ругать роман Гюго, что он и делал: Бальзак критиковал композицию, внезапные переключения читательского внимания с одного на другое и т.д. Но я не Бальзак. А поэтому, великий роман занимает своё заслуженное место на полке лучших романов, которые вам стоит прочитать в этой жизни.

Это книга, где всё пропитано трагедией.

Интересно, что, несмотря на ожидание любовной линии, любви здесь нет, во всяком случае, той, какой вижу ее я

Все чувства в романе изломанные, одержимые, разрушительные. Эсмеральду, по большому счёту, любила только её коза

Отдельно хочется сказать про сам Собор Парижской Богоматери — его можно назвать ещё одним персонажем.Автор описывает его с такой любовью, будто это живое существо. Местами эти описания кажутся “водой”, но в итоге ты понимаешь, что именно через них Гюго показывает величие и бессмертие искусства, в отличие от короткой, хрупкой человеческой жизни.

Квазимодо пожалуй, самый сложный персонаж. Его описывают как урода, злого, грубого, но мне кажется, любым человеком его бы сделало общество, которое его отвергло. Он не родился жестоким, его таким сделали одиночество и боль.

Любил ли он Эсмеральду? Наверное, да, по-своему. Это не была любовь в привычном смысле, это была боль, преданность, желание защитить то единственное светлое, что он когда-либо видел. Главы с ним читать было тяжело морально. Они давят, но в этом и сила книги.

Клод Фролло в первой половине романа был одним из моих любимых персонажей. Он казался умным, глубоким, философским. Его рассуждения и внутренние монологи были интересны и заставляли думать. Но потом всё переворачивается: его разум постепенно сгорает в безумии, в вожделении, в религиозном фанатизме. Я даже не подозревала, что он окажется антагонистом.

Эсмеральда светлая, хрупкая, живая. И при этом, пожалуй, единственная по-настоящему чистая душа в романе.Но даже она не находит любви и понимания. В мире Гюго красота и доброта не спасают. наоборот, часто губят. И это, пожалуй, самое страшное в книге.

«Собор Парижской Богоматери» — это не просто история несчастной любви, это трагедия человеческой природы. Здесь каждый персонаж одинок, каждый в плену своих страстей и страхов. Гюго показывает, что в мире, где власть, религия и толпа диктуют всё, у настоящих чувств нет места. И в то же время роман это гимн вечности искусства: пока люди гибнут, Собор стоит. Он единственное, что переживает и любовь, и смерть, и грех.

Итог Это классика французская классика во всей её мрачной красоте.Да, в ней есть “вода”, длинные описания, философские отступления, но всё это часть атмосферы. Это книга, после которой чувствуешь не просто эмоции, а опустошение и восхищение одновременно.