Романы. Рассказы. Эссе

В основе романа лежит достаточно банальный сюжет. Взрослый женатый мужчина по имени Кречмар знакомиться с 16-летней девушкой Магдой. Между ними завязываются любовные отношения. Мужчина бросает семью, но в итоге все заканчивается предательством со стороны молодой девушки.
Автор достаточно подробно описывает развитие отношений, терзания главного героя, связанные с уходом из семьи, много внимания уделяется обстановке, в которой живут персонажи, что заставляет погрузиться в атмосферу того времени, почувствовать дух эпохи.
Но действия персонажей не так прекрасны, как окружающие их пейзажи и обстановка. После прочтения этой книги есть ощущение грязи и мерзости, как будто хочется помыться, но в этом и заключается мастерство автора – в умении затронуть что-то в душе, заставить чувствовать, словно прожить другую жизнь вместе с героями. Набоков, безусловно, мастер слова, один из тех, кто заставляет наслаждаться именно процессом ЧТЕНИЯ, буквально смаковать каждое слово.
В этом романе практически нет положительных персонажей. Напротив, поступки каждого из главных героев отвратительны и низки, но, несмотря на это, роман прекрасен. Рекомендую к прочтению.

Автор называет "Камеру обскура" самой худшей своей книгой. Я читала всего 3 его произведения: Лолита, Приглашение на казнь, ну и Камера обскура, и по сравнению с первыми двумя Камера проигрывает.
Да, здесь присущий Набокову необычайно красивый язык, использование различных заумных слов, все как надо, но, абсолютная абсурдность поведения главного героя, некая шаблонность и клещированность героев. Порой ты просто читаешь и поражаешься тупости например Кречмара, абсолютной гнилостности Горна.

Есть интересные, немного абсурдные, в силу шаблонности героев мысли, но тем они и интересны и в целом, возможно даже правдоподобны в какой-то степени.

Несмотря на перечисленное выше, читать интересно, этого у Набокова не отнять, пишет потрясающе, удовольствие от книги вы совершенно точно получите

Не читала до этой книги у Набокова ничего, поэтому можно назвать её знакомство с автором.
Очень многие советовали ее к прочтению, поэтому я даже не стала знакомиться с аннотацией и, возможно, зря. Оказалось, что это еще одна история “Лолиты”. Это не совсем моя тема, конечно, именно поэтому я не стала читать саму “Лолиту”.
Как итог могу сказать, что слог автора своеобразен, к нему нужно привыкнуть (во многом метафоры ради метафор, на мой взгляд), сюжет не мой, но первое знакомство прошло более менее сносно, буду читать Набокова дальше и искать то, что мне безусловно понравится.

Шикарный язык повествования, он затягивает тебя в вереницу событий и не отпускает до самого конца.
Все персонажи прописаны изумительно. К счастью, нет глупых и нелогичных действий, персонажи не топчатся на одном месте циклично повторяя одно и то же. Все увлекательно, с каждой главой тебе интересно, что же будет дальше и что произойдет с героями.
Это жестокий роман о любви и цене страсти. Всё начинается с типичной истории о том как мужчина бросил все ради молодости. А по итогу попадает в реальный, алчный и несправедливый мир.

1933 год, Берлин (или Париж). 34-х летний Набоков издаёт под псевдонимом свой 5-й роман.
Психологический роман о страсти и отношениях. 3 персонажа, один интереснее другого. Как их назвали в одном юмористическом шоу "лох, мудак, и шлюха" Но это очень грубо и прямолинейно, нельзя так о творчестве Набокова :)
Книга очень эмоциональная, персонажи яркие, прописаны хлёстко, читать интересно, хоть я и не люблю подобный жанр. Язык автора отличный, читаешь и наслаждаешься. Кажется я понял за что респектят Владимира Владимировича.
Ознакомился с удовольствием, видимо, заценю что-нибудь ещё у дворянина-литератора.

"если мне бы сказали, что за это меня завтра казнят - я всё равно бы на неё смотрел."

"нельзя строить жизнь на песке несчастья. это грех против жизни."

казалось, у бруно кречмара есть всё - любящая жена, маленькая дочка, хорошая работа, большой заработок, красивый, ухоженный дом. это ли не счастье ?

однако, ему так не кажется. встретив однажды девушку, магду - бездарную шестнадцатилетнюю натурщицу, мечтающую роскошно жить и работать в кинематографе, кречмар находит в ней единственную отраду. бросает семью, обретает любовницу. и вроде бы всё складывается хорошо, но что-то его гложит.

магда жила в неблагополучной семье. отец избивал её, а мать постоянно срывалась. ещё и брат, которому потребовались лишь деньги, когда он узнал, что магда крутит роман с богатеньким мужчиной.

плюс ко всему, море героев-любовников в жизни магды до того, как она встретила кречмара. и всё-таки, был один человек, который оставил в её душе огромный осадок.

и, представьте, когда у магды складывается с кречмаром всё как нельзя лучше, объявляется он - тот самый "возлюбленный", который раньше был богат, а сейчас, кстати, у него нет ни гроша за душой.

думаю, вы и сами понимаете, какое продолжение будет у этой истории.

начнём с того, что камера обскура - это устройство, передающее изображение предметов вверх ногами. с латинского название переводится как «темная комната». по сути, именно в неё и попадает кречмар, когда решает променять семью - яркий мир - на магду.

автор пытается показать нам, что за все поступки рано или поздно придётся платить. если не сейчас, то потом. и человек попадёт в эту самую "тёмную комнату", из которой нельзя будет выбраться.

кстати, альтернативное название английской версии романа - "смех во тьме", что не менее страшно. ведь можно навсегда погрузиться во тьму - будь то моральная, эмоциональная или физическая, в которой человека всегда будут преследовать издевательские смешки его врагов.

а вообще, я люблю спойлеры. читая какую-то книгу, смотря сериал/дораму/аниме, я почти всегда знаю наперёд, чем они закончатся, кто из героев уйдёт из жизни и прочее. однако, читая "камеру обскура", я не знала ничего.
и конец меня очень шокировал. буквально последние 20-30 страниц я только и делала, что держала руки у рта, чтобы не разбудить родных своим ошеломленным криком (было, к слову, два часа ночи).

итак. я всем настоятельно рекомендую прочитать данную книгу. вы вынесите из неё уйму полезной пищи для размышлений, а ещё, может быть, поймёте, какими людьми не стоит быть (на примере горна, кречмара или же магды).

Для меня книга оказалась сложной. Спустя год изучений понял, что ориентирована на сугубо субъективное восприятие.
Философия пессимизма подразумевает отсутствия бытия, всякого баланса и справедливости. Предположу, что именно эта смертоносная истина изменила Фальтера.
Также в книге прохдит красной нитью тема вечной жизни через творчество, которая ранее встречалась у Горция и у Шекспира.