Naive. Super

Страну фьордов люблю всем сердцем, а вот с её авторами особо не знакома. Но вот ситуация исправляется. Я, правда, не сказала бы, что мне стало легче от этого. Прочитала, как утверждают, "лучший роман" Эрленда Лу - "Наивно. Супер".
Это как будто история, которую мог бы рассказать тебе малознакомый человек пока вы сидите в баре. А я люблю истории. Без всяких странных эпитетов и метафор, от которых текст становится если не грузным, то отягощенным временем и обстоятельствами. Они воспринимаются легче, ты не обязан к ним привязываться, обдумывать днями напролет. Но они к тебе как будто чуточку прилипают, и ты печалишься или радуешься вместе с рассказчиком, но как-то отстраненно, секундно.
Возможно, я была не права, осуждая короткие предложения и словарную скупость. Быть может и правда это особый секрет, вроде бы к концу слог воспринимается не так болезненно.
Примерно 1/3 книги состоит из списков.
Она больше тянет на дневник, но никак не на роман. Дневник чужой, но при этом не похожий на что-то личное, интимное. Слишком просто, примитивно, а не наивно, и много аморфного нытья.
Герой в тупике (в депрессии?что с ним?), но кажется, будто он сильно отстал в развитии или ему не больше 10 лет. Тут уж наверняка не поймешь: то он играет с пятилетним мальчишкой в песочнице, то покупает брату машину, то тот же самый брат хвалит его как доброго, верного пса: "ты у меня молодец!", за то, что герой смог с ним поиграть.
Это не наивность, скорее уж, действительно, примитивность и отсталость.
Я не скажу ни в коем случае, что книга убогая или бесполезная. В ней даже есть пара вопросов, которые я бы сама хотела задать некоторым людям или себе.
Но я не люблю списки, короткие предложения, из-за которых текст кажется изрубленным топором в мелкие щепки; мне не нравится, когда нет ощущения приобщения к действу, даже если ты просто наблюдаешь с этой стороны страниц.

«Ох!» - хочется написать про эту книгу и на этом закончить рецензию.

Самое позитивное в этой книге то, что я познакомилась с творчеством Эрленд Лу и больше вряд ли захочу читать его произведения. Я согласна со всеми написанными ранее рецензиями в духе «наивно, но не супер» и «книга об аутисте для аутистов». Да, у меня тоже создалось впечатление, что главному герою не 25, а от силы лет 15. Такое примитивное описание мыслей и действий я давно не читала. Я, конечно же, понимаю, что не все могут думать, как граф Болконский под Аустерлицем, но эта книга из серии, «что вижу, то и пою». Что мне не понравилось, кроме примитивного слога?

• Инфантилизм главного героя. Вместо того, чтобы решать свои проблемы, он запирается в квартире брата и стучит молотком по детской игрушке или кидает мяч. Ему кажется, что он совершает нужные действия, а по факту он бездействует и живет в своих мечтах.

  2. Отношение главного героя с ребенком. Главный герой знакомится с мальчиком Берре и в один день родители Берре решают оставить своего ребенка с совершенно незнакомым человеком. Видимо, в Норвегии нормально прийти к соседу, которого ты никогда не видел и предложить посидеть с твоим ребёнком? А когда Берре наигрался и уснул, главный герой налил себе джина с тоником, и, к счастью, впал в свои мечты, а не пошел домогаться ребенка. Вся эта сцена с оставлением ребенка с незнакомым человеком меня очень напрягла. Нас пугают ЮЮ, а в чудной Норвегии, судя по этой книге, дети фактически остаются без присмотра.

• Пол книги занимают списки, который составляет главный герой. У меня сложилось впечатление, что эти списки были записаны в книгу, чтобы создать нужный объем для издателей.