Naive. Super

Когда эта книга появилась в продаже, она была очень популярна. Я же, к счастью, прочёл её только сегодня в первый раз. Если бы мне было столько же лет, как и главному герою - 25, то наверно я не воспринимал бы инфантилизм главного героя так остро. Потому что когда тебе плюс минус столько лет, то ты (возможно) можешь позволить себе сидеть без работы на шее родителей и брата, бросать учебу и "искать смысл жизни". Да и то, 25 - это пограничный возраст, когда ты уже взрослый человек и должен хотя бы адекватно реагировать на окружающую реальность как минимум. Можно допустить, что главный герой - интроверт и боится жизни. Хорошо. Но он точно не аутист, как предполагают многие читатели. Просто этот человек может себе позволить не работать, жить в квартире брата, играть в колотушку днями напролёт, общаться с 5ти летним соседом, читать типа умные книги и размышлять о псевдо умных материях. "Чувак, найди работу" - пожалуй одна из лучших рецензий, которую я прочёл на эту книгу. Мне книга не понравилась, дочитывал с трудом и надеялся, что хоть поездка в Нью-Йорк вправит мозги главному герою. Нет. Все продолжается в том же стиле - Наивно(примитивно) и не супер.

"В последнее время в моей жизни произошла странная вещь. Я вдруг дошел до точки, все потеряло для меня интерес. Мне стукнуло двадцать пять. Это случилось пару недель тому назад" - собственно, основное, что нужно знать о главном герое книги. Повествование ведётся от лица человека, который ищет какую-то точку опоры, успокоение, смысл жизни.

Что приближает его к цели?

• возможность остаться наедине со своими мыслями, заниматься ничегонеделаньем
• ребёнок, которому нравится играть в игры и который по-детски наивно смотрит на мир
• игрушки, позволяющие выплеснуть энергию
• милая девушка, с которой можно быть самим собой и не нужно притворяться
• поездка в другой город, а ещё лучше - в другую страну
• много смеха
• брат, общение по душам
• чтение

  Не буду давать оценку этой книге. Скажу, что она написана простым языком, за которым, вполне возможно, скрывается глубокий смысл (прочитайте и интерпретируйте сами для себя). Поэтому читается легко, мне было интересно (несмотря на то, что знакомство с этим автором было провальным)

Главный герой книги – двадцати пятилетний студент-бакалавр, который в один прекрасный день теряет интерес ко всему происходящему вокруг. Он просто теряет желание жить и начинает задаваться извечными вопросами: зачем все это, куда идти дальше, чего он уже успел добиться, для чего мы живем? В поисках ответов он бросает учебу, съезжает с квартиры и переезжает к брату, который уехал по рабочим делам в Америку. И вот в течение нескольких недель главный герой сидит взаперти и пытается осознать происходящее. Он составляет различные списки, вроде «Вещи, которые у меня есть», «Вещи, которых у меня нет», «То, что радовало меня в детстве», читает книгу о времени, размышляет о ничтожности человеческой жизни, ставит опыты:

Затем он начинает "выздоравливать». Выходит из дома, знакомится с пятилетним мальчиком Бёрре, чуть позже с девушкой Лизой, которая похожа на известную певицу, а под конец уезжает в Америку, где среди толпы вечно спешащих людей вдруг начинает«чувствовать нежность» ко всем людям, ведь они, как и он, так же «стараются жить».

Я решилась прочитать эту книгу, поскольку сама нахожусь в том же состоянии, что и главный герой. Я так же неожиданно, как и он, потеряла интерес к происходящему, а вопросы «Что делать дальше?» и «Чего я уже успела достичь?» назойливо вьются у меня в голове и не дают спать. Книги не раз спасали меня в трудные ситуации, давали если не ответы, то хотя бы ключики к тому, как справиться с трудностями. И я надеялась, что «Наивно. Супер» даст ответы на мои вопросы. Ведь эти же вопросы поставлены и в начале книги!

Лу Эрленд действительно дает ответ. Он завершает свою книгу тем, что его герой осознает, что «нужно просто весело жить». Что на наших плечах не лежит ответственность за мир, поскольку мы "лишь песчинки в огромной Вселенной". То есть герой просто спокойно мирится с мыслью о том, что человек ничего не решает, испытывает облегчение о того, что бремя ответственности больше не лежит на его плечах. Принимает это как должное, перестает задумываться о философских вопросах вроде «Что есть время?» и «В чем смысл жизни?» и решает просто «весело жить».

Устроит ли вас такой ответ на ваши вопросы, или нет, я не знаю. Возможно, кому-то он придется по душе. Меня это поначалу решительно не устроило. Я злилась. На книгу, на автора, на вымышленного героя. "То, что начиналось как поиски смысла жизни, завершилось тем, что герой просто сдался и начал вести простую обывательскую жизнь!" - возмущалась я. А потом прошло время, и я начала осознавать, что, может быть, это – действительно правильный способ бороться с кризисом осознания себя и бытия. Возможно, это и правда, единственный способ нормально жить.

Отдельно хочу сказать по авторскому слогу. Стиль автора весьма странный для литературного произведения. Предложения короткие, лаконичные. Будто обрубленные. Со временем становится очень сложно, текст монотонный. Но, возможно, это вина переводчика.

И немного о персонажах. Главный герой меня честно раздражал всю книгу. В какой-то момент начала задумываться, а не страдает ли он аутизмом или замедленным развитием?.. Вопросы, которые он задает профессору, игрушки, которые себе покупает, манера общаться с единственным другом лишний раз подтверждают, что герой не особо умственно развит. Остальные персонажи книги тоже ведут себя весьма странно и непонятно. Соседи. Брат. Семья Лизы и сама Лиза. Единственный адекватный персонаж – это пятилетний Бёрре. Впрочем, маленькие дети всегда куда более адекватны к реальности, чем взрослые.

Итог: возможно, это проблема менталитета. Все-таки, писатель – норвежец, и у них там своя культура и свой образ жизни. Возможно, проблема времени, и в 1996 году просто принять свою незначимость и весело жить казалось обществу приемлемым. Сейчас я ставлю книге 3 из 5, но определенно буду ее перечитывать. Возможно, я просто не доросла еще до этой книги.

Даже слова трудно найти.
Главгерой – молодой человек, 25 лет, с образованием, но почему-то живет в квартире брата, бросает в стену мячик, какие-то деревянные колышки забивает (игра такая).
Находка стиля – короткие рубленые фразы. И списки, что их постоянно составляет герой.
Закралось подозрение, что герой психически болен. С каждой страницей подозрение перерастало в уверенность.
Нет, списки я и сама составляю, дело полезное. Когда в магазин иду, например, что-то купить. На работе –график на день, на неделю и т.д.
В общем, похоже на блог. Причем не самый, как бы это сказать… В стиле «Захотелось купить мяч. Купил мяч. Он круглый. Целый день его бросал об стену. Лег спать». Да многие блогеры в сети интереснее пишут.
Если герой болен – это одно. Если он просто так живет и продолжает искать себя – это уже непонятно, как можно в 25 быть настолько недалёким. И как-то надо взаимодействовать с окружающими,И это не всегда родные-близкие
Короче говоря, совершенно не моё.
Тем не менее, планирую в следующем году знакомство со скандинавами продолжить

Начав читать данную книгу, я прочувствовала какое-то родственное ощущение. С героем, наверное. Я чем-то похожа на него. Вроде бы живу, учусь, читаю каждый день, а потом внутри что-то ломается. Внезапно теряется весь этот смысл. И нарастают вопросы: "А для чего? Почему?".

Я думала, что автор преднамеренно скрыл имя рассказчика, но только в самом конце книги до меня дошло, что книга автобиографическая. И имя-то у героя не иное, как Эрленд Лу. Первая половина книги покорила меня этой своей трогательностью, какой-то особенной что ли. Но потом такая туманная меланхолия начала исчезать (к некоторому моему сожалению), хотя и развеялась не до конца.

Многие читатели сравнивают эту книгу с "Над пропастью во ржи". Ничего не могу сказать. Пока не читала. Однако есть в этой книге что-то такое жизненное: и грусть, и радость, и воспоминания. Своеобразное, приятное, легкое и короткое времяпровождение с книгой. Это по-своему наивно. И по-своему супер.

Для меня тема кризиса самоопределения интересная, самой скоро 25. Вот только раскрытие данной проблемы больно уж простенькое. Если бы я не знала, что герою 25, могла бы подумать, что ему лет двенадцать. Я говорю даже не о глубине переживаний героя, а о том каким языком все это рассказано, лексика бедноватая. ГГ "Наивно. Супер." чем-то напоминает Холдена из "Над пропастью во ржи". Только мысли семнадцатилетнего Холдена мрачнее, ярче, поэтичнее; в данном творении как-то все приземленно и материально: одна двухстраничная реклама разных марок часов чего стоит.

Я думаю, что это отличная идея - добавить данную книгу в любимые. Это не разбор полетов со Стивеном Хокингом о чем-то масштабном и будораживающим, это чудесная в своей простоте книга, в которой главный герой имеет кучу вопросов и неторопливо, маленькими шагами, благодаря тому, что его окружает, получает ответы.
Каждый персонаж получился цельным. Живым. Мне хотелось прокатиться на велосипеде с маленьким соседским мальчиком, взглянуть на фото его отца, где они были запечатлены с медведем, перекидываться сообщениями с Кимом, расходуя кучу бумаги, поговорить с Лизой и радостно смеяться вместе с братом главного героя.
Это очень теплая книга. Да, порой она несколько наивна. Но тут же возникает вопрос: а многие ли из нас ищут ответы? Готов ли человек бросить родные места, имея на это возможность, отправляясь в чужую страну? Это только кажется, что все легко и просто, а ты попробуй.
Мне нравится, как описан Нью-Йорк. Он шумный, торопливый, с большим количеством рекламных вывесок, длинных высоток, с разными людьми и красивыми парками.
Мне нравится, какое значение здесь придается времени. Стих незнакомки на улице, упоминание атомных часов и лозунги компаний.
Не удержавшись, я отыскала фото с Эйнштейном, стоящим рядом с упомянутым племенем хопи. Я думаю, это огромный плюс книги, когда можешь увидеть то, что по-настоящему имело место быть в истории.
Последнее, что мне хотелось бы добавить каждому, кто пребывает в состоянии раздумий - не сомневайся в выборе этой книги. Кто знает, возможно, дочитав до конца, ты довольно улыбнешься. Как я, как главный герои и те, другие читатели, для которых эта книга стала "своей".

В этой книге мне нравится всё: лёгкая и достаточно необычная манера подачи, интересный взгляд на вещи, язык повествования, печальный оптимизм и чувство спокойствия. Но меня смущает главный герой, который кажется неуместным. Это не Генри Чинаски из «Ветчины и хлеба», не Холден Колфилд из «Над пропастью во ржи», не Ричард из «Иллюзий» и даже не Сантьяго из «Алхимика». Уж слишком наивен и примитивен главный герой для того, чтобы можно было поверить в то, что ему 25. Будь ему лет 12 – предела моему восторгу не было бы, но… Вы не подумайте, что я пытаюсь свои необоснованные претензии скрыть апелляцией к личности, просто… Вот знаете, попробуем представить, что идёте вы мимо ТЦ, а у его входа стоит человек ростом 160 и весом не меньше, чем 150 с табличкой: «Хочешь похудеть? Спроси меня как!». Едва ли я поверю в то, что он действительно знает ответ на вопрос. Скорее всего, он меня обманет, поэтому я пройду мимо. Или он сам искренне верит в чудодейственность таблеток, которые, очевидно, ему не помогли, а значит, он глуп и дела с ним иметь тоже не стоит. Вот и здесь: я не верю, что такой вот норвежский парень может существовать в природе. Да, бывает, что иногда пытаешься отвлечься от проблем чем-то таким сумасбродным, вроде бросания мячика в стену (я сам в такие моменты дрова пилю или по саду работаю), но заниматься этим постоянно, не находя иного выхода для своих эмоций… Пытаются ли меня обмануть? Едва ли. Эта книга глупа? Пожалуй, но не то, чтобы совсем.
Скорее, это своеобразный литературный перекус - подходящее чтиво для обеденного перерыва на работе. Это песочница, в которой читатель сам себя развлекает, задаваясь вопросами: А как главный герой дошёл до жизни такой? Случилась ли в его жизни беда и он стойко переносит горе, катаясь на велосипеде по лесам и составляя странные списки? Или до посылания бесконечных факсов он дошёл из-за собственного разгильдяйства и нравственной распущенности?
Словом, книга эта странная, слабоватая. Едва ли я стану знакомиться с остальным творчеством Лу, а перечитывать «Наивно. Супер» не стану точно.

Все, кто хочет разобраться в своей жизни, провести тотальную инвентаризацию того, что имеет, а что добавить, кто задумывается, как течет время и ищет вдохновения, эта книга посвящается.
Да, книжка по-норвежски странная, немного разные у нас менталитеты, однако, бьемся над одними и теми же вопросами. главный из которых - что делать со своей жизнью, когда тебе уже 25. Смешно, но кого-то такие экзистенциальные вопросы загоняют в тупик и они начинают колотить по доске-колотилке (спасибо Икеа, где я увидела, что она из себя представляет), составлять списки, где друг напротив друга кроссовки и плохой друг и думать, как же из этого сложить "достойную жизнь".
Как человек, успевший попробовать себя в психиатрии, Лу подсказывает, что ко всему нужно идти путем действия и время от времени менять фокус и смотреть на жизнь, например, глазами ребенка.
В итоге, получается книга-поиск, размышление, путь к себе. Очень искренняя, местами забавная, местами, как зеркало отражающая каждого из нас, но достаточно легкая для людей-интуитивов.

Does time exist? (Эрленд Лу)

Представьте себе хрустальный стакан, который стоит на столе, и на него падает невероятный солнечный свет. В этой же комнате всё из вещей стоит недорого, но этот стакан... Он ценен настолько, насколько вы можете себе представить. И только вы, посетитель комнаты "здесь-и-сейчас" знаете невероятную бесценность этого стакана. Но он находится так и в том месте, что даже не видно самого предмета.

Мир этого произведения подобен дорогому, простому, сложному в изготовлении, чистому в материале хрустальному стакану. Это, как пишут, примитивизм. Да, он самый. Очень просто об очень сложных вещах. Скандинавский стиль, свет, холодный ветерок в словах, ритм Нью-Йорка, стук мяча и вечные вопросы, подобно "Does time exist? / Существует ли время"