A Study in Scarlet

Мы начали знакомство с парочкой. На фоне параллельного просмотра британского сериала чтение обретает дополнительный вкус.
Первое, что бросается в глаза - характеристика Холмса как МОЛОДОГО ЧЕЛОВЕКА, который сам еще не знает чем займется когда вырастет. Собственно Ватсон не многим старше. Два года назад он закончил учебу и его сразу отправили на войну. Пусть дальше и идет активная эксплуатация того факта, что он военный врач, но блин... два года? Из которых большую часть он провел пытаясь догнать свою часть или проходя лечение в госпитале. Но нет, "годы военного опыта не могли не оставить следа".
Итак у нас 1980 г. потерянный и неприкаянный, без друзей и родных Джон приезжает в Лондон. Ну потому что он больше ничего не знает. Однако у него находится друг, который таки знакомит его с Холмсом.
История первая, но вполне себе полноценная и завершенная. Перед нами раскрываются характеры, которые в следующих повестях и рассказах чуть трансформируются или открываются с новых сторон. Но уже очевидно, что в этих отношениях Холмс доминирует. Ватсон смотрит на него снизу вверх и рассказ о младшем по возрасту, но не по положению коллеге пестрит восхвалениями. Если вспомнить любую другую парочку детективов: Пуаро и Гастингса или Вульфа и Гудвина, то помощник мнит себя не менее умным и сообразительным, просто коллеге больше везет. Ватсон же откровенно заявляет, что метода Холмса не знает себе равных и никто и никогда не сможет сравниться с Холмсом. То есть, лично я не вижу партнерской конкуренции, лишь союз взаимодополняющих друг друга душ и разумов, где Ватсон несет эмпатию, а Холмс - рациональность.

Приятно вернуться к истокам. Первое знакомство с Шерлоком Холмсом произошло (страшно подумать) больше 20 лет назад. И ничего с тех пор не изменилось.. Да, кто убийца и что конкретно "элементарно" уже известно, но это не мешает наслаждаться историей.
Именно эта история для меня является ключевой... Холмс в ней такой чудесный. Ведь это начало его карьеры, первое знакомство с милым Ватсоном. В "Этюде..." наш любимый детектив еще не стал сверхпопулярной личностью, про него еще ничего не известно широкой публике. Поэтому его хвастливость, заявления о ненужности "лишних" знаний немного раздражают. Поэтому, когда он постепенно раскрывается перед читателем как музыкант-импровизатор, химик-практики вообще исследователь "на все руки", его личность вызывает восхищение.
Дополнительным плюсом книги является история самого мстителя. Даже не его, а история мормонской общины, жизни в ней Джона Феррье и юной Люси. Это вообще читается как отдельный приключенческий мини-роман.

Как и всегда, блестящая история о приключениях гениального сыщика Шерлока Холмса и его верного друга доктора Джона Ватсона.

Книга захватила мое внимание с первых же страниц, заставляя строить множество теорий и догадок (это я люблю). Читалось довольно легко, на одном дыхании.

«Этюд» приятно обрадовал погружением в события прошлых лет, где ярко и подробно рассказана история, которая и привела ко всему произошедшему в настоящем (для наших героев). Экскурс в прошлое вышел очень уместным и органичным. К тому же, для меня один из самых важных критериев качественного детектива – чётко прописанные мотивы убийцы. Здесь мне этого полностью хватило. 

Рекомендую к прочтению любителям детективов!

Так уж получилось, что никогда раньше не читала ни одной из книг о Шерлоке Холмсе, а в прошлом году мне подарили шикарное издание от Лабиринта. И вот прошел год и я решила, что как раз пора приступить к более подробному чтению книг об этом гениальном сыщике. Начала, как и положено, с начала.
Повесть состоит из 2х частей. В первой действие происходит в Англии, точнее в Лондоне, а во второй в Америке. Казалось бы, это 2 отельные истории, но все же они тесно связаны между собой.
Надо сказать, что обе экранизации этой повести я видела, поэтому, ее содержание не стало для меня сюрпризом. Однако, здесь главное не детективная составляющая, не стремление распутать клубок и докопаться до истоков. Здесь главное - атмосфера. Какой-то особый уют, невольно требующий чашечку чая и пару бисквитов. Это книга для безусловных любителей Англии и всего английского: уютно, сдержано, с толикой сарказма и невероятно стильное повествование.
И да, хочу в ближайшее время прочитать еще что-то о Шерлоке.

С творчеством Конан Дойля большинство знакомо по сериалам (советским или зарубежным), дальше идут книги. Читать можно отдельные произведения или весь цикл. Так и я делала до сих пор. Но почему только сейчас открыла для себя самое первое произведение, где нас знакомят с гениальным мистером Шерлоком Холмсом, ответить не могу. И что примечательно – этот Этюд настолько великолепен, что эмоции через край.

Дневниковые записи доктора Уотсона (Ватсона - кому как привычнее) – хороший авторский ход. Личным впечатлениям на бумаге любой читатель поверит быстрее. В тексте много интересных деталей о самом Уотсоне и детективе-любителе. Да-да, Шерлок адекватно оценивает свои навыки и способности, которые помогают раскрыть самые, казалось бы, запутанные преступления. Временами это доходит до самолюбования. Читателю только остается кивать в знак согласия. Ай, да Шерлок, ай да (чей-то там) сын…)))

Сам детектив уверен: если хорошо знать детали тысячи преступлений – раскрыть тысяча первое – не составит труда. И мы в этом убеждаемся на примере раскрытия необычного убийства приезжего Еноха Дреббера. Расследование из Англии приведет нас на совершенно другой материк - США, Солт-Лейк-Сити поселение мормонов. Вот уж действительно неожиданный поворот. Кто не знает историю пионеров-мормонов – расширит свой кругозор.

Чтобы раскрыть преступление, Холмсу даже не потребуется покидать Бейкер стрит 221-B.
Как это ему удалось – ответ в книге)))

Как же приятно наконец-таки начать читать Дойля. Это же тот самый случай, когда никогда не поздно и "почему я раньше этого не сделала". "Этюд в багровых тонах" оказался интересным и интригующим не смотря на то, что экранизацию этой истории я видела в нескольких вариациях. Книга оставляет совсем иные ощущения от истории. Их почти невозможно испортить.

Не смотря на динамичность и важность первой части - вторая понравилась мне больше. В ней не было загадок, головоломок, "шуточек", почти не было Шерлока, и все же. Хоть история Люси и описана кратко, по верхушкам и с нужными акцентами - я будто отыскала книгу в книге. Теперь мне хочется читать не только всего оставшегося Шерлока, но и не детективные истории Дойля.

Сложно было абстрагироваться от кино-образов героев "Шерлока..." знакомых нам с детства. Но очень хотелось заиметь в голове своего книжного Шерлока. Иллюстрации Гриса Гримли, коих предостаточно в новом издании (почти на каждой странице), успешно помогали мне бороться с застоявшимися образами. Эти рисунки смелы, дерзки и настолько не похожи на что-либо, их интересно рассматривать, они потратили не мало моего времени.

Первый роман о кипучей, наполненной преступлениями, убийствами, тайнами и расследованиями, деятельности гениального сыщика и просто хорошего человека, Шерлока, нашего, Холмса и его компаньона по холостой жизни, отставного военного доктора Ватсона (или Уотсона, в зависимости от переводчика).

Поразительно, как этот роман (скорее даже повесть), написанный довольно просто, породил самого знаменитого детективного персонажа в мире. Наследие, которое нам оставил сэр Артур уже невозможно вообразить обычному человеку. Огромное количество фильмов, сериалов, литературных продолжений и подражателей, которые изваяли из этого небольшого произведения целый культ. Дошло уже до того, что мы воспринимаем Шерлока не по оригиналу, а по более поздним произведениям современников. Кто-то благодаря великолепным советским фильмам с Ливановым и Соломиным, кто-то по современному британскому сериалу, другие еще по каким-то кино или литературным шедеврам. Конечно, причиной тому послужил не только "Этюд в багровых тонах", но и более поздние произведения автора о Шерлоке Холмсе, но те не менее...
И вот уже, читая книгу, ты восклицаешь: "Подожди, сэр Артур, ведь сначала доктор должен был принять Шерлока за деятеля преступного мира, а потом еще получить от него по щам во время боксерского поединка! И куда, вообще, подевалась миссис Хадсон?"

Рассказывать о перипетиях сюжета данного романа не имеет смысла. Во-первых, он известен любому мало-мальски читающему человеку, а во-вторых, достаточно и во-первых. Скажу только, что повествование разбито на две части: само расследование, как таковое, и предшествующие ему события на диком западе. Причем первая часть намного интереснее. Еще мормонам досталось от автора в известной степени, но то и немудрено. Хороших людей мормонами не назовут. Их назовут христианами. Хотя, у каждой медали две стороны, конечно же...

Так же, в романе, Шерлок позволяет себе несколько нетолерантных высказываний о своих литературных коллегах по сыскному ремеслу и досадует на то, что вся слава достается "гениям" из Скотленд-Ярда. В произведениях же современников, он был лишен такого рода тщеславия, довольствуясь лишь фактом собственного распутывания самых сложных дел.

Любимый герой, как ни странно, Джефферсон Хоуп. Ни каждый сможет рисковать своей жизнью ради возлюбленной. Причем рисковать жизнью в полном смысле этого определения. Особо опасен в комплекте с медицинскими пилюлями.

Итак, Артур Конан Дойл в рекомендациях не нуждается. Читайте, перечитывайте по несколько раз и всегда приходите на помощь своим любимым!

В этом произведении впервые появляется всеми известный Шерлок Холмс. Первая часть книги была захватывающей и интересной, но на второй словно что-то пошло не так (смотрится, как из ряда вон выходящее; можно было опустить множество описаний и произведение оставалось бы так же хорошо). И в особенности, я редко читаю Дойла, ибо его тексты полны ошибок и не соответствий, с этой книгой тоже есть такое:
«Мормоны в повести изображены с довольно неприглядной стороны, в частности, автор утверждает, что убийства инакомыслящих были для них обычной практикой. В результате «Этюд в багровых тонах» неоднократно подвергался критике со стороны различных деятелей мормонской церкви. По словам дочери писателя, Конан Дойл впоследствии признавал, что роман «был полон ошибок в части изображения мормонов». Потомок реального Бригема Янга Леви Янг, с которым писатель встречался в Солт-Лейк-Сити, утверждал, что тот признавался ему в том, что был введён в заблуждение относительно мормонов.»