Pudd'nhead Wilson

Марк Твен не первый раз использует в сюжете подменышей, видимо этот факт чем-то особенно волновал его и он пытался в разных книгах обыграть как человек будет себя вести, сменив социальный статус и роль, а главное - как будет реагировать на него общество. Причем смотрит обычно обе стороны - и вознесение по лестнице и падение с нее же. "Простофиля Вильсон" отличается тем, что сравнивать будут тех, кто на социальных ступенях стоит ниже собак, то есть рабов, негров с их хозяевами, попутно показывая всю разницу и пробелы в подходе к воспитанию и тех и других. Еще одной интересной идеей, которая возникает из-за времени подмены, будет вопрос зависимости от наследственности черт характера, очень в лоб и напрямую нам покажут и сравнят, а также особенности и недостатки слепой материнской любви. Проиллюстрированное подслеповатое отношение общества к нелицеприятным действиям человека, прикрываемым его статусом, очень показательно. Автор постарался зачернить (и в прямом и в переносном смысле) эти тучи, и его персонаж показывает всю низость своей душонки, всю возможную глубину падения - от продажи своей матери в страшные дебри до краж и убийства, совершеннейше прогнившая личность, но вот почему она такая. На этот вопрос автор ответа не дает, предпочитая, чтобы читатели сами решили, да и цель была иная - продемонстрировать те самые ярлыки.
Сам Вильсон между тем занимает малое пространство в сюжете, не смотря на то, что произведение названо его фамилией. Он практически всю книгу - наблюдатель, да еще и живое доказательство идеи о навешанных ярлыках, и только в финале истории, благодаря своему образованию, упрямому характеру и невинному хобби, над которым большинство потешалось, он станет главным героем, ибо разоблачит все и всех, убедительно докажет правду и объяснить все произошедшее.
История хороша и и психологически злободневна, хотя и с большой долей неспешности столетней давности.

Сегодня будем смотреть чёрно-белый телевизор - рассуждать о расизме.
В биологии, социологии и пр. существует спор, который до конца не удаётся разрешить. Во время написания книги (конец 19-го века) о нём ещё не слыхали, но Марк Твен уже нащупывал его принципы. По-английски он звучит как Nature and Nurture, по-русски ёмкого термина нет, но описать его можно так: поведение и привычки человека предопределяются его генами, происхождением (nature) - или же их формирует среда, в которой он воспитывается и живёт (nurture)? И если, что очевидно, влияние оказывают оба фактора, то каково их соотношение? 10%-90% или 50 на 50??
Например, убийцы уже рождаются убийцами ("у него это в крови") или их делают таковыми обстоятельства? А геи?
И даже на мою любимую педагогику это распространяется: ребёнок с девиантным поведением приобретает его по наследству или из-за воспитания?

Марк Твен переносит спор на расовую почву. Он сына "негритянки" и сына дворянина меняет местами (принцип, использованный им в «Принце и нищем» ): черномазый теперь шикует, а белый терпит притеснения. Почти как в "Джанго" у Тарантино, только везунчик Том выглядит как белый, ведь он чёрный только на 1/32, а бедного Чемберса все считают за сына Рокси, которая потому и закавычена мной в "негритянку", что она таковая тоже лишь на 1/32. Чем Твен показывает, что будь у тебя хоть капля негритянской крови, ты в тот сложный период американской истории был бы растоптан и унижен.
Метафорически: перед шахматной партией хитрая рука тайно чёрную пешку поменяла на белого ферзя, и это осталось незамеченным.

В результате писатель, как и современные учёные, не приходит к окончательному выводу: его "принц" гуляет и ворует, но оттого ли, что в нём играет кровь, или потому что в светском обществе полно денег и соблазнов - остаётся многоточием... А "нищий" растёт кротким и смиренным, хотя по расистской логике он должен был стать чёрным пятном на белой одежде общества.
И даже вторая пара близнецов, фигурирующая в книге (итальянцы-"гастролеры"), не даёт чёткого ответа на спор, ведь каким бы изысканным манерам они не были обучены, в какой бы nurture они не крутились, как минимум в одном из братьев живут природные инстинкты, та самая nature, помогающая из чувства самосохранения убить врага.

Персонаж, вынесенный в заглавие, по сути не играет здесь никакой важной роли, кроме сыщика, распутавшего клубок тайны, и шута, веселящего (а роман местами всё же сатирический) провинциальную публику. Поэтому держите первую мою рецензию, где вообще не назван титульный герой, чего ни с Джейн Эйр, ни с Карениной, ни с Томом Сойером бы не прокатило.

1. Первое впечатление обманчиво.

• Все тайное рано или поздно становится явным.
• Воспитание порой имеет больше значение, чем генетика.
• Люди подвластны всеобщим стереотипам.
• Каждый получает по заслугам.

  Замечательное произведение Марка Твена с легкостью окунает в свою атмосферу. В нем есть такие себе напряженные моменты, которые добавляют остроты. Все вышеприведенные 'уроки' как бусины нанизываются на основную нить событий, они переплетаются с другими и создается интересное сочетание. Не смотря на то, что на интригу с самого начала был пролит свет, это не убавило яркости красок. Мне было исключительно приятно познакомиться с "Простофилей Вильсоном", жаль только, что его путь от Простофили до Вильсона продлился не один десяток лет, но этот славный малый справился!