Книга о Бланш и Мари

Бланш – пациентка клиники доктора Шарко, который на её примере изучал способы лечения истерии.
Кюри – дважды лауреат Нобелевской премии, принимающая непосредственное участие в создании основ современной химии и физики.
Две такие непохожие женщины, которые тем не менее воплощают в себе суть отражение двадцатого века.

У этой истории нет цельного начала и конца. Их судьбы отличались настолько, насколько отличаются друг от друга анатомический театр и радиоактивные элементы. Точкой схода, пусть и на время, стала лаборатория, где Бланш несколько лет отработала помощницей: так долго, как могла. Потом радий (чудесный голубой свет) потребовал оплаты по счетам и начались генетические изменения, гангрена, ампутации. Но все эти мучения тела не значили ничего в сравнении с мучениями мыслящего сознания, запертого в тисках рождающейся в корчах новой эпохи.

У книги нет цели, заключительного императива, посыла или указания. Это не исторический роман, но и не биография. Автор здесь выступает в роли обезличенного комментатора, который не столько рассказывает историю, сколько ведёт читателя в лабиринте исторических декораций.

Энквист постоянно напоминает о том обрубке, в который превратилась Бланш. О Кюри, пожертвовашей всем ради науки и возможности любви. О пациентках больницы доктора Шарко, служивших подопытными кроликами новой науки. Об умирающих от заболеваний крови работников лаборатории Кюри, которые работали с радием в буквальном смысле голыми руками.
Он напоминает о том, что всё в мире имеет свою цену и не стоит надеяться, что кого-то минует чаша сия.

Рваная история, оставившая какое-то странное послевкусие. Вроде и история такая не встречалась, хотя про Марию Кюри читала, вроде и тема необычная — больные психушки, но вот восторга не вызвала.

В первую очередь книга написана в виде заметок, взятых из якобы книг, написанных Бланш Витман. Она была в 16—летнем возрасте помещена в парижскую больницу Сальпетриер. В ней содержались женщины, страдающие психическими расстройствами, некоторые были на сексуальной почве. Их изучением занимался Жан-Мартен Шарко. Среди его пациенток были и звезды варьете, и куртизанки, и просто проститутки. Невольно вспоминаешь Тулуз-Лотрека с его красавицами. Не имеет смысла говорить, что они были не совсем здоровы душой в силу своей профессии. А вот, как их лечили, заслуживает внимания. И здесь появляется Мария Кюри, в лабораторию которой попадает Бланш. Какое же количество радиации  они получили в процессе работы. Даже представить страшно. Именно радий стал причиной дальнейшей болезни Бланш и той же Марии. А что Бланш пережила, когда ей ампутировали левую руку и ноги. Уму непостижимо...

Работа работой. Книга дает понять, что женщины стали близкими подругами. И только. Понять и догадаться. Бланш вспоминает о любви Шарко, его трепетному отношению. Мари рассказывает подруге о встречах с Полем Ланжевеном. Взаимной поддержке отведены считанные страницы. Зато описанию встреч с любовником, которые заняли всего 6 месяцев, столько страниц, просто невозможно. Честное слово. Мария Кюри достойна большего, чем полоскать ее грязное белье. Может встречи и последовавшее преследование в прессе послужили причиной ее болезни. Все-таки начало XX века, когда женщину унижали за малейшую провинность. Но ведь она дважды лауреат Нобелевской премии, вдова. Женщина твердо стоящая на ногах. Но пути Господни не исповидимы.

Могу еще раз только сказать, что книга — перемывание косточек без подробностей жизни. А это уже «желтизна»

«Нервы болят в доминанте…»
(Интонация, «Громко. Очень»)

Пронзительная история, хотя если меня спросить, что именно в ней так пронзает сердце, я, пожалуй, и ответить толком не смогу: ампутация до состояния торса Бланш и её деревянный ящик? публичное французское поругание Мари (кому лауреат двух Нобелевских премий, а кому «польская шлюха»)? изломы жизни, в которой лечат полуварварскими способами истерию, которой, может, и вовсе нет? странная, какая-то вывернутая наизнанку и почти совсем непонятная, близкая к смерти природа любви, хотя вовсе и не выжженое тавро, как убеждает нас автор? Драматическую личную историю Мари Склодовской-Кюри я знала и раньше, имя Бланш Витман попадалось мне в контексте истории психоанализа, поскольку у Ж. Шарко в Сальпетриере стажировался молодой З. Фрейд, но, видимо, только авторское соединение этих двух печальных повестей создало такой колюще-режущий эффект.

Мне нравятся литературные реконструкции-мокьюментари, они доказывают, что из любой точки жизнь может пойти так, а может и иначе, и никто не мешает на ограниченном наборе фактов и свидетельств строить разные версии происходящего в надежде угадать истину, причем ни у одной не будет выраженных преимуществ перед другими, потому что кто может проникнуть в чужие мысли и чувства? В этой книге всё было как-то хтонически (хочется сказать «типично по-шведски») прямо, дико, жестоко и в то же время глубоко философски и проникновенно, почти сакрально. В ней вообще мне всё казалось существующим на предельном, каком-то нечеловеческом максимуме: отчуждение и преданность, фанатизм и приземленность, свобода и зависимость - всё рядом, всё легко превращается друг в друга. И всё-таки расслышать в себе распевы других экзистенциальных мелодий, как это делали Бланш и Мари, не бояться жизненных перипетий, чувствовать свою собственную инаковую свободу – в этом есть что-то парадоксально привлекательное. И до самого конца я хотела найти в этой истории что-то, чего в ней, может быть, и не было, и не могло быть – объяснения этим до болезненности странным отношениям и их истолкованиям.

Хотя стилистика П.У. Энквиста мне не очень понравилась, показавшись тяжеловатой и нарочито вычурной, книгу я прочитала почти залпом, вместе с примечаниями, а закрыв, долго не могла успокоиться, остановить вращение мыслей по заданной ею траектории, потому что в ней осталось много недосказанного и недопонятого. От неё в груди остался грохот и странная фантомная боль. И тем не менее она мне понравилась, хотя, пожалуй, не «благодаря» художественным усилиям автора, а «вопреки».

Если вы хотите больше узнать о жизни и трудах Мари Склодовской-Кюри, эта книга не для вас. Я вообще не знаю, для кого она.
Есть много нехудожественных биографий этой замечательной женщины-ученого, но мне захотелось познакомиться с единственным художественным произведением о ней. Вот только художественным его назвать язык не поворачивается.

Бывает, что автор книги даже после того, как перелистнута последняя страница, остается странным, непонятным, раздражающим чужаком, который нудно бормочет о чём-то своём. Я так и не поняла, о чём и зачем была написана эта книга: уж точно она не о науке и не о служении ей, и уж точно не о любви - в ней больше грязи, боли, похоти, жестокости и мучений, липкого любопытства и вражды. Реальные истории жизни автор превращает в какие-то бессмысленные повторения и мистификации, пока реальность окончательно не размывается и не превращается в вязкую мрачную муть о любви и смерти.

Пффф, прощай, Энквист, больше никогда.

Купила книгу по случаю, потом листала в недоумении - "Зачем?". Но начала читать и - утонула. При просмотре книга показалась мне набором бессвязных отрывков, она действительно состоит из отрывков, повествование то стремится вперед, то откатывается назад, линейности нет. Рассказ о жизни и любви двух женщин - всемирной известной Мари Кюри и менее известной Бланш Витман. Я никогда особенно не интересовалась женщинами науки, поэтому с интересом прочитала, в каких условиях недоброжелательности делала свои открытия Мария Кюри. Гениальную женщину побаивались, слишком она выбивалась из общего ряда, поэтому когда она оступилась, с радостью забросали камнями. Гениальный ученый стала жертвой любви к женатому человеку, благовоспитанное общество не могло простить ей этой любви. В это время рядом с ней была Бланш Витман, перенесшая несколько ампутаций как следствие лучевой болезни. Как пишет автор - ее рост составлял 102 сантиметра - это был торс с одной рукой - правой, которой она делала заметки. Бланш была ассистенткой Мари, когда та работала с урановой смолкой и открыла радий. А до этого Бланш провела много лет в сумасшедшем доме Сальпетриер, где содержались никому не нужные больные женщины, и была пациенткой доктора Шарко, занимавшегося изучением истерии. Оны была своеобразной звездой Сальпетриера, где устраивались публичные сеансы, на которых пациентки подвергались гипнозу. Бланш любила Шарко, а он любил ее, будучи значительно старше. И Бланш считала, что убила его своей любовью. Так же как Мари, она была жертвой любви. В книге присутствует еще один герой - открытый Марией Кюри радий. Этот элемент излучал безумно красивое голубое сияние, но никто не подозревал, что он несет смерть. Радий и любовь одинаково прекрасны и одинаково смертельны. Любовь разрушила карьеру Мари Кюри, а радий - ее здоровье.
В общем, книга хорошая. Как ни странно, я узнала из нее много нового. Но перечитывать вряд ли буду.

мне привиделась противоположность – Бланш и Мари, пусть она и не достаточно очевидна. Мари, живущая якобы (!) ради науки, внутренне дурнеет тогда, когда у неё в жизни появляется абсолютно лишнее желание любви, а точнее жажда. Бланш же до последнего готова отказаться от любой любви, мало того, она готова в ней разбираться и анализировать, что по сложности сопоставимо с анализом радия. Любая ампутация для Бланш - поверхностна, она не лишает её и не доставляет глубинной боли, только лишь тоску, ей более значима "ампутация любви", и трагедия заключается только в ней. у Мари есть своя ампутация, но она "внутренняя" - никакой внешней она бы и не смогла бы пережить.
не только Мари, но и Шарко и Поля ведет эта жажда любви. однако, Мари позволяет себе утолить жажду Поля, Шарко же до самого последнего дня жизни был ей подчинен.
стоит заметить, что движение жизни Бланш - движение от больной души к здоровой, и от здорового тела к больному. на графике эта было бы изображено в виде креста. в этом наблюдается какая-то удивительная гармоничность и закономерность, и, возможно, по этой причине Бланш была так спокойна, а она же была невероятно спокойна.
Энквист обнажает странный мир, где любовь либо евангилична: предписана или запрещена, либо она невозможна в принципе, и замещена лишь жаждой по любви, и у каждого из нас ведь получится эту жажду описать достаточно точно. в чем же сущность любви, и, вообще, достижима ли она? ключ к этой загадке, скорее всего, кроется в Бланш, хотя она до последнего предполагала, что он находится где угодно, только не в ней самой.

"Это рассказ о любви, непревзойденной как по ее силе, так и по причиняемой боли" - лучше не сказать.⠀
Это было больно...⠀
В романе переплелись судьбы двух женщин: Мари Кюри (о ней знают все) и Бланш Витман (Уитман).⠀
Бланш - "Королева истерики", любимая пациентка, возлюбленная знаменитого доктора Шарко, секретарь, лаборант Мари Кюри. К сожалению, о ней мало осталось информации. После смерти Шарко Бланш работала в рентгеновском кабинете больницы Сальпетриер, а затем - в лаборатории Кюри. Первые же опыты, проводимые Бланш, были с урановой смолкой. В результате опытов был обнаружен радий, который по степени излучения был сильнее урана. Никакой защиты, никакого оборудования, опыты проводились в сарае на обычных столах.⠀
Бланш медленно умирала от рака, ей постепенно ампутировали руку и ноги, жила она в деревянном ящике на колесиках, а одной рукой писала "Книгу вопросов", в которой она хотела раскрыть феномен любви. Любовь она сравнивает с истерией и радиевым изучением, исцеляющая и убивающая...⠀
"Аmor omnia vincit" (любовь побеждает все) - это рабочая гипотеза, ее болевая точка, с этой фразы начинается первая желтая книга. А третья красная заканчивается словами: Я всегда буду рядом с тобой. Эти слова произносили они, прощаясь навсегда с теми, кого любили.⠀
Мари трагически потеряла свою самую большую любовь Пьера, пережила предательство любимого, пережила гонения и смерть своей Бланш. Она сама страдала, была больна.⠀
Два одиночества, которые были поражены любовью, голубым радиевым свечением, непревзойденным по силе и причиняемой боли.⠀
Энквист написал псевдоисторический роман, основанный на реальных событиях. Действуют реальные люди: супруги Кюри, Поль Ланжевен, Шарко, Фрейд и многие другие. Под вопросом только сама Бланш, ее жизнь после смерти Шарко. Сама Кюри нигде не упоминала о Бланш, почему? Не известно, но секретарем ее она точно была.⠀
Роман читается сложно, но с наслаждением. Сюжета нет, хронологии нет, много повторов, повествование скачет, мысли бегут или застывают. Оторваться тяжело. Легкий бред, называемый интеллектуальной литературой.️Мощно️

Вот и я не понял. Однако...

И эта цитата лучше всего, на мой взгляд, описывает содержание романа. На этот раз попытка Энквиста (были и другие) тонко вписана в истории Нобелевского лауреата Мари Кюри и "королевы истеричек" Бланш Витман, которые вызывают интерес уже и сами по себе. Конечно, реальная история здесь очень тесно переплетена с вымыслом автора, и "Книгу о Бланш и Мари" считать биографической ни в коем случае нельзя, но нельзя и отрицать того, что Энквис проделал внушительную работу с источниками, чтобы рассказать нам эту историю. Чтобы рассказать свою историю, рассказывая об истории всеобщей.

Манера повествования, непоследовательная и импульсивная, за которую многие роман ругают, поначалу и мною воспринималась тяжело, но решение нашлось: нужно просто представить, что этот текст читает Радзинский:) И всё становится органично и закономерно.

Предыдущий роман Энквиста "Визит лейб-медика" понравился. Этот привлёк меньше.
Но это лично моё мнение. Очень похоже на Цвейга, у которого есть много биографической прозы. Вполне мог бы написать и про Марию Кюри. Хотя у Цвейга нет бросков в разные года жизни описываемых исторических личностей.
У Энквиста есть и изложение более рваное что ли. Но, повторюсь, на Цвейга очень похоже.

И второй момент, кажется, что много в этой книге домыслено того, чего не было. Утверждение голословное, т.к. доказательств тому нет. Но я же читатель, имею право на impression: верю/не верю.
Хотя читать можно.