Schild's Ladder

сложно. в отличие от «Города перестановок», не требующего специальных знаний, и «Диаспоры», где Иган довольно доходчиво разъясняет релевантные физические идеи для неспециалистов, на «Лестнице Шильда» повторять объяснения ему надоело — и лекция по квантовой физике превратилась в продвинутую лекцию по квантовой физике. что такое графы, Иган ещё более-менее объясняет, но если вы незнакомы с представлением о вакууме как о суперпозиции простейших частиц, продираться будет сложновато.

при этом, как обычно, интересных идей в книге — выше крыши. Иган снова описывает постчеловечество, давно забывшее о фундаментальных проблемах типа смертности или полового диморфизма. но другие проблемы остались (и слава богу, а то книгу писать было бы не о чем). и главная из них — проблема коммуникации, потому что космос очень большой и очень пустой. человек в теории может пережить и повидать всё, а на практике бессмертие означает и бесконечную смерть — потому что бесконечно долгий опыт бесконечно меняет личность. потому и «лестница Шильда» — это метод, позволяющий переносить в пространстве вектор, не теряя его направления, как вечному человеку приходится бережно переносить свою личность, не теряя идентичности. и это сложно, потому что наша вселенная — очень большая и в основном пустая.

ну и, короче, а потом герои обнаруживают, что вселенная эта — лишь инвариант, одна из квантовых суперпозиций настоящего мира, плотного и богатого жизнью, где даже простейшие частицы больше напоминают живых существ, чем протоны. вот только внезапно вскрытый сегмент настоящего мира пожирает наш, привычный. и с этим надо что-то делать.

как водится, жутко интересно про неизвестное. как водится, суховато и с настолько здравыми героями, что межличностных конфликтов у них особо нет — только со вселенной.

в «Диаспоре» я нашла больше интересных идей, но и тут весьма ничего.

Было интересно читать книгу, у которой в печатном виде существует только двадцать экземпляров. И повествование сразу же даёт понять почему: запутанный квантовый мир, обилие математических и физических терминов и ужасно сложный сухой язык автора делают всё, чтобы любой гуманитарий страдал. Выверты с квантовыми теориями, бледные персонажи и скудный сюжет делают всё, чтобы страдал любой читатель. Единственное достоинство книги - физическая достоверность и оригинальность сюжета, несмотря на его медленное развитие и невнятную структуру.

книга была прочитана в рамках игры Новогодний флешмоб 2021. Горизонты успешно расширены!

Если раннего Лукьяненко можно считать сильно упрощённым Лемом, то здесь — самое что ни на есть развитие идей знаменитого фантаста и футуролога. Не в смысле — развитие самих предпосылок: предпосылки сменились. Но развитие парадигмы того, что фантаст может являться одновременно футурологом. Да, чтение не самое простое, поэтому предпочту оттолкнуться от более-менее известного. Так вот, здесь многие из идей, который в своё время высказывал Лем, доводятся не до абсурда, как можно было бы предположить, и не упрощаются, чтобы оного абсурда избежать, а… эволюционируют. Правда, «Лестница Шильда» — первое из прочитанных мною произведений Грега Игана, и понятно, что, скорее всего, многие из идей так же эволюционируют из более ранних книг, однако, например, идея эротики будущего мне понравилась. Чем-то напомнило снеговских галактов, которые, возможно, специально плели чушь людям, чтобы те не чувствовали себя обиженными?.. Насчёт аннотации — как раз «почему нововакуум стал расширяться» — более-менее объяснимо и с современных научных позиций (в самом деле, если создать возможность нашему миру перейти в более низкоэнергетическое состояние, в рамках современных предсталений нет причин, почему бы этого не произошло). И это — то что роднит Игана с Лемом: беллетристика на самой актуальной научной основе. Другой вопрос, и он поднимается в комментариях переводчика, что подобный барьер (по современным представлениям) двигался бы с полной скоростью света, но тут уж — автору так надо, чтобы с половинной. А то сюжета бы не было. Это простительно.
И тут перехожу ко второй части: переводу. Перевод очень чистый (а заодно с большим количеством научных комментариев, за что отдельное спасибо, хотя они не так чтобы сильно проще основного текста). Единственный раз, когда захотелось залезть в первоисточник — это на фразе «огненную стену» (в русском тут есть некоторая неоднозначность). В оригинале всё же firebreak, то есть не стена огня, а противопожарная стена (брандмауэр). Одно слово на всю книгу. Впечатляет. Работа проделана колоссальная.