Собрание сочинений в 7 томах. Том 1. Любовник леди Чаттерли. Дева и цыган. Ноттингем и шахтерский край

"Любовник леди Чаттерли" Д. Герберт


Ну что ж, долго я подходила к написанию отзыва о сей книге.
Сначала нужно упомянуть, что читала я её тоже не быстро. И скажу сразу: мне она не понравилась

Я прочла аннотацию и у меня уже была мысль, что не будет ли это подобием Бульварного жанра книг о любви. Нет, это другое, но вот сам посыл, мысли, чувства, действия - всё отторгает.

Меня нисколько не зацепила главная героиня, ни герои любовники. Дочитать, конечно, дочитала, а вдруг истина будет в конце, но и этого не произошло.

Не говорю, что плохая или хорошая книга, просто мне не зашла. Хотя много хвалебных отзывов, просто ну вот не моё.

И кстати фильм тоже начала смотреть, недавно была экранизация, но не досмотрела, тоже мимо.

3/10

Было круто, пока не начался перебор с количеством и качеством постельных сцен. Потом отчасти я устала от затянутости сюжета. Когда она с сестрой уехала к бате—так на меня вообще тоска какая-то напала. Что касается её мужа—мне не нравится такое поведение относительно людей с ограниченными возможностями. А так вот обводить вокруг пальца и потом кинуть его в письме… это, конечно, не «Камера обскура» Владимира Набокова, но тоже не приятно. Возможно он и телок, в котором нет ничего мужского, но это не значит, что с ним можно или не нужно поступать по совести

Батя Констанции, конечно, удивил. Про мать её ещё рассказывал егерю

Потом вот это поведение мужчины-мальчика. Хотелось бы увидеть какой-то подтекст, например, с ума схождение, но это не оно. Тогда как это охарактеризовать? Не понятно

Концовка вообще открытая. Она открыта на столько, на сколько не позволительно поступать по отношению к читателю. Лучше скомкать концовку, чем оставить вот так

Эссе автора буквально «проглядела». Я подумала, что тут будет пояснение к произведению, если есть такие как я, недовольные, но здесь он про своё видение любви и секса. Единственное, что я оттуда зацепила

понятно, но как же это тонко! Без пояснительной бригады мне было бы не догадаться до этого

Времени на книгу было не жаль. Помнить я её буду какое-то время. С незабудками связывать не буду. Если скорость чтения 450 страниц больше 4-5 вечеров, то даже не стоит тратить на неё время

Кхм, я все еще так и не решила, как до конца к этой книге относиться. Часть мыслей и идей была здравая, нужная и даже сейчас вполне себе актуальная, от части хотелось кринжевать и орать, ну и еще кусочек остался на долю тех что «а зачем вообще вы здесь».

Сюжет в принципе ясен из названия. Конни стало скучно житие с мужем в поместье, где у него есть свои занятия, а она ходит неприкаянная, и тут на горизонте появился Он. Как будто бы вот она любовь-морковь, и больше ничего не надо. Ан нет.

Вообще если касаться непосредственно сюжета, то хотелось бы отметить пару моментов. Первый с этим адюльтером, который хоть и выдается за любовь, но как-то не особо сильно на нее смахивает. Казалось бы, там очевидные акценты, ради которых книга и писалась, но автор постоянно сует нам в нос это «люблю», хотя по факту что муж, что любовник там и рядом не пробегали. Ну и второй касается того, что автор периодически так и норовит упасть в морализаторство на тему сословного неравенства и губительной индустриализации. Эти пассажи, пожалуй, самые унылые и скучные. Они такие все высоконравственные и сухие, при этом не несущие никаких новых идей или откровений. Позиция автора ясна, но я так честно говоря до конца и не поняла, как она там коррелируется с главной идеей романа. И финал, который на мой взгляд выглядит очень и очень сомнительным, и в счастливый исход я там не верю вообще (хотя автор видимо да), но может это я такой скептик, а там любовь.

Про персонажей. Никто из этой славной троицы не является хоть сколько-нибудь приятным персонажем. На отменных гадов они, конечно, тоже не тянут, но сочувствовать особо кому-то или переживать за кого-то не тянет совсем. Да и не сказать, что кого-нибудь хоть сколько-то раскрыли. Казалось бы, Конни со своими терзаниями должна раскрыться и вызывать сочувствие, но кроме обозначенного чувства потерянности я особо какой-то глубины не увидела. Так что в этом плане все скорее банально, чем с серьезным конфликтом.

Что ж, то, ради чего все это писалось! Конечно, если сравнивать с нынешними любовными романами тут уже ничто не шокирует (разве что фантазия автора касательно единения с природой), хотя эвфемизмы местами доставляют, а любовные сцены таки выглядят местами кринжово. Тем не менее, тема секс-просвета имеет места быть и даже сейчас в какой-то мере она остается актуальной (хотя казалось бы). И вот тут начинаются качели. Как будто бы это исследовательская работа, но местами сильно оторванная от реальности и являющаяся розовой мечтой автора. Часть мыслей тут более, чем здравая и важная: про положение женщин в обществе, про табуирование темы секса, про женское удовольствие и про восприятие себя. Какие-то моменты были прям очень крутые. Но потом случаются монологи егеря про настоящих мужчин, его видение роли женщин и его рассуждения о сексе, где мне хотелось орать и фейспалмить. В какой-то момент Конни начала только заглядывать в рот и поддакивать, и все ее действие утратили хоть какую-то осознанность и стали погоней за картинкой, которую она сама себе придумала, а там уже вижу цель и не вижу препятствий. А на каких-то местах было желание откровенно вредно отметить, что сразу видно, писал мужчина, потому что хоть у него чувства и переживания Конни в основном переданы достаточно хорошо, где-то прям совсем не верилось и где-то шло прям по откровенно мужскому шаблону.

Да и в целом имхо типажи героев какие-то утрированные и перекрученные. Почти все представленные мужские персонажи склонны к какой-то романтизации и слабохарактерности, при этом Конни чаще решительна и прагматична (да даже в брак он пришел невинным, а она опытной). До поры до времени, конечно, потому что потом все сводится к сопливым «скажи, что любишь». В итоге как какой-то показательный срез общества выглядит не особо достоверно, скорее как представление автора об изжившей себя аристократии и идеализации образа того же егеря. Хотя там вопросы к обеим сторонам, но да ладно.

В итоге по большей части я слушала и орала в голос чуть ли не с каждого пассажа. Ибо таки здравых мыслей тут меньшее количество, чем творящегося кринжа, который выдают за истину. Ну и любовь да. В плане «запуталась» и адюльтеров уж лучше ту же «Бовари» почитать. Там раскрытие героини есть, мораль и финал достойные. Здесь же это реально практически в основном порнуха ради порнухи (с пометкой на время издания, конечно), но с заделом на обоснуй этим какого-то символизма и смысла. Оно как бы да, но оч мало.

Не жалею, что прочитала. Поорала вот. Мне было любопытно, и она была в моем списке классики, но желания советовать ее на серьезных щах как роман нет совсем (в контексте проблематики и своего времени - вполне себе да). Зато в плане обсуждения прям идеальная книга, тут стооолько интересных моментов.

В конце, кстати, есть еще эссе автора. И вот оно тоже местами хорошее, а потом понеслось.

Хочу заметить, что из всех книг серии «Запретный плод», этакнига мне понравилась больше остальных. Причина, вероятно, в том, что там быломного интересных рассуждений об обществе, любви, изменах, рабочих и прочем.Мысли там высказывались действительно дельные для того времени, даже похожие напредсказания. Потому что сейчас уже можно понять, что некоторые предсказаниядействительно со временем сбылись. Мне нравилось сравнивать эпоху в книге ссовременным миром и видеть в чем-то очень сильную схожесть.

По сюжету Констанция Чаттерли, юная молодая женщина, живетсо своим мужем, который во время войны получил ранение, в результате котороговся его нижняя часть тела осталась парализована. Живут они не бедно, у них естьбольшое имение, им принадлежат шахты, да и есть некоторые вклады, позволяющиене работать до конца своих дней. Казалось бы, почему бы не радоваться жизни?

Но Констанция, которая с самой юности всегда стремиласьузнавать и познавать, которая была полна жизни, стала угасать, живя смужем-инвалидом в этом закрытом особняке, вокруг которого только лес. Местныедеревенские жители не очень охотно общаются с богатой дамой из высшего общества,а друзья мужа общаются на скучные темы, да и не подобает им вести живыеразговоры с женой друга. Кроме того, мечты о ребенке её муж теперь не способенвоплотить. У нее все еще остаются платонические чувства к нему, но поройотсутствие физической близости губит женщину очень сильно.

Именно в такой сложный для себя период жизни Констанциявстречает егеря Оливера Меллорса, которого сначала воспринимает лишь каквозможность получить то самое тепло от мужчины. Но со временем это всёперерастает в страстный роман, губительный для обоих. У каждого будут сомненияи переживания, от которых принять решение будет всё труднее.

Мне лично очень нравилось общение егеря и Констанции. Яместами искренне смеялась и действительно видела в Оливере того самого крепкогодеревенского мужика, на которого могло вешаться половина деревни женщин. Онпрямой и общается совершенно честно, так, как думает. И он не боится своеймужественности, которая в то время среди мужчин, видимо, вообще ушла на второйплан. Именно благодаря этому, он смог раскрыть в Констанции глубоко запрятанныечувства и эмоции. Да и вообще, послеобщения с недомужчинами, думаю, ей просто был как глоток свежего воздухамужчина, который говорил, что у нее «не попка, а печка. Ладненькая такая,теплая..».

Британский роман "Любовник леди Чаттерлей" Дэвид Герберт Лоуренс написал в начале 20 века.
Название романа не обманчиво, оно вполне соответствует его содержанию. Сперва несколько коробят откровенные разговоры о сексе и привычка автора всё называть своими именами.
Писателю удалось описать химию чувственной  плотской любви весьма реалистично, интеллигентно и без пошлости. В то же время простота описания неимоверно приближает автора к современному миру, оставив далеко позади "Воспитание чувств" Флобера и "Блеск и нищету куртизанок" Оноре де Бальзака. Роман дышет правдой, описывая история, в которой миллионы людей узнают себя.  Лоуренс умудряется сочетать и дух классического произведения, и реалистичность природы влечения и мыслей человека, страждущего следовать физиологической природе.
Эту книгу никак нельзя назвать слащавым женским романом, так как честные рассуждения о деньгах,  семье, социальных отношениях, техническом прогрессе, женской сущности и истинной мужественности, а также о человеческом достоинстве напрочь лишают роман всякой слащавости и надуманности.

Продолжаем восполнять пробелы в классике «Любовник леди Чаттерли» увидел свет в 1928г. и тут же попал в опалу, был запрещён и изъят из продажи, все выпущенные экземпляры были уничтожены. И лишь в 1960г. так же со скандалом, после судебного разбирательства вернулся! Так что же так всколыхнуло пуританскую английскую общественность?! Дэвид Герберт Лоуренс ныне весьма популярен и читаем как в родной Англии, так и по всему миру, но тогда его роман просто шокировал публику. Перед читателем - история молодой супружеской пары Конни и Клифа, вернувшегося с поля боя в инвалидном кресле - отказали ноги. Жизнь их складывается тоскливо и уныло в уединении дворянского поместья. Конни страдает от холодности супруга и невозможности их физической близости. А Клиффорд будто и не замечает ничего и никого, кроме радио и написания книг. И, как следует из названия, у молодой леди, страдающей супруги, появляется любовник. И не кто-нибудь, а лесничий, служащий у ее супруга! Вот тут-то и начинаются страсти! Внезапно вспыхнувшее глубокое чувство леди и егеря, неслыханный нонсенс, неравенство классов и прочие предрассудки, как одна из главных тем романа. Конечно же, описание интимных сцен, честно говоря, поражает местами своей откровенностью, учитывая время действия, и витиеватыми сравнениями! Такое точно не могли пропустить в печать!) Очень много размышлений на страницах отводится теме любви, ее эмоциональной и физической ипостасям, описанию нравов, политических настроений, классовых различий... На самом деле, книга-то глубокая и исторически любопытная, если убрать всю эту любовную «шелуху» главных героев и фееричные описания постельных сцен! Радуют язык и стиль написания, такой чисто английский классический роман. И мысли интересные есть, до сих пор актуальные, а вот героям как-то не веришь, разве что егерю, он оказался самым адекватным из всех и наиболее прописанным. В общем, потраченного времени я не пожалела, любопытный роман)) Хотя сейчас бы он не стал скандальным, о времена, о нравы!

Роман был издан в 1928 году. Сразу же после выхода тираж был изъят и уничтожен, запрет был снят лишь спустя 30 лет. Понимаю, что побудило запретить книгу в 28 году, но для современного читателя в откровенных сценах, описываемых в романе, не будет ничего шокирующего (разве что смешного).

История о молодой чете Констанции и Клиффорде Чаттерли, которая в семейной жизни успела насладиться лишь медовым месяцем, после чего Клиффорд отправляется на войну, где получает ранение, и вследствие чего остаётся парализованным ниже пояса.

Они находят утешение в работе, муж пишет рассказы и жаждет славы, а жена покорно в этом ему помогает. Но такой уклад жизни быстро надоедает леди Чаттерли, и она начинает чахнуть в буквальном смысле слова. Радость и силы покидают её. Но всё идет на поправку как только мужу находят сиделку, а жена находит себе любовника.

Весь роман это сплошная рефлексия героев. Местами читалось через силу, что не ожидаешь от любовного романа. Постоянные высокопарные беседы якобы о высоком, но по факту ни о чём. Затрагивается тема неравноправия классов. На контрасте мы видим размеренную, праздную жизнь среднего класса, и бедных рабочих шахты, которых наш автор устами героев романа именовал как «живые мертвецы», «не люди». Клиффорд четко давал понять супруге, что он считает себя выше этих рабов, как он их называл, которые приносят ему доход.

Меня бесило в романе поведение героев. Муж, который был не против кинуть свою супругу в объятия другому, чтоб она принесла ему наследника, его безразличие к её поведению. Супруга, которая, по моему мнению, от скуки не могла найти себе места. Считаю, она должна была честнее отнестись к мужу. Не уходить, после того как нашла себе другого, а уйти намного раньше, как только поняла что ей трудно с ним, что разлюбила. И уже после этого искать свое женское счастье. А так получилось подленько. Вроде нет никого – сижу вздыхаю и мучаюсь. А как нашла другого – сразу разбила человеку сердце. Хотя супруг был тот еще говнюк.

Не знаю советовать книгу на прочтение или нет. Если цель у вас отвлечься, и прочесть что-то лёгкое (как планировала я) - у вас не получится. В этом году это пока худшее из прочитанного.