Моя миссия в России. Воспоминания английского дипломата. 1910-1918

Джордж Бьюкенен, посол Великобритании, рисует объективную картину жизни России до Февральской и Октябрьской революций. Он дает характеристики значительных личностей того периода: Столыпина, Родзянко, Керенского и Терещенко. Отдельная глава

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,8

23 оценки

5
22%
4
52%
3
17%
2
9%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 25Хотят прочитать 88

Рецензии

angelofmusic18 ноября 2021 г.
Драма в Дармштадте
Фух, перечитала. А то показалось, что некий Гурко-Кряжин написал предисловие написал предисловие в год переиздания - 91-й. Нет, божечки, в самом начале написано, что "мемуары Бьюкенена вышли недавно". Пока читаешь предисловие, о...еваешь. Медленно, но крайне неуклонно. "А посмотрим на физиономию самого Бьюкенена". Я слово "физиономия" обычно слышу только в сочетании "просит кирпича". Наливаясь хамской ненавистью Гурко-Кряжина (мне сама фамилия кажется издёвкой над хорошим вкусом и сдаётся мне, Билли, что она придумана самим публицистом, точно обозначая уровень его культуры), я решила, что кирпича тут просит Гурко-Кряжин. И физиономией, и менее благородными частями тела. В общем, если у вас по каким-то странным сексуальным прихотям нет необходимости, чтобы большевистский хамоватый неуч с ноги открывал дверь и учил вас на тридцать страниц, что вы обязаны думать о мемуарах, смело пролистывайте. (Апдейт через 10 минут: этот придурок ещё и прочитал только первые страницы мемуаров....).
В принципе, я даже не думала, что буду писать рецензию. По большому счёту, я не знаю, о чём тут писать. Сперва Бьюкенен надевает на себя маску рубахи-парня, весь такой лёгкий, дипломатия ему не нужна... А потом очень так сухо, холодно - только про встречи, что он сказал, что ему сказали. Никаких своих впечатлений. Николая II уже нет на свете, а он всё старается очень и очень деликатно обойти вопросы. А потом я встретила громадную статью (не дочитала) в ЖЖ, что Бьюкенен стоял за февральской революцией, что он стоял за убийством Распутина. И поняла, что хоть не рецу, но отзыв я напишу.
Статью я не дочитала по причине ненормального количества перечисления англичан, которые либо были знакомы с убийцами Распутина, либо просто были в это время в России. Клёво. Доказывает-то это что? Количество зарубежных друзей у любого представителя российской элиты было тогда не меньше, чем сейчас. В 16-м году Бьюкенен стал говорить Николаю пойти на уступки в деле самодержавия (кстати, по мемуарам в январе 17-го, так что ошибся жж-шник). Эх, вздыхает автор "статьи", вот бы Александр III арестовал бы его, послал бы в Англию телеграмму, что отзывает Бекендорфа... Супер. Поссориться с Англией в момент не самый выигрышный. Я не историк и не автор книг про попаданцев, но, как по мне, проще было бы заключить сепаратный мир с Германией, чем лезть в дипломатические осложнения с Англией. А так - профита никакого, а головной боли на десятерых.
Лан. Кто о чём, а вшивый о бане. То есть я, как обычно, о тайнах. Сперва не заметила, а потом перелистнула... Ребзь, есть у кого-нибудь литература о том, как Бьюкенен был Дармштадте? В Вике нету. В принципе, должно что-то быть. Там герцоги Гнессенские разводились (братан Аликс с женой), вряд ли такое обычное явления для двадцатого века, чтобы не было мемуарное литературы. В принципе, там обычно пуля в голову - вот и весь развод.
То есть всё норм. Бьюкенен ненавидит Аликс. У неё прогерманофилия, вера в царебожество и Распутин. Ясен пень, такие женщины могут подбешивать. Особенно современников. если что, я в курсе, что она не проводила прогерманский курс, но людей, которых проводил Распутин, очень в этом подозревали, а значит и её Но Бьюкенен был назначен кем-то в Дармштадт в 92-м и хотя он ОЧЕНЬ путано объясняет кто, чего, куда, но есть у меня подозрение с Эверест, что его направила королева Виктория и, подозреваю, для того, чтобы тот поспособствовал браку Аликс с принцем Берти (возможный кандидат на роль Джека Потрошителя) в том числе. О том, что о великих герцогах королеве Виктории Бьюкенен должен был доносить... пардон, доводить сведения до королевы, он пишет вполне открыто. Они тоже были её внуками. А Аликс с Берти - были кузенами (представить боюсь их возможное потомство). Но в 92-м Берти умер уже. Что было раньше, что позже - я не знаю.
В любом случае, Аликс точно должна была быть под его наблюдением. Я даже нагуглила статью про Бьюкенена, мол, служил Дармштадте и встретил там любимую внучку королевы Виктории Аликс, прозванную Солнечным Лучиком и Солнышком.

Круто, говорю. Сказал-то он про неё что? Ноль. Есть упоминание, что видел гравюру с её портретом и тогда сказал, что в чертах видны следы будущей трагедии. Очень легко предсказывать из 24-го года, когда трагедия уже свершилась.
Я так понимаю, что из Бьюкенена ковали такого спеца по делам славянских народов. Потом его посылают в Болгарию, а потом в Россию. И вы думаете, что у них там с Аликс всё норм, Бьюкенен работал у её брата... Ненависть. Причём что там у Аликс - я хз. Но так понимаю, что если что говорит царю Бьюкенен, то у Аликс включается режим "спасти царя" и уговорить Николая сделать всё наоборот. У Бьюкенена не лучше. Там появилась императрица, значит всё, выносите святых, она, она, она оказала влияние на Николая!! Под конец Бьюкенен возражает, что организовывал февральскую революцию (по реалу, мне кажется, конспирология в людях взыгрывает, чтобы чего-то организовывать, требуется хорошая сеть и свои люди во дворце, а не как у него). Кого он обвиняет в революции: "настоящими виновниками революции были такие люди, как Распутин, Штюрмер, Протопопов и госпожа Вырубова". Клёво. Вырубова, у которой жил Распутин, а также два назначенца Распутина. Вся клика Аликс. 24-й год. Распутина убили в 16-м, Вырубову с её мистицизмом, вроде, никто не обвинял ни в чём ином, как в поклонении Распутину и таскании записочек от него (поправьте, если ошибаюсь и она вела собственную активную политическую деятельность). Нет, может, я чего-то не понимаю, и Бьюкенен просто валяет дурочку, обвиняет заведомо неприятных ему людей. Но чё-то мне кажется, что его просто заело. Лан, упомянул Распутина, ладно назначенцев (тем более Штюрмер был председателем совета министров, а заодно министром внутренних дел и Бьюкенену постоянно приходилось иметь с ним дело), но Вырубову на фига? Потому что так не кажется, что он кого-то обвиняет, так представляется, что его не то заело, не то он неумело стрелки переводит.
Там ещё интересный момент, почему царскую семью не вывезли в Англию, но каждый пытается утопить другого, так что дело ясное, что дело мутное.
Но что же с Аликс? Нет, меня, разумеется, тянет сочинить романтическую версию, что Бьюкенен в неё влюбился, а она ему отказала и он всю жизнь начал мстить... Помимо того, что это бред, у Аликс с её рычагами давления, была сотня способов надавить на Никки, чтобы он отослал дипломата.
Я не думаю, что там была драма у озера, все красивые в охотничьих куртках, а жестокосердный Бьюкенен топит в пруду любимую рыбку принцессы. Учитывая, что миссией Бьюкенена было (не могло не быть) доносы Виктории и попытки обустроить брак Аликс так, чтобы бабуле было выгодно, в мозгах Аликс могло наступить перманентное затмение. Это человек королевы Виктории, он приехал разлучить нас с Никки, и вновь в окно стучится мой Чёрный человек! Страх вполне реальный (у человека были инструкции, которые противоречили её желаниям) наложился на весь спектр мистических ожиданий принцессы. У неё же вроде всё складывается, некрасивый богатый соперник скончался (не будем сравнивать богатства, я не думаю, что Аликс могла мыслить вне романтических клише), её прекрасный принц на белом коне пишет письма. Надо прятаться от жуткого Чёрного человека! А Бьюкенен вполне себе соответствовал клише "злой нотариус, приехавший разлучить влюблённых" - длинное лицо породистого англичанина, помноженное на общую национальную отмороженность. Мужчиной он при этом был очень себялюбивым и запоминал как и кто его оскорблял во время службы. И помножьте это на Аликс, которая точно так или иначе продемонстрирует, что откровенно боится/ненавидит английского посланника. При том, что он полмысли против неё не совершил.
Это всё мои предположения и я представления не имею, как это могло быть в реале. Но вот то, что все нити сошлись в одном месте, возражать невозможно. Девушка, которая ваяет из своей жизни романтический фанфик. И холодный снаружи политик, который понимает, что он не может что-то предпринять против внучки королевы, что он в подчинённом положении, а тут одна из младших сестёр великого герцога катает сцены "ща убегу из залы при твоём появлении у всех на виду".
Аликс при этом Бьюкенен не понимал вноль. Ах, она привечает Распутина. Ну, офигеть теперь. Она живёт в фанфике, алё! Пригласи из Англии медиума (а ещё лучше шарлатана), который будет громогласно хвастать, что в полнолуние силой мысли убьёт Распутина. Месяц Николай в полном твоём распоряжении. Императрица выест мозги чайной ложкой не только мужу, но и Распутину, не слушая его, когда он будет матом по белому объяснять, что не боится он никого. Человек живёт в фанфике? Дайте ему фанфик! Нет, они всё пытались доказать, что Распутин устраивает оргии. Ну, флаг в руки. Красный с серпом и молотом. Она бы своими глазами его увидела во время оргии, объяснила бы всем, что есть Распутин белый, который её друг, и есть Распутин чёрный, аки сотона, тёмная сучность, которая принимает вид Распутина.
Целый двор, который ведёт себя как жена при пьянице-муже "он изменится". Да зачем что-либо менять? У человека громадная слабость - вера в сказки. Вот, кто вешал лапшень на уши - "Николай - наш сакральный символ, следим, чтоб не сакрали", и пользовался успехом. Ну, так тоже вешай, делов-то. "Видел большой свет в западной стороне, и была там бумага, а письмена на ней огнены, вижу название бумаги - Конституца зовётся. И стала та Конституца молнией, и превратилася в трон сияющий, который до Второго Пришествия простоит, не колохнется".
Я даже не знаю, что мне захотелось написать - фанфик или даже книжку. Трагедия, разыгравшаяся из-за полного несходства темпераментов. Романтичная принцесса, живущая в собственных мечтах, которая даже после замужества за любимым, не любит балы, сидит дома, занимается оккультизмом, причём делать это скрытно, как Екатерина Медичи, не могёт. Соотноситься с реальностью и завести пару-тройку нострадамусов разом, чтобы отвлекать внимание от Распутина - тоже. В сказках так не бывает, в сказках, если добрый волшебник, никто же не заботится, чтобы как-то вписать его в имидж монарха. Так и она не будет. И Бьюкенен. Холодный, с минимальным воображением и неспособный заподозрить его у кого-то иного. Верящий всем сердцем, что за каждым действием стоит либо глупость, либо расчёт.
Знаете, Господь иногда пишет шикарные пьесы. Девочка с разыгравшимся воображением и дипломат с внешностью негодяя из сентиментального романа. По-моему, тут один вывод, одна мораль - давайте девочкам читать реалистические романы в определённый возрастной период. Потому что никто не знает, когда всё её окружение будет играть "Школу злословия", помноженную на нечто авангардное, а она сможет в этой пьесе исполнять роль только из компьютерной игры "Спаси безынициативную принцессу".
Читать далее
165
2,5K
souffrance31 января 2013 г.
Собственно любые мемуары, особенно политические, можно рассматривать как попытку объяснить свои действия, аргументировать свои поступки имеющие спорную трактовку и, очень часто, оправдать себя перед историей и людьми.
У Бьюкенена это получилось как-то слабенько. Во-первых, написано сухо и читалось медленно и вязко. Во-вторых, местами довольно наивно (особенно обиды на Царя за то что он не заметил посла на одном из приемов, а ведь посол так хотел с ним переговорить). И в-третьих, англичане, они такие англичане... хотя нет, не так - дипломаты, они такие дипломаты, лишь бы не таскать самим каштаны из огня. Английский посол Бьюкенен не далеко ушел от своего французского коллеги Палеолога и свою роль в событиях Первой Мировой так или иначе сыграл и влияние определенное оказывал. Как представитель страны союзницы он много требовал от России, но при этом помогать, когда это стало необходимо, особо не стремился. А с Временным правительством довольно легко сошелся (в отличии от того же Палеолога). И попытка описать свою деятельность в более приемлемых и нейтральных тонах показалась мне мало убедительной.
Но в целом ознакомиться стоило, как с первоисточником и как с взглядом непосредственного участника событий, для составления более объективной общей картины.
Читать далее
16
418
viktork17 мая 2015 г.
Книга Д.Бьюкенена. Британский посол отбивается от обвинений в организации заговора и отказе спасать царскую семью. Лицемерие и вероломство, свойственное «английским собакам».
4
578