Урод

Рецензии

• 

  Ingris

  10 февраля 2020

  В друзья

  Моральный урод в мрачном мире

  Мрачное фэнтези, dark fantasy. Оригинальный авторский мир (из млекопитающих - только люди), целенаправленное развитие (каждый шаг как ступенька к развязке), эсхатология и космогония, мощный финал (что нынче редкость). На начало истории герой-юноша на вершине питательной цепочки, элита, к тому ж красавец и умелый боец, так что уверен в своей исключительности на все сто. Падать будет больно, унизительно и... не поучительно - это не Диккенс и Ко, не про облагораживание души страданием. Скорее, про стойкость вопреки всему, фига всем, кто планирует за тебя твою жизнь. Испытание неопределенностью - каждая новая беда или удача только случайность или за ней есть причина, а то и чужая воля? Паранойя это или правильный анализ ситуации? Описываемый мир - чуждый, и с каждым эпизодом он (глазами героя) всё более мрачен и убог, предательство на предательстве и злобой погоняет... Автор депрессию нагоняет - или это четкая логика событий, просто раскроется всё в свое время? ;) В тот же ряд, где "Многорукий бог далайна" Логинова, "Цветок камалейника" Громыко, "Город" Корнева...

  Читать далее

  8 понравилось

  0

  198
• 

  aoridesu

  25 января 2016

  В друзья

  Это... да, это фэнтези.

  А дело-то было так. Искал я, чего бы такого почитать... пробегал мимо "Роспечати", заглянул в окошечко: "Дайте мне, милая женщина, фэнтези какое-нибудь!" Каково же было моё удивление, когда вместо ожидаемой мною "мягкой" книжицы продавщица киоска выложила передо мною нормальную, в толстом переплёте! Я придирчиво оглядел будущую покупку, прочитал аннотацию, глянул случайный абзац... "Сколько?" "Сорок рублей" Меня постигло глубочайшее удивление. Как так? Книга в толстом переплёте, выглядящая вполне-себе нормальной, и так дёшево? Я осмотрел её ещё раз и заметил кое-что интересное. На задней стороне переплёта красовался ценник, какие лепят часто в хороших книжных магазинах! А на ценнике... аж сто сорок рублей! Стоило насторожиться... но думать было как-то лениво, решил оценить сам, насколько всё печально. Жёлтая бумага, едва читаемые буквы - не вина автора. Так же, как и обилие пунктуационных ошибок. Но и сам сюжет... сам сюжет... Герои прописаны так, будто автор очень хотел показать нам выживание сильного и со всех сторон замечательного персонажа в жестоком мире, где каждый ему - враг, а он - всего лишь жертва обстоятельств\происхождения\всего подряд. Вот только просчитался, и вместо ожидаемого тов.Соловьёвым понимания герой вызвал у меня много-много противоречивых эмоций. Хоть плачь, хоть радуйся - один поступок другому противоречит, мир прописан из рук вон плохо, ничего не понятно... второстепенные персонажи, опять же, похожи на тряпичных кукол, которые по недоразумению ожили и заговорили голосами детишек, которым приспичило ими поиграть. Задумка была хороша, исполнена она из рук вон плохо. Положительных впечатлений практически не осталось, только острое желание ассоциировать название книги с, собственно, автором. 3\5 за хорошую задумку и попытку пойти "против" конфетно-сладкого массового течения. Не больше, потому что попытка всё-таки не удалась.

  Читать далее

  2 понравилось

  0

  188
• 

  MarchingCat

  21 октября 2015

  В друзья

  В принципе, неплохая попытка написать фэнтези жёстко и стильно. Но хорошая попытка, всё-таки не значит, что совсем уж удачная. Куча мелких недочётов вывели книгу в разряд проходных. Ну, первое - это сами герои произведения. Хорошие, достаточно реалистичные образы, но... каждый недоработан. Что сам Крэйн - не все его выходки понятны читателю. Даже у циничных уверенных в своей безнаказанности властьимущих должен быть мотив, иначе это маньяк будет. А автор рисует Кэйна нормальным, но поступки частенько говорят о другом. Вероятно, дело в том, что у автора в голове есть сложившийся образ мира, в котором рисуется действие, и в этом образе поступки Крэйна имеют смысл... Но читателю-то подана не вся информация. Ну для примера, чтобы без спойлеров - из самого начала романа: собственно, завязка сюжета - убийство колдуна (ворожея), читателю уже непонятна. Почему же его надо было убивать, как и когда он успел проклятие наложить, и так далее. Автор нас просто поставил перед фактом, ибо этот факт был нужен чтобы роман состоялся, и всё. Второе - это введение новых названий совершенно обыденным вещам, событиям. Большая ошибка желающих соригинальничать авторов. Вот что такое "эно" - название светила, или светлого времени суток, или просто обозначение суток... В зависимости от контекста то так, то эдак получается. Сиди и гадай. Значение многих терминов чисто по контексту пытаешься угадать. Третье - пропуски в описании событий, неровное развитие сюжета. То каждый шаг и чих героя описывается, то галопам по европам. Сюда же - несоответствие размеров текста важности происходящего события. Из-за этого сюжет то подвисает, то развивается слишком быстро, вызывая читательское недовольство слишком коротким описанием (а то и пропуском) важных моментов. А вот финал порадовал. Совершенно неожиданный в свете развития сюжета. В целом, значительно лучше, чем я ожидал, беря в руки случайно попавшую ко мне книжку. Диалоги довольно реалистичны. Образы многих действующих лиц и ситуаций - правдоподобны.

  Читать далее

  2 понравилось

  0

  163

Цитаты

Подборки с этой книгой

• 

  Дебют известных и знаменитых писателей

  • jump-jump
  • 3 014 книг
• 

  Заклятые миры

  • astaksu
  • 226 книг
• • 
  • 
  • 

  Надо подумать

  • fus
  • 182 книги
• 

  ... еще боремся за почетное звание дома высокой культуры быта! Это же кошмар! Кошмар!

  • MariyaSmelikova
  • 187 книг