Поднятая целина. В двух книгах. Книга 1

К 120-летию со дня рождения Михаила Шолохова.

Ко дню рождения Шолохова я планировал прочитать его знаменитый роман «Тихий Дон», но в итоге выбрал «Поднятую целину» — книгу, которая уже давно лежала у меня на полке и всё никак не доходили руки.

Чтение оказалось непростым. Каждый раз, начиная знакомство с текстом, я сталкивался с ощущением скуки: повествование не увлекало, а сюжетные переплетения требовали сосредоточенности и терпения. Иногда мешала усталость, иногда — отсутствие нужного настроя. Книга несколько раз возвращалась на полку, но в итоге я всё-таки решил дочитать её до конца.

Роман, как и многие произведения советской эпохи, рассказывает об установлении советской власти — на этот раз в сельской местности. Да, здесь затронуты проблемы, показан сложный переходный период. Но сама тема и цена перемен мне уже знакомы по другим книгам.

Хотя мне интересна сельская жизнь, эта книга не оставила глубокого следа. Идеологическая составляющая слишком заметна: пропаганда ощущается почти в каждой главе. С учётом всего этого я бы не стал рекомендовать роман тем, кто ищет художественную глубину или эмоциональное вовлечение. Для меня «Поднятая целина» осталась в прошлом — вместе с эпохой, которую она описывает.

(Редактировано с помощью нейросети)

Под впечатлением "Хождения по мукам" решила дальше продолжить знакомство с периодом, когда в нашей стране происходили такие колоссальные изменения как смена власти. Я готовилась к сложному языку повествования и рассуждениям о красных и белых, но была приятно удивлена, роман написан очень интересно, читается легко и действительно сюжет захватывает. Я даже после прочтения книги пошла смотреть сериал 1959года.

События в романе развиваются в 1930х годах. Главные герои жители хутора "Гремячий Лог" и приехавший городской председатель Давыдов.

Мне было очень тяжело читать про раскулачивание людей, всё же мы другое поколение и трудно представить как приходят люди и всё твоё забирают, и это становится уже не твоё, а общее, даже одежду делят между всеми людьми. Это было сделано, чтобы люди вступали в колхозы, для проведения коллективизации деревень. В общем тема сложная и не мне здесь про неё рассуждать, тогда было такое время и это была необходимость для выживания людей. Я лишь описываю свои эмоции и делюсь впечатлениями о книге. А то , что книгу разрешили выпустить со всеми этими моментами, про раскулачивание при Сталине, говорит о многом.

Самые мои большие симпатии были к деду Щукарю, весёлый, хороший дедушка, очень разговорчивый, в запасе у него всегда есть несколько смешных историй из его бедовой жизни. На самом деле за внешней весёлостью скрывается ранимый и несчастный человек.

Интересный персонаж Лушка (Лукерья), красивая, статная девушка, жена секретаря партячейки Нагульнова Макара. Странно мне было, что Макар, такой серьёзный мужчина, а позволяет своей жене в открытую путаться с сыном одного из кулаков.

Тяжёлая судьба у Андрея Разметнова, почти все казаки в хуторе в годы Гражданской войны воевали за белых, а Андрей ушёл добровольцев за красных. Тогда эти белые казачки жестоко целым отрядом надругались над его молодой женой, она не смогла вынести такого позора и наложила на себя руки. Их маленький ребёнок не смог выжить без матери и тоже умер. Вот такие были времена безжалостные. Андрей вернулся домой, узнал обо всё этом, хотел мстить, но поступил милосердно, не стал убийцей женщин и детей как белые.

В книге описаны события, когда ещё не все белые бежали за границу, а оставались очаги, которые планировали организовать очередной переворот с целью захвата власти.
И обосновались несколько белых есаулов в Гремячем у Якова Лукича. Этот персонаж тоже очень замечательно пописан, ловкий и скользкий как уж, пролез в доверие к Давыдову, везде пытался навести смуту и на живиться. Главный антагонист Разметнова, Нагульнова и Давыдова - Половцев, белый есаул.

Тяжёлое было время для людей, пережить Первую Мировую войну, затем гражданскую войну, страна была разорена, практически везде люди перебивались на воде и хлебе, но люди не теряли свою человечность, помогали друг другу, создавали семьи, рожали детей, в общем, жили.
Мне кажется не было в то время зависти и жадности, всё было общее, как все люди совместным трудом отработают весной и летом, так и зиму буду жить, голодно или сыто.

Книгу однозначно рекомендую, познавательный и человечный роман.

Гений Шолохова, конечно, бесспорен. За данный роман Михаил Александрович получил Ленинскую премию. Харизматичные герои, точное изображение всех граней общества в сложные, переломные моменты. Многие говорят что читать русскую классику невозможно - все мрачно. Просто гении русской литературы изображали нас с вами такими какие мы есть. И хоть прошло почти сто лет, ничего не изменилось. Наше общество ищет врага не там, где он прячется, нам достаточно искры чтобы разгорелось пламя на пустом месте, потом нам будет стыдно (или нет), но это будет потом. Вывод следующий: читайте классику, господа, там обо всем уже рассказано.

1930-е годы. Начало коллективизации, в хуторах стали образовываться колхозы и комсомольские ячейки. Но ведь всегда находятся противники преобразований, так и здесь. Произведение начинается с прибытия в Гремячий Лог Давыдова - председателя колхоза и Половцева - противника советской власти. А дальше события следуют одно за другим: создание колхоза, сев, покос, вступления в партию, выявление предателя...
Эту книгу я начала читать из-за необходимости понять процесс коллективизации, но я не думала, что всё будет так... А конца я такого не ожидала