Дюна

В целом "Дюна" очень любопытный роман с точки зрения НФ, тем более, что Герберт один из первопроходцев жанра, и в нем столько интереснейших деталей! Есть интересные подходы и диалоги. Да и сама атмосфера Арракиса окрашенная в ближневосточный колорит с ее специей и пустынными червями (такого мне еще не встречалось!). Ну и, конечно занимателен, менталитет и образ жизни фрименов. "Сколько раненых ты можешь израсходовать?" - вопрос, который циничен и насущен одновременно, потому что «вода — это жизнь» и это не метафора.

НО! Перед каждой главой есть цитата принцессы Ирулан, по которой просто молниеносно интрига сюжета для читателя сводится на нет. «Вероятно, Герберт все же знал, что делал» – этой мыслью я успокаивала себя шесть сотен страниц, нервно ожидания каким же Пол Атрейдес (Муад`Диб) окажется на самом деле, ибо все мы под тяжестью испытаний или меняемся, или открываем истинную сущность.

Ум Пола эволюционировал буквально по щелчку пальцев - он стал мессией, и он станет императором - определенно. Фримены почти обожествляли его (хотя были и те, кто пытался убить), мать следила за ним не доверяя, хотя изначально сама лепила из него великого провидца. Пол и сам не доверял ей, и ненавидел. Он жил под гнетом знания путей будущего и страхом неизбежности кровавого джихада. Муад'диб стал проклятием Пола, его жизнь больше не принадлежала ему. Впрочем, лишь до того мига пока он не перестал сопротивляться. И тогда жертвы уже не имели значения, перед лицом высшей цели и блага, что он прорицал сквозь время и пространство. Что до любви к Чане, фрименке, то Пол-Муад’диб хотел быть императором гораздо больше, а она могла удовлетвориться ролью любовница великого провидца. В моих глазах венцом его циничности стала фраза "...так рассудила политика, приходится примеряться...".

Что ж во всяком случае Пол-Муад'диб не разочаровал. Как и его мать, Джессика, которая использовала и подозревала всех кругом, даже Пола. И более того, она боялась его столь же сколь желала его возвышения над фрименами, герцогства, императорства. Ибо это значило ее возвращение к "нормальной жизни", ведь жизнь на Арракисе она ненавидела даже больше чем Дом Харконенов (из-за которых Дом Атрейдесов оказался на этой пустынной планете), а фрименов она и вовсе призерала (что не помешало ей принять их кров). В жертву своим планам и амбициям Джессика даже принесла свою дочь Алию, и конечно же планировала использовать ее и дальше, раз уж та выжила.

Признаться, моменты интриг стали для меня самими любимыми в «Дюне». Жаль только, что их было крайне мало на такой объем страниц. Ну а Владимир Харконен и вовсе оказался самым харизматичным персонажем, сольных глав которого, я ждала с таким же нетерпением, как и концовки романа. Во всяком случае я получила опыт, но при всем уважении к труду Фрэнка Герберта и созданной им вселенной, мне очень жаль, что я не почувствовала той искры, которую испытываю, глядя на фан-арты в интернете или ожидая премьеры новой экранизации «Дюны».

«Планы внутри других планов, которые содержатся внутри третьих.»

Безмерную вселенную создал Фрэнк Герберт, наделенную специфическими чертами и неповторимым шармом. Дюны горячих песков; уничтожающие всё на своём пути бури; иссушающее солнце; делатели – гигантские черви, обитающие в недрах пустыни; специя, что обволакивает глаза голубизной.

В этот антураж автор искусно вплетает политические интриги, предательства, стремление к выживанию, разжигание войны между Великим домом Атрейдесов и правящим Императором. Вовлекает он и безжалостных, но ущемленных фрименов, культура и мудрость которых имеет глубокие корни, а сила их воли вызывает уважение.

Вопреки великому заговору о выведении породы, на свет появился Он. Имён его не счесть, возможности не измерить, а способности его наделяют огромной властью. В руках юного Атрейдеса судьба вольного народа и планеты Арракис.

Всё это очень интересно и красиво, если бы не одно «но». Мне не хватило эмоций и чувств. Не хватило процесса становления или разрушения персонажей. Не хватило развития взаимоотношений между главными героями. По сюжету все эти изменения остались за кадром. Автор решил наделить своих подопечных бесчувственностью, зато с избытком расписал скучную политику, от которой мои глаза слипались. Несмотря на это я успела привязаться к Полу, Джессике и маленькой Алие. Ещё больше я взволнована судьбой фрименов.

Не могу не упомянуть экранизацию книги. Как минимум потому что прежде чем взяться за первоисточник, я дважды посмотрела фильм. Как максимум – фильм оставил больше впечатлений. Я не буду скрывать, картинка на экране для меня стала ярче и эмоциональнее, чем слова на страницах.

Мои впечатления накладывались на существующие. Во время чтения я словно погружалась в уже полюбившуюся мной историю и ловила мельчайшие подробности. Книга хороша, но лично для меня кино предпочтительнее, тем более существенных отклонений от первоисточника я пока не заметила. Не знаю захочу ли читать книжное продолжение, но фильм точно очень жду.

Сразу приношу свои извинения фанатам франшизы и эта рецензия сугубо субъективная. Дюна Френка Герберта - одновременно самая простая и самая сложная книга, которую мне приходилось читать. Простота заключается в линейном сюжете - от точки А (некий избранный появляется на безнадёжной планете) до точки Б (как и гласит пророчество, тот же избранный всех злых дяденек разнес в пух и прах). А сложность в том, как запутанно и тяжело написана такая незамысловатая по идее книга. Автор хотел обогатить мироустройство некими деталями и затронуть множество тем, но сама история потерялась на их фоне. Также мне не понравилось отсутствие первого или второго лица, ведь Герберт описывает мысли сразу всех вокруг, и это даже не главная тройка (Пол, Джессика, Барон), а буквально почти все, кто играет хоть какую то роль в повествовании. Еще несколько скучных для меня моментов - это переправа по пустыни Джессики и Пола (слишком однообразно и затянуто) и описание видений Пола о будущем, объяснения его способностей (сложно для восприятия). Все остальное я читал с относительным интересом. Ну и концовка суховата, если честно. Следующие части в ближайшем времени не планирую, не настолько уж понравилась мне эта ваша Дюна, есть множество других достойных книг на которые можно потратить свое время.

Фух, ну это пожалуй лучшая книга из фантастики, которую я прочитала в этом году.
Для меня "Дюна"- это новая вселенная, новый мир, в котором интересно разбираться. Кто такие Бене Гессерит, Шай Хулуд. Хм, интересно, так сейчас посмотрим приложение и терминологию в конце книги.

Ребенок внутри меня ликовал...суровые условия и пески, таинственная загадка воды на планете Арракис, черви,похожие на червей из фильма "Дрож Земли":). +Вышедший фильм 2021 года с такими красивыми выдами и актерами. Супер! Все удачно совпало по времени и месту прочтения. Особенно круто немного прочитав, пойти на фильм. И сразу становится все понятно, кто есть кто, и что происходит.

Ах да, забыла сказать. В целом,это же сказка, в хорошем смысле этого слова. Если вы не можете расслабиться во время чтения, чтобы ваш мозг не взрывался от неточностей в физике, химии, биологии, экологии....тогда не читайте лучше, чтобы не оставлять плохой отзыв. Этот мир-всего лишь видение автора. И да, он неидеален.
Но если на секунду представить, что ты садишься и создаешь такой мир, то пробивает до мурашек, потому что даже сложно представить, сколько идей тебя должны вдохновить и сколько материалов нужно использовать, чтобы создать полноценную вселенную, с таким переплетением персонажей.

Спасибо Фрэнку Герберту. И приятного прочтения!

Как и многие, наверное, я решила прочесть эту книгу после просмотра фильма Дени Вильнёва. Поэтому не обессудьте, что я буду сравнивать книгу и фильм - это сложно не сделать, так как одно и второе у меня тесно связано по эмоциям.

Я прочла только первую книгу и не уверена, что буду читать остальные. С одной стороны, у меня появился интерес, но с другой стороны, после прочтения аннотаций к последующим книгам у меня этот интерес мгновенно угас, ибо написанное в описании к книгам представляется мне откровенно нелепым и максимально странным.

Стоит сразу упомянуть, что мне эта книга не могла понравится в принципе. У нас у каждого есть какие-то книжные триггеры. В "Дюне" их целых три для меня - жанр научной фантастики, политические игры и восточная тематика. И если первая часть книги у меня шла бодро, то ко второй половине мне стало уже тошно и скучно. Интерес вернулся на последних 50 стр, поэтому у меня, собственно, и появилось желание продолжить цикл дальше.

Начнем с того, что я не люблю научную фантастику. От слова совсем. Мне абсолютно не интересен этот жанр. А тут еще и тот факт, что это произведение 1960х годов, что делает эту книгу достаточно.. нелепой, что ли. Когда мы ходили с мужем в кинотеатр, муж постоянно бухтел, что, мол, странно и нелепо выглядят мечи при наличии силовых щитов и полетов в космосе в целом. И если при просмотре фильма, я приняла вселенную, придуманную Гербертом, то в книге множество устаревших деталей начало резать глаза. Более того, в фильме наличие кнопок и рычагов на приборной панели коптеров вносили некоторую аутентичность, а в романе убийца-искатель, который работал от пульта управления и в зоне видимости управляющего, был откровенно нелепым. Для меня - жителя 21го века, где технологии шагнули до сенсорных приборных панелей и роботов, чтение книги, где будущее видится без этого, кажется смешным (уж простите меня,любители фантастики!)

Итак, приступим к книге! Наверное, если бы сначала прочла книгу, меня бы раздражал фильм, но так как произошло наоборот, то фильм Вильнёва в данном случае мне кажется лучше в своей лаконичности и гармоничности. В книге слишком много всего. Она напичкана действиями, мыслями, интригами, отчего меня практически укачивало при прочтении. Не думаю, что это прям явный минус, но это мой личный минус - меня раздражала суматоха (опять же - может быть, если бы я сначала прочла книгу, а не посмотрела фильм, такого бы не было).

Сейчас опять же мой чисто субъективный минус: в книге мы изначально знаем, кто предатель. Нам говорят об этом чуть ли не с первых страниц, постоянно напоминая. И нет, меня не раздражает подобный прием. НО! Меня раздражает прием, когда читатель знает, кто убийца, в герои книги нет, поэтому думают друг на друга, подвергаясь каким-то нелепым нападкам и домыслам. Зачем автор это сделал? Неужели нельзя было не говорить имя предателя, чтобы мы вместе с героями подозревали и анализировали действия других персонажей?

Еще один минус для меня, который, на мой взгляд, достаточно плохо объяснен: способности ментата и способности Бинэ Гессерит. По факту, ментат - это человек с супер-развитым логическим мышлением и способный анализировать данные за доли секунды. Бинэ Гессерит обладают схожими логическими способностями + хорошо развитая интуиции и чуть-чуть магии. Так скажите мне тогда, как Пол угадал скорость ветра песчаной бури, чтобы дальше рассчитать свои действия? Или у них на Аракисе все бури с абсолютно одинаковыми показателями? В фильме способности ментата обусловлены, как я понимаю, больше магическим происхождением (вспомним белые глаза Сафира Хавата вначале фильма). И тогда вопрос о неведомых знаниях Пола отпадает. Но если ментат использует только логику и ум, то в книге есть несколько нелогичные вещи.

Но основная претензия к книге у меня в том, что мы вначале книги видим обычного 15летнего мальчика, который ведет себя и думает как подросток, а потом мы видим его же через 2 года, а у нас получается взрослый мужчина, которому по факту 17 лет, который все еще ребенок. Да, он у нас супер-ментат и Бинэ Гессерит, но,блин, нет, он все еще мальчик! И подружка его 17летняя тоже должна быть подростком, а не фанатично преданной ему женщиной, рожающей детей! Это какой-то бред! И лишь на последних 50 страницах мы все-таки видим подростка, которому страшно, который сомневается, которому абсолютно не нравится тяжесть и ответственность навязанной ему миссии. И лишь этот факт вновь вернул мне желание читать - Пол Атрейдес снова стал человеком.

Еще один важный вопрос, который сидел у меня в голове до конца книги и который отчасти был объяснен в конце: наличие червей. После прочтения мы понимает, что это такое и какое значение они имеют для экологии. Но все же остается вопрос их питания. Герберт пишет, что черви питаются чем-то вроде "криля", который сами продуцируют, но тогда почему они пытаются сожрать всё, что движется в пустыне? Зачем? Они чисто логически должны есть либо "криль", либо быть явными хищниками. Почему они делают и то, и то? Для меня это нелогично и непонятно.

Как итог могу сказать, что я не могу оценить книгу по достоинству. Она хорошая, но у меня осталось стойкое ощущение, что в лет 14-16 она зайдет на ура, а в более взрослом возрасте и с бОльшим читательским опытом она уже неинтересна. Но опять же - я не целевая аудитория "Дюны".

Пол Атрейдес, сын герцога, переезжает с отцом и матерью на планету Арракис, славящуюся своей специей - полезным ископаемым, практически полным отсутствием влаги, недружелюбным коренным населением и жуткими пустынными червями. Впрочем, планета эта, перешедшая в управление Атрейдесам, интересна не только им, поэтому Полу и герцогу предстоит бороться не только с  природной стихией... ⠀
⠀
Итак, ещё одна моя попытка подружиться с жанром фантастики... Дюна - прекрасный образец этого жанра: мир прописан отлично, герои - тоже: за ними интересно наблюдать, о них переживаешь и с нетерпением ждешь развития событий. Дружба, верность, предательство - всë очень интересно сплелось в этом таком не похожем на наш мире пустьнь и специй... Тем не менее, хоть и обидно, но стоит признать - книга, несмотря на все плюсы, мне не понравилась... Всë это - описание иного мира, его жителей и прочее было мне не слишком интересно... Стоит в очередной раз признать : фантастика - не мой жанр...⠀

В детстве я много раз играл в легендарную игру на сеге и в досовскую версию. Тогда же впервые увидел фильм Линча, который мне очень понравился на тот момент. Позже пересматривал экранизацию регулярно, раз в несколько лет, но уже без прежнего восторга, скорее с ностальгией (при всем уважении к Линчу).
В этом году совпали все карты.
Мне подарили сегу, в 2021 году!
Конечно же я снова начал проходить Дюну, параллельно читая статьи о фильме на DTF и видосики на YouTube.

Пришла пора читать первоисточник. Спустя 20 с лишним лет. :)

Я приступил, и снова прослеживается символизм. Знакомство с  гом джабаром совпало с походом к стоматологу. Кто читал и был у стоматолога возможно поймет эту иронию.

to be continued...