Рассказы. Стихотворения

Прочитав аннотацию я, конечно, ожидал немного иную последовательность действий и, признался, почувствовал небольшое разочарование в середине рассказа, но оно быстро улетучилось, и как оказалось, такой подход к повествованию тоже хорош.

Друг рассказчика - разорившийся из-за неудач аристократ Вильям Легран, склонен к перепадам настроения и в последнее время живет отшельником на острове, разыскивая ракушки и насекомых для своей коллекции. Ему компанию составляет старый негр Юпитер, которого Легран отпустил, но он что-то не ушел и продолжает ему служить.

Когда рассказчик решил наведаться к другу, Легран как раз и нашел золотого жука необычного вида, но показать его самого не смог и решил нарисовать. Комментарии рассказчика обидели Леграна, рассказчик ушел, а через некоторое время к нему заявился Юпитер с сообщением, что его хозяин болен, и скорее всего в этом повинен жук.

Рассказчик немедленно отправился к другу и нашел его в столь возбужденном состоянии, что решил, что старый слуга прав. Но Легран не хотел ничего слушать, как и объяснять, и просто утащил слугу и друга за собой, как оказалось, на поиски клада. Ну а все объяснения пришли позже.

Конечно, Леграну во многом повезло - не только в том, что он вообще нашел шифр, указывающий на клад, но и в других мелких совпадениях, но как по мне, он был вполне достоин этого везения. Шифр в книге прилагается, поэтому его можно погадать. Правда, для этого нужно хорошее знание английского, поскольку шифр на английском языке, и хотя сам он простой, позалипать на отгадывание все равно интересно.

И отдельно хочется отметить самого Леграна, которого рассказчик и слуга так сильно жалели: парень оказался с чувством юмора и он мне понравился.

Небольшой рассказ о мужчине, который убивает свою жену и оправдывает свое злодейство ненавистью к черному коту, который вывел его из себя. Однако же у главного героя нет никакого раскаяния, сожаления, горечи в связи со смертью жены. Наоборот, он говорит, что наконец счастлив. Похоже на рассказ умалишенного. Нет, господа, это не домашние животные делают нас нервными и озлобленными. Это мы сами. Не стоит сваливать на питомцев все наши несчастья.
А вообще не люблю истории, в которых над животными издеваются (в данном случае - вырезают глаза котам). Фу.

Что это: экстремум "презрения к настоящему"?
Придать правдоподобие, изложить холодно и логично.
Тайна? Мистификация? Пугающая шутка?

Что отметить:
приемы пародийности;
ироничность;
диссонансы (заявленное "необычное" vs представленное "стандартное");
приемы создания наукообразия
Как представлен текст: дневник, который НЕ дневник (не велся, а воссоздавался по памяти), переработанный, а после переписанный. Вопрос авторства, акцент на смене стиля.
Череда взлетов и падений.
Кратко:

Морские/географические/естественнонаучные вставки (а этот человек за полтора года до путешествия не мог предпринять ровным счетом ничего, когда их судно несло от берега навстречу шторму). Вспомнися "Моби Дик". С белым, кстати, китом.
Обратить внимание на количество трупов. В этом тексте постоянно умирают все. Кроме.
Мертвенно-белые птицы... Прекрасно.
Необходимый контекст: романтизм и символизм.
На кого смотрим в плане обыгрывания и предшествования: морские путешествия в литературе США.
По не написал продолжения. Его написал Жюль Верн. А еще...
На кого смотрим после: Лавкрафт, Борхес.
Метафизический ужас писателя перед лицом чистого листа.
А был ли весь путь? Или это попытка заполнить чем-то, хоть чем-то его белизну?

Теперь мне понятно, почему все восхищаются произведениями этого автора. Мой выбор пал не на отдельное произведение, так как "Падение дома Ашеров" довольно малый рассказ, а на целый сборник рассказов. По-моему, именно такие сборники являются наиболее удачным инструментом для знакомства с автором. Я убедилась, что репутация мистика По получена не просто так. Все его книги пропитаны духом тайны, мистицизма, загадок. От некоторых рассказов я была в ужасе, другие привели меня в восхищение, но то, что я не осталась в стороне - бесспорно. В следующий раз (который будет обязательно, я думаю) я возьму произведение подлиннее, чтобы полностью погрузиться в очарование творчества По.

Во Флэшмобе, который устроила luffa , мне посоветовали прочитать это произведение, за что советчику отдельное спасибо.

Мне нравится творчество Эдгара По, но тем не менее в больших количествах читать я его не могу. Сюжет "Золотого жука" неназойливым,но в то же время интересным. В этом рассказе есть все, что нужно для счастья любителям приключенческих детективов : интрига, золото, объяснение. За персонажами и их приключениями наблюдать интересно. Произведение читается буквально за 10-15 минут. Хотя, опять же этим рассказом современное общество не удивить.

Неплохой приключенческий детективный рассказ от родоначальника детективного жанра.

Особенно удалась часть с расшифровкой криптограммы и поиском ориентиров на пути к кладу. Не потому, что криптография в книге сложная и непонятная, а потому что достоверная и точная.

Взаимоотношения раб-хозяин, разорившийся род формируют обстановку времени действия. Упоминания пиратов же не добавили в книгу ничего, ни накала страстей, ни жаркого ожидания, ни бурной радости в финале. Арка с жуком, видимо, должна была добавить мистики, но мне по вкусу не пришлась. Слишком большой элемент случайности заложен - какова вероятность, что бумажку с жуком, найдет человек интересующийся жуками, а не тот кому эти жуки совсем не интересны.

Не раз видела, что читателям рассказа вспоминаются книги Конан Дойля, мне же упорно вспоминался Жюль Верн.

Давно собиралась прочитать этот рассказ, даже книгу, где он есть на анг. купила, все руки не доходили. Еще в детстве брат с восхищением отзывался о творчестве По, а я вот только добралась..
Очень порадовали классические описания окружающей среды, история с сумасшедшим другом и проклятием дома как-то совсем блеклая. Единственный момент, который "взбодрил" был криком MADMAN! Ну собственно и все.
Что ж сказать, было сложно, без словаря суть понятна, но слов неизвестных вагон и большая тележка. То ли я такая неразумная, то ли язык По немножко устаревший. Словом, сделала для себя вывод, что пока мне стоит читать современных авторов.