Рассказы. Стихотворения

Признаюсь: в книге писателя XIX века я отнюдь не ожидала встретить настолько отвратительную сцену убийства. Это после всех современных авторов, которые не церемонятся со своими героями. И при прочих равных это, возможно, превратилось бы в плюс - пробирает всё-таки. И место убийства, и разгадка, и ещё больше, наверное, бессмысленность преступления. Но общее впечатление от родоначальника жанра остаётся смазанным и лишний раз подтверждает, что с По нам не по пути.

Да, теперь стало понятнее, откуда растут ноги (не подумайте чего дурного) знаменитой парочки Холмс и Ватсон и всех последующих. Мсье Дюпен нечеловечески внимателен, мыслит со скоростью компьютера, любит покрасоваться и порассуждать о несовершенстве мозга большей части человечества. Конечно, со странностями - бесцельная жизнь в одиночестве и в потёмках. Автор-компаньон, как и положено, оттеняет таланты Дюпена своей недогадливостью. Логический метод действительно работает, а преступление и разгадка присутствуют. И всё же, и всё же... Мелкие недостоверные детали разрушают всё очарование. Почему, к примеру, полиция оставляет трупы разлагаться на месте преступления на несколько дней (по меньшей мере) - это загадка. Не иначе как для того, чтобы мсье сыщик смог их осмотреть. Мальтийская ленточка, толпа эмигрантов на одной улице, несколько других деталей выглядят явным перебором. Да и чтобы сработала такая длинная и затейливая цепочка ассоциаций, как в примере, нужно очень хорошо знать человека, его характер и образ мышления, что, конечно, возможно, но в сочетании со всем прочим скорее усиливает недоверие.

Хороший рассказ, который стоило бы прочитать лет на пятнадцать раньше.

Это был первый прозаический опыт Эдгара По, получивший высокие критические оценки и ставший отправной точкой на его пути к славе признанного мастера мировой новеллистики.
Рассказ такой весь мрачный как всегда в стиле По. Рассказчик, чудным образом попавший на чужой корабль, показался мне привидением.
Сам рассказ мне не очень понравился, не смотря на все мои усилия я не нашла ни смысла, ни подтекста в нем. Вообще не многие рассказы Эдгара По мне действительно нравятся, но все же среди них есть мой любимый - Черный кот . В нем и смысл и интересный сюжет имеются.

Эх, Эдгар, Эдгар! Все-то рассказы у тебя про несчастную любовь и непоправимую потерю. Да, утрата ужасна и пережить сие очень трудно, но ты должен был стараться! Нельзя скатываться в пучину отчаяния, нельзя топить горе в алкоголе и наркотиках, прошлого не вернешь. Да и кто знает, что ждет нас после смерти, возможно, даже там ты не обрел бы свою потерянную возлюбленную. Так стоило ли стремиться в могилу? Я, конечно, отдаю себе отчет в том, что Эдгар По и герои его рассказов не одно и то же лицо, но в каждом из них есть его частичка.

В этом рассказе было чуть больше эмоций, чем в остальных, прочитанных мной прежде. Какой-то намек на страсть, обожание, поклонение. Лигейя была для героя сродни богине, и ее утрата выбила его из колеи. Другой женщине было не под силу занять ее место.

Наверное, когда человек так отчаянно не хочет отпускать умершего, то тот не может уйти. И это подвешенное, неопределенно состояние изменяет дух. Ведь это Лигейя сжила со свету новую жену своего любимого. Только ли из ревности? Или она расчищала место... для себя?
5,5 из 10

Подозреваю, это тот случай, когда картинка на обложке краше самого текста.

Я не знакома с Эдгаром Алланом По ни как с писателем, ни как с личностью; мне просто знакомо его имя. Мне чужда фантастика и всё, что каким-либо боком к ней относится. А это произведение, выражаясь языком автора, сдалось мне прикрашенным уродством. Кстати, говоря о языке, это язык средневековых писем. Впрочем, рассказ можно рассматривать как письмо безымянного человека к читателю или как вырванную страницу из чьего-нибудь личного дневника... Атмосфера передана, но не покидает ощущение недосказанности. «Падение дома Ашеров» походит на зарисовку (что, наверное, приемлемо для рассказов), но в целом это какое-то «злосчастное безумие» и «поток беспросветной скорби», где в центре — шаткий и непрочный человеческий разум.

Может быть, на любителя, а может я принадлежу к той категории людей, что избалована уровнем фантазии ХXІ века... Как по мне, так никак: ни хорошо, ни плохо. Слишком шаблонно и больше смахивает на дурной сон, чем на литературный шедевр.

Небольшой рассказ о том, как человек всю жизнь борется со своим альтер - эго.
У главного героя еще в школьные годы объявился двойник, похожий на него , как близнец, день рождения в один день, даже имя совпадает. В постоянном соперничестве Вильям Вильсон постоянно оказывается на шаг вперед, он подражает нашему герою во всем и во всем немного его превосходит, причиняя ему тем самым невыносимые муки. Наш герой уезжает, скрывается подальше от ненавистного двойника и у него начинается разгульная жизнь, он предается пороку с необузданной силой. Но в критические моменты жизни , когда наш герой находится у самого края нравственной пропасти , пред ним предстает Вильям Вильсон, своим разоблачением предотвращая гибельный поступок. Разъяренный от гнева герой, в конце убивает своего двойника, тем самым убивая всё лучшее в себе.

Книгомарафон, декабрь 2012, тема "Близнецы"

Неназванный персонаж получает письмо от старого друга, умоляющего срочно навестить его в его особняке. Странная болезнь постигла Родерика и Маделины Ашер, последних потомков престижной семьи Ашеров.
Родерик страдает от множества болезней, которые тогда невозможно было диагностировать, все это относится к тем вещам, которые только современная психология может определить. Атмосфера замка, уныние и меланхолия начинает утомлять и нашего рассказчика:

Это было очень достойное короткое и захватывающее чтение, в умеренном темпе. Странное начало, за которым последовала интересная середина, и завершилась потрясающим жутким финалом. Читается не очень легко, стремительному интересу мешают тяжеловесные и длинные фразы, (изысканный перевод В.В. Рогова) мне приходилось себя тормозить, чтобы перечитать некоторые фразы более внимательно. Тем не менее здорово. Шедевр бессмертного По, одно из лучших его произведений. Любители классических ужасов должны быть в восторге.

Ох, не поклонник я такой классики, совсем не поклонник. Что Лавкрафт с его ужасным ужасом, которому нет описания, что теперь По.
Для меня подобная проза актуальна в годы написания, ну и сто лет спустя. Прошло почти двести лет с момента написания этого рассказа и читатели мы сейчас разбалованные, какие только жанры не читали, и вот такое, лично мне, читать уже не интересно.
Наверно в то время это был прорыв в литературе, об этом рассказе говорили, его обсуждали и дамы и господа, но сейчас это читать без смеха не получается, особенно в конце.
Хотя завязка была вроде как ничего. Автор порассуждал что есть люди умные и наблюдательные, а есть не очень наблюдательные. И был у него друг, естественно наблюдательный. И вот произошло убийство на улице Морг. А убийство, как бы сейчас сказали, с особой жестокостью, я даже удивилась что он умудрился такую жесть придумать в то время.
А конец - это самая тупейшая развязка в детективе, которую я когда-либо читала. Можно конечно сделать скидку на дату написания, но нет, как до такого вообще можно было додуматься. Эдгар Аллан По, вроде был любитель выпить, может ему под градусом что-то такое и привиделось))
Ну что ж, у По наконец-то что-то прочитала, ставлю напротив его фамилии галочку. Буду ли дальше читать его рассказы, или роман - если и да, то не в ближайшем будущем. Может когда постарею и потянет на что-то старинное))

Эдгар Аллан По мне хорошо знаком по рассказам и поэме "Ворон", я даже и не думала, что у него есть и роман. Собственно о том, что некий Артур Гордон Пим пережил невероятные приключения и по частям рассказывает свою историю По, который ее записывает. Ну вы поняли, этот классический пример "услышал от друга подруги телки брата", который широко эксплуатировался как раз таки в 19 веке. История начинается тем, что два пьяных товарища угоняют лодку, попадают в шторм и почти погибают, а потом совершенно невероятных образом поспевают домой к завтраку. Потом Артур прячется в трюме корабля своего друга, потому что одного раза, когда он почти погиб, ему недостаточно. Потом повествование дробиться на какие-то отрывки, каждый из который может быть самостоятельным произведением при умелом исполнении: там есть и клаустрофобный период жизни героя в трюме корабля, нападение пиратов, шторм, каннибализм, попадание на остров к дикарям, фантастические написания несуществующих животных и т д. По обмолвился о своем романе в частной переписке, назвав его «преглупой книгой», и я полностью с ним согласна.

Сколько я не пыталась абстрагироваться от всех недостатков истории, списав их на то, что она была опубликована в 1838, а это очень давно, я все вспоминала и вспоминала книги из того же временного периода или раньше, которые не настолько больно читать. Все дикий скучный бред, начиная с эпизода угона лодки, заканчивая описанием дикарей. Совершенно не понимаю, как можно читать это для удовольствия в 21 веке. Не отрицая того, что для жанра приключенческой литературы и литературы ужаса фигура Аллана По имеет большое значение, я могу представить только как кто-либо читает это ради литературоведческого исследования или из-за определенного интереса.

Фиксация автора на белом цвете выдает в нем типичного американского ксенофоба. Неудивительно, что Лавкрафт тоже искал там вдохновения. Еще один расист.